Lege skremt fra å behandle med Thyroid - medisin

[Hansen]

Jeg har lenge gått å tenkt på hvordan man bør formulere skriftlig at en lege ikke får utskrive, eller enda verre - ikke vil utskrive - et medikament som har vært brukt i 100 år, til en pasient som vil prøve det.
Eller enda verre : til en som etter eget utsagn i forsøk, gangner dennes situasjon best.
Når den samme lege fint nok og villig vekk skriver ut kilovis med Rohypnol og annen vanedannende medisin med stort misbrukspotensiale.

Og hva med å smelle den derre mitt i trynet på legen ?
Vel, jeg ville jo ikke tilråde noe slikt. Det tråkker lenger opp enn på tærne. Det er FOR sant på ern måte, og hvis man senere vil være mer enn på hilsefot.........
Man skal samarbeide med legen sin, være snill me'n.

Men det skal vel være gjensidig ?
Er legen din advokat ? Vil denne villig tre in i rollen som fandens advokat hvis DU hadde behov for det ?
Eller er situasjonen blitt slik at vi må ha med advokaten inn til legen for at vi skal få vår soleklare rett og ikke bli forsøkt nektet denne fordi vi ikke er klar over våre rettigheter ?

Nå spør jeg vel litt for mye - igjen.......

[Vigdis]

Da mannen min så utskriften fra legens epikrise, mente han at det måtte være noe mer enn bare "Armour skriver jeg ikke ut - da dette ikke er et godkjent legemiddel i Norge" som hadde skremt ham. Jeg vet ikke.

Jeg har vel ikke lyst til å smelle så mye i ansiktet på min nye lege, som endelig sier fornuftlige ting som "dosere etter symptomer", hvor mange leger i Norge sier det til sine stoffskiftepasienter mon tro?

Og jeg er vel redd for at selv om jeg kommer med godt nytt fra HELFO og andre steder, så er det ikke sikkert at han skrivet ut Thyroid med det første.

Men alt er både bakvendt og bakstreversk ved mye av vår situasjon som pasienter. Som den at man ikke kan gi eller anbefale på Thyroid på grunn av infisert biologisk materiale. Som om vi var vegetarianere, hele bunten!

[Hansen]

Infisert biologisk materiale - er jo blitt en seiglivet myte. Argumentet er fra markedsføringskrigen som syntetindustrien førte den gang.
De tenkte ikke på at man jo spisert tonnevis av ikke varmebehandlet biologisk "materiale" - også fra gris og sau.

Og - myten har jo utlevd sin rolle.
For den gang var det jo litt av grisen igjen i tabletten - det er det ikke lenger.
Moderne produksjonsmetoder gjør det mulig å fjerne vevet og sitte igjen med bare hormonene.

En kan vel spekulere i at det er her årsaken til at syntetindustrien legger sin tunge klamme hånd over markedssituasjonen. De føler seg vel truet av at moderne teknikk har skapt en konkurrent.
Samme konkurrent de formodet å ha tatt livet av har reist seg igjen .........

DET, er forøvrig noe jeg ikke liker.
Jeg vil ha gris !
Mest mulig ubesuddlet gris, minst mulig tuklet med.

[Vigdis]

Jeg har fått svar fra HELFO, og de ber meg rette spørsmålene mine til Legemiddelverket

Dette er brevet:

Allmennlegers mulighet og rett til å skrive ut resept på registreringsfritak:

Saken er som følger: (...)

Fastlegen min forklarte meg at alle resepter som er på registreringsfritak sendes til fylkesmannen. Dersom en lege har mange slike resepter, kan han kalles inn. Spesialister som endokrinologen i distriktet mitt, ser da over resepter tilhørende hans fagområde. Fastlegen vil da kunne få spørsmål om hvorfor han skriver ut slike resepter, han er jo ikke spesialist i endokrinologi?

Han kan rett og slett minste legebevilgningen sin, mente fastlegen.

Min fastlege vegrer seg for å skrive ut ytterligere resepter på registreringsfritak av ovenstående grunn. Han har nå henvist meg til privatklinikken hvor de skriver ut resepter på regristreringsfritak.

Mine kilder sier at "Vi i Norge har underskrevet en gjensidig avtale med en rekke land, blant annet USA og Canada, som forbyr oss å ikke anerkjenne legemidler som er godkjente der. Thyroid er godkjent og har alt i orden i Canada, og legen strider altså mot denne gjensidige avtalen ved å ikke anerkjenne Thyroid."

Endokrinologen tar vel feil når han hevder at Tyroide preparater ikke er godkjente i Norge. Ingen av disse har søkt og betalt for markedstilgang i Norge. Og det er jo noe helt annet enn å være godkjent? Det er vel heller snakk om at det norske markedet for endel medikamenter er for lite til at det lønner seg å betale for markedstilgang?

Mine spørsmål til dere er som følger:

1. Er det korrekt som endokrinologen sier at " Armour ... - da dette ikke er et godkjent legemiddel i Norge". Hva sier dere om uregistrerte legemidler, er de "ikke godkjent"?

2. Kan en vanlig fastlege miste bevilgningen av å utstede resepter på registreringsfritak?

3. Er det mer galt å skrive ut en resept på Thyroid enn Levaxin for en fastelge? Begge medikamenter skal jo kurere samme sykdom?

4. Finnes det i Norge et et tribunal for leger, som i England, det som kalles GMC? Som kan stille leger mot veggen? Som hvis de skriver ut for mange registreringsfritakspliktige medisiner? Eller gjøres det, om det gjøres av nevnte grunn, av fylkeslegen?

5. Hvor mange andre lignende tilfeller finnes i legepraksis i dag? Da jeg nekter at tro på, at det jeg har opplevet her er et isoleret tilfelle.

Jeg er takknemlig for utfyllende svar

[Lisa61]

Veldig bra!

Mvh
Lisa

[Lillepus88]

Veldig bra, Vigdis, skal bli interessant å se svaret du får. Det kan jo ta lang tid men siden det er offentlig myndighet har du jo krav på å få svar....

[nora]

bra brev

Det fins et organ her i Norge som er uavhengig og veldig stolta av det, og de overvåker medisiner og medisinforeskrivning.
De er noe skeptiske til Felleskatalogen, og tekstene der, for Felelskatalogen er reklame for legemiddelfirmaene. De har egne preparatomtaler.
Det er RELIS.
De har omtalt Armour flere ganger, og det kan man lese i deres arkiver på nett.

Ovennevnte spørsmål burde også stiles til RELIS synes jeg.
Dessuten så er de ikke kjøpt og betalt av syntetisk thyroxin-produsentene eller noen annen og man kan spille på det, minne dem om det....
En Kirsten Myhr der er ganske aktiv der, man kan prøve å ringe henne eller maile henne.

www.relis.no søk i databasen på thyroid eller H03 eller H03A men det er vanskelig å søke

Kom på noe annet: Det kan da ikke være slik at Endokrinologer står over leger i tang slik som Gud over menneskene.

Det fins da ganske mange andre typer leger, slik som D.O., Doctor ofosteopathy, som det fins mange av i Amerika, og de har helt egne utdannignsinstitusjoner, og de behandler helhetlig. De har vanligst noen som heter family practice i amerika. De som vil ha Thyroid i amerika, går ofte rett til en D.O. istedenfor en M.D.
D.O. har ikke endokrinologer eller andre spesialister, siden det strider mot deres filosofi at man behandler pasienter helhetlig.

Endokrinologer står altså bare over M.D. og bare hvis M.D godtar det--det erikke selvfølgelig at en gruppe skal herske over en annen. Endokrinologene eier da ikke ett organ hos allmenlegene, som jo skal behandle hele pasienten.

Mulig de har ikke tenkt over at det fins mange typer legeutdanniger hvor slike hiearkier ikke er opplagte. Tipper at vi mangler D.O. her i skandinavia.