helgemann

[Blondie]

Men det mente nå UNN legen at jeg var...

Kjære deg Helgemann
Han har jo ikke sett deg engang...jeg ville ha null tillit til en lege som ikke ville treffe meg med bakgrunn i "nromale" prøvesvar.

[tiwas]

Leger er snåle dyr! Jeg har opplevd så mye rart med de, at jeg ikke er overrasket for noe som helst med de! Særlig kvinnelige leger, de er ikke lette å forstå seg på........

Det noen burde forske på, er om det er fordi de er leger, fordi de er damer, eller rett og slett summen av dem. Leger vet man i det minste ofte hva man kan forvente fra, mens kvinnens logikk fremdeles er et stort mysterium

[helgemann]

He he

Regner med at du mente mannelige leger (...Leger vet man i det minste ofte...).

Bra at det ikke er bare meg som ikke skjønner meg på kvinner....!!

[tiwas]

Regner med at du mente mannelige leger (...Leger vet man i det minste ofte...).

Her skulle det stått noe manns-sjåvinistisk, men jeg tror jeg står over

Bra at det ikke er bare meg som ikke skjønner meg på kvinner....!!

Det er vel det som er litt av det spennende med disse rare, søte vesenene. De fungerer som vandrende random-funksjoner, der man mater dem med informasjon, venter litt, og så får ut noe helt annet, og ofte ulogisk, igjen

[Jerene]

Det er neppe random, snarere det at man mangler oversikt over de relevante variablene.

[tiwas]

hehe...

Menn:
Variabler: ingen
Funksjon: logikk
Input->logikk->Output

Damer:
Variabler: variabelt
Funksjon: (logikk%variabelt antall variabler)^x (x = ukjent, antakelig vis en funksjon av posisjon i månedlig syklus)
Input-> "logikk" -> y (y ukjent resultat av x puttet i en pose sammen med "logikk" og ristet hardt)

[Anisa]

Vi er enkle vi menn! Men skal man forstå seg på kvinner, må både ordbok og leksikon fram!!! he he he

Sikke en mega-afsporing, Helgemann (and friend). Hva` med at fortsætte f.eks. her?