Viser søkeresultater 1 til 10 av 18
Hybrid View
-
01-03-12, 22:48 #1
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Dytter litt på denne da den er aktuell for meg og, og lurer på det samme som ovenfor her.
-
02-03-12, 13:40 #2
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Analyse av spyttprøver hos Scandlab i Sverige forteller om binyrene i løpet av dagen klarer å produsere den mengde kortisol de skal, i det mønsteret det skal være, dvs. mest om morgenen, og så fallende utover dagen. Det måles også nivå av DHEA.
Det tas 4 spyttprøver som du sender tilbake, og får resultatet på epost.
Jeg fikk foretatt dette i 2010, og det viste seg at jeg lå et stykke under tilstrekkelig nivå. Det imponerte ikke fastlegen, men jeg har på eget initiativ satt i gang tiltak for å gjøre noe med dette. Det er jo uansett greit å vite hvis du har store avvik, da må man leve deretter, eller kan det bli total kræsj.
http://www.scandlab.com/analyser.html
-
02-03-12, 14:42 #3
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Problemet med fastlegene, og endokrinologene, er at de har lært å ikke handle før du får Addison's, det vil si har så lav aktivitet i binyrene at du kan dø hvis du ikke får tilført kortison. Men det er temmelig ille før du har det slik også. Normalområdet er stort, altså det området de definerer som normal binyreakivitet. Og ligger du godt ned i normalområdet, har du det ikke godt. Men det behandles vanligvis ikke i Norge, unntaket er noen få leger som mener at binyrene trenger støtte i form av fysiologisk dose med kortison
• Hashimoto's, hypotyreose, Armour 2009
• Å leve med binyrebarksvikt eller binyretretthet
• Ren T3 og LDN (lav dose Naltrexon) 2012, virket ikke for meg. Bruker thyroid
-
02-03-12, 15:30 #4
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Jeg har aldrig forstået, hvordan i alverden kan veluddannede, selvstændigt tænkende individer (her læger), overhovedet forestille dem, at 11% af en kirtels kapacitet, skulle være sundt og nok for en menneskekrop, at opretholde helsen med.
Hvad med at en menneskekrop skulle kunne klare sig med 11% lungekapacitet?
Eller at (over)leve på 11% af de 2500 kcal, man ellers siger man mindst bør indtage for at livets processer kan opretholdes? Havde man forsøgt at overleve på 275 kcal, var man død af mangel på næring inden længe.
Eller hvad med at overleve på 11% af væske? Da er man død endnu hurtigere end på kun 275 kcal fast næring.
Eller 11% af ellers normal hjertefrekvens?
Hvis leveren fungerede med kun 11% effektivitet ville vi også være døde i en fart....
Hvis nyrerne fungerede med kun 10% kapacitet - ville vi være permanent lænket til dialysemaskine...
10% af normalt T4 er FT4 på ca. 1,5-2 og når den først er dernede, er vi så godt som døde...
...og sådan kan man blive ved med at fremdrage nye eksempler på, at den (iflg. lægerne) magiske 10% grænse for cortisol udsondring fra binyrerne, ville i bedste fald gøre os dødeligt syge, eller direkte slå os ihjel - hvis samme grænse for behandling blev sat for alle andre kroppens organer/funktioner....
Hvad er det så, som gør (i lægernes øjne) cortisol/binyrerne så forskellige fra alle andre kroppens organer/funktioner, at hvor alle de øvrige organer/hormoner skal op på et tilstrækkeligt niveau for at opretholde livet, mener lægerne at der IKKE er noget galt før cortisol er helt nede på under 10%?
Nogen bud?• Tak for at du læste mit indlæg.
• Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her
-
02-03-12, 15:56 #5
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Min fastlege ville ikke ta spyttprøver for å sjekke binyrefunksjonen og sier at er dyre. Jeg lurer på hva de ulike blodprøver koster? Hva koster for eksempel blodbrøver for å sjekke kolesterolet? For leger er raus med å gi ut blå resepter på helt unødvendig og dyr medisin når de mener at Kolesterolet er « for høyt »!!
Det koster samfunnet mye både i form av pillene og syke eller uføre pasienter som likevel ikke blir frisk.
Jeg vil fortsette å gjenta at det er noe alvorlig galt i medisinstudiet når legestudenter overhode ikke lærer hvordan å behandle stoffskifterelaterte sykdommer etter symptom. De som taper på deres uvitenhet er alle vi - pasientene som får livet smuldret opp ved ikke å få adekvat hjelp!
Jeg har nylig fått legen min til å søke om Thyroid fra Erfa på registreringsfritak
Vi er alle mer eller mindre avvik fra normen.
-
02-03-12, 15:58 #6
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Jeg blir helt sjokkert når jeg leser dette, men samtidig er det som jeg i går og nevnte i en tråd (var det denne tro?) at det er bra en vet at en faktisk må kjempe for å få gjennom noe så slipper man å få en kalddusj når man kommer på kontoret.
-
02-03-12, 16:20 #7
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Rabiosa, om du tar en slik test av binyrene og den viser at du ligger ille til, så håper jeg du har råd til å gå til en lege som er villig til å behandle deg

Anisa, jeg har ingen ide om hva som ligger bak legers ulogiske beslutning når det gjelder binyrer. Men når du trekker sammenlikninger, blir det enda mer interessant å se på mangelen på logikk• Hashimoto's, hypotyreose, Armour 2009
• Å leve med binyrebarksvikt eller binyretretthet
• Ren T3 og LDN (lav dose Naltrexon) 2012, virket ikke for meg. Bruker thyroid
-
02-03-12, 23:34 #8
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
"Normalområdet er stort, altså det området de definerer som normal binyreaktivitet"....... Det er her jeg undres: HVA regner de 10 % ut fra


100 % må jo være utgangspunktet, og det må være et fast tall. Men HVA er det tallet ?
Jeg diskuterte dette såkalte "normalområdet" med fastlegen min en gang, og henviste til flere prøver jeg hadde tatt som lå lavt (blodprøver og døgnurin), og spyttprøver som lå under. Spørsmålet mitt var om det ikke var mulig at man har symptomer FØR man kommer under denne magiske grensen - er det logisk at man kjenner seg like bra med et resultat på 6 (spyttprøve morgen) som når det er 29 ?? Begge skal jo etter sigende være like "normalt"
Og må man være symptomfri når man har 6, mens man plutselig "har lov til å ha" symptomer når man har 5 ??. Ja, jeg undres. Og legen sa faktisk at h*n skjønte poenget mitt
, uten at det kom noe mer ut av denne "forståelsen", selv om jeg faktisk hadde 5 i morgenverdi. Ble sendt til utredning da, men der var det kun blodprøver, og de var "normale". Så da så
-
02-03-12, 16:20 #9
Sv: Hvorfor ta en dyr spyttprøve?
Test-remedier produceres af samme eller i samarbejde med dem som fremstiller statiner, og det ville slet ikke undre mig, hvis man solgte test-remedierne langt under prisen, for at fremme brugen af statiner. Det er Big Pharma, Big Business, Dumme Lægestande og endnu Dummere Politikere!
• Tak for at du læste mit indlæg.
• Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her
Lignende tråder
-
Spyttprøve kortisol hjelp?
Av Herdis i forumet Adrenal Fatique - tilstanden sekundær til lavt stoffskifteSvar: 6Siste melding: 03-08-10, 22:08 -
Hvor ta spyttprøve?
Av Anki79 i forumet Adrenal Fatique - tilstanden sekundær til lavt stoffskifteSvar: 4Siste melding: 16-03-10, 15:25 -
Henvist til MR - istedenfor spyttprøve
Av Kevlin i forumet Adrenal Fatique - tilstanden sekundær til lavt stoffskifteSvar: 6Siste melding: 10-01-10, 15:21 -
HJELP til tolkning av 24 timers spyttprøve???
Av Lulu i forumet Adrenal Fatique - tilstanden sekundær til lavt stoffskifteSvar: 4Siste melding: 15-08-09, 08:00 -
Spyttprøve kortisol
Av elin* i forumet Adrenal Fatique - tilstanden sekundær til lavt stoffskifteSvar: 8Siste melding: 13-08-05, 12:38


Svar med sitat

Bokmerker