Transcript
I think what has happened in medicine is that we’re depending too much on ancillary testings and, unfortunately when physicians are pressured to see more and more patients, they depend on these ancillary test results without really determining if it applies to that individual or not. This is what I mean. When you look at a range on a blood value of normal range, it’s so large and so varied because what’s happening is they’re comparing your blood test with thousands of other people’s blood tests. That sample size includes normal values and abnormal values. That means that they’re comparing with people who are old, young, sick and healthy.

So, how are we going to determine that if that value is really appropriate for you? Well simply put is this, you have to look at the individual, examine them, listen to them, see if they are complaining about symptoms that may reflect to a disorder. I have had so many patients who have approached me with normal values with sub-clinical, I’ll give you a prior example, hypothyroidism which means that they were hypothyroid for many years, all their value on the thyroid test was normal supposedly. But really, as far as I am concerned, they were clinically hypothyroid, treated them, improved their symptoms dramatically and when you re-test them the values were still within normal range, but they were, actually in the lower end of normal. So what does that mean? It just means that the patient was hypothyroid for many years and was not treated. Why is that? Because we depend on normal values too much because again within those normal ranges there are a lot of abnormal values. Complicated, but comes back to the basic understanding that we are treating patients, not labs.


Googleoversettelse

Jeg tror det som har skjedd i medisin, er at vi er avhengig av for mye på hjelpeutstyr prøvelser, og dessverre når leger blir presset til å se flere og flere pasienter, avhenger de på disse hjelpeutstyr testresultatene, uten egentlig å avgjøre om den gjelder at den enkelte eller ikke . Dette er hva jeg mener. Når du ser på en rekke på en blod verdien av normalområdet, det er så stort og så varierte, fordi det som skjer er at de er å sammenligne din blodprøve med tusenvis av andre menneskers blod tester. Det sample size inkluderer normale verdier og unormale verdier. Det betyr at de sammenligner med folk som er gamle, unge, syke og friske.

Så, er hvordan vi kommer til å fastslå at dersom denne verdien er virkelig passende for deg? Vel enkelt sagt er dette, må du se på den enkelte, undersøke dem, lytte til dem, se om de klager over symptomer som kan gjenspeile til en lidelse. Jeg har hatt så mange pasienter som har kontaktet meg med normale verdier med sub​​-kliniske, vil jeg gi deg et tidligere eksempel, hypotyreose som betyr at de ble hypothyroid i mange år, var all sin verdi på skjoldbruskkjertelen test normal angivelig. Men egentlig, så vidt jeg er bekymret, de var klinisk hypothyroid, behandlet dem, forbedret sine symptomer dramatisk og når du re-teste dem verdiene var fortsatt innenfor normalområdet, men de var, faktisk i den nedre enden av normal. Så hva betyr det? Det betyr bare at pasienten var hypothyroid i mange år og ble ikke behandlet. Hvorfor er det? Fordi vi er avhengig av normale verdier for mye fordi igjen innen de normalområdet det er mange av unormale verdier. Komplisert, men kommer tilbake til grunnleggende forståelse av at vi behandler pasienter, ikke laboratorier.