For at komme i risikozonen for udvikling af hudkræft må man opfylde visse "betingelser", hvoraf den vigtigste er - en sol-forbrænding dvs. en hudskade som følge af eksponering for sollys.

Jeg ved ikke hvordan I har det, men jeg selv husker at dem, der er blevet solFORbrændt (ikke forveksles med "solbrændt"), var dem der havde opholdt sig i solen, liggende i græsset/sandet eller andet - for længe, uden at bevæge sig særlig meget, indtil deres hud har taget skade.

Jeg har ikke oplevet at solen skulle kunne skade, selv byggefolket, der opholder sig i solen under deres arbejde, eller andre faggrupper hvis arbejde er foregår ude i det fri. Det er fortsat således, at ingen byggeriarbejdere, landmænd og andre, der arbejder ude i det fri - holder en 3 timer lang siesta midt på dagen om sommeren. Hvorfor ikke, hvis "faren" er så udtalt? Og hvorfor tager kræftforeningerne ikke stilling til netop dem, mens de farer med bål og brand med advarsler og skrækhistorier over for de samfundsgrupper - der alligevel aldrig er så eksponerede for solen, at de reelt er i fare for at erhverve sig solforbrændinger?

Endnu en gang tager Kræftens Bekæmpelse almindelige mennesker som gidsler, og holder fingrene fra erhvervsvirksomheder, der har frikøbt dem selv via sponsorater - det er jo så moderne at "støtte" Kræftens Bekæmpelse, specielt da bidragene er jo fradragsberettigede, ikke? Så holder Kræftens Bekæmpelse også mund og ikke nævner med et ord de fag, der er særlig udsatte for det, som Kræftens Bekæmpelse selv kalder for en "fare" - solen. Mage til dobbeltmoral har man kun set før præsteret af selvsamme forening, i adskillige skrækkampagner, møntet på andre forhold i tilværelsen - altid rettet mod almindelige mennesker og aldrig ledsaget af Kræftens Bekæmpelses egne, (manglende?) epokegørende videnskabelige opdagelser på det medicinske kræftområde. Hvor er resultaterne af, hvad kræftforeningerne oprindeligt er blevet stiftet for - forskning i kræft?

Kræftforeningerne er ikke længere bekæmpende kræft, men de lever nu af kræftskræk foreningerne selv fremstiller og distribuerer. I realiteten er kræftforeningernes solskræk-kampagner med til at udbrede opståen af andre kræftformer end hudkræft, som følge af troskyldige befolkningernes ny-erhvervede skræk mod solen.

Ganske vist rammes enkelte i den gruppe, der alligevel af egen dumhed udsætter sig for solforbrændning - af hudkræft. Men det store flertal, der altid i forvejen havde et fornuftigt forhold til sollys - ja, de udvikler andre kræftformer, som er direkte følge af underskud af sollys. Flere nye kunder i butikken. Kræftforeningerne vinder uanset hvad de gør, og uanset hvad de advarer imod. Hvor genialt!

Hvor er advarslerne mod senfølger af mangel på sol?

Beskyt dig mod solen - og få D-vitaminmangel!
Beskyt dig mod solen - og få brystkræft!
Beskyt dig mod solen - og få tyktarmskræft!
Beskyt dig mod solen - og få ledegigt!
Beskyt dig mod solen - og få hjerte- karsygdom!
Beskyt dig mod solen - og få knogleskørhed!
Beskyt dig mod solen - og få ødelagt hormonbalancen af stoffer i solcremen!
Beskyt dine drenge mod solen - og giv dem sterilitet og defekte kønsorganer!
Beskyt dine piger mod solen - og giv dem sterilitet og andre hormonelle sygdomme, inden de alligevel kommer i overgangsalder!
Beskyt dig mod solen - lyt til kræftforeninger - og bliv syg!


Bør man virkelig lytte til kræftforeningernes talsmænd i medierne? De selvsamme talsmænd, der efterlader forstanden hjemme, inden de drager på arbejde i f.eks. Kræftens Bekæmpelse i Danmark? Som den anti-sol-kampagne(projekt)ansvarlige hos Kræftens Bekæmpelse, der i fulde alvor citeres i Politiken i Påsken 2009:

»Det er ikke bevist, at danskerne lider af mangel på D-vitamin,«

.... HVAD?!?.... Hvilken planet kommer kræftforeningen mon fra? Læser de ikke længere andet, end Kræftens Bekæmpelses eget "materiale"? Falder de for arbejdsgiverens egen propagandafælde? Hvad med talsfolkets egen faglige integritet?
...at selv denne berømte nu forhenværende videnskabskvinde Anja Philip vi alle har elsket for hendes fine Viden Om programmer - nu ansat som Projetchef i Kræftens Bekæmpelse - kan finde på at fremkomme med en påstand om, at "Men man kan også blive frygtelig syg af for meget D-vitamin" i artiklen Forskere: Solbadning er godt for kvinder den 24. marts 2009 i Ekstra Bladet - tager man sig fortvivlet til hovedet og spørger sig selv om - hvilken planet kommer hun fra og hvad er der sket siden Viden-Om-tiden, der havde i den grad fordummet et ellers før så begavet menneske? Hvad er der i denne berømte kræftforening, der får det ene kloge hoved efter det andet til at forvandle sig til ryggeløse propaganda-dukker lige så snart de kommer på Kræftens Bekæmpelses lønningsliste?
Og nu bidrager denne "forsker" til at sprede kræftfaren, i stedet for at begrænse den.

Der er ingen grund til at udbrede sig mere om vrøvl og sludder, der endnu en gang udsendes af denne Forening til Kræftens Bevarelse og i stedet - kan jeg henvise til en lødig artikel på 24timer.dk under overskriften: For lidt sol kan være livsfarligt, der 110% dækker de objektive synspunkter i emnet "sol", hvor man (til en forandring) kan lytte til fagfolk, der ved hvad de taler om.

God sommer til alle!