Overbegejstrede, livsfarlige læger... med "overbevisninger"!

[Anisa]

En læge som er "begejstret" for et/flere lægemidler, bestemte blodprøve-tests som h*n stoler blindt på som de var religion, og en læge som lader sig lede af sine egne, klippefaste "overbevisninger" - er livsfarlig og før eller siden vil koste sine patienters liv - enten bogstaveligt (omtrent 5.000 dødsfald alene på danske sygehuse af forfejlet lægebehandling), eller værre: patientens ødelagde daglige liv, patientens ødelagt livskvalitet, patientens eget netværk ødelagt pga. manglende overskud til at vedligeholde det socialt; patientens ødelagt arbejdsliv og uddannelse, patientens forringet eller direkte ødelagt familieliv, patientens fattigdom og afhængighed af ydmygende, offentlige "støtte"systemer, der i sidste ende ødelægger også patientens personlighed, ens selvværd og ens selvtillid - alle disse patienternes nederlag, med deres direkte udspring i lægeordineret medicin, behandlinger og opfølgning leveret af "overbegejstrede" læger med egen "overbevisning" er langt værre end at gå bort pga. her-og-nu-fejlbehandling, inden patientens tilværelse ligger permanent i ruiner og man aldrig nogensinde kommer tilbage til sit eget "selv", efter at have været behandlet af læger med "begejstring" i stedet for sund skepsis for det vedtagne, og "overbevisning" i stedet for viden.

Egentlig ville jeg svare i tråden Flere enn Hertoge som lovpriser veksthormon?, men blev fanget af Blondies indlæg. Det har ført mig på afveje, der passer meget bedre her end der...

Jeg er 40. Fikk målt IGF-1 i forbindelse med synachtèn test. Det er visst rutine det. Ingen har brydd seg med å forklare hva det forhøyede resultatet betyr. Det er visst ikke rutine

Det kan godt være, at IGF-1 blev målt netop fordi du er omkring de 40 år, og lægen er tilhænger af den teori, at væksthormon/IGF-1 bør undertrykkes allerede i yngre år, for at reducere risikoen for en senere udvikling af kræft. Jeg har hørt beretninger om, at "progressive" læger kan finde på at måle IGF-1 hos alle deres kvindelige patienter, der nærmer sig menopause, for at "holde øje" med risikoen for brystcancer (iflg. denne teori). Mænd har det endnu værre: samme "teori-type" hævder, at Mænd, der begynder at tabe håret som 20-årige, har større risiko for at få prostatakræft, eller alle os der har været store babyes har forhøjet risiko for senere i livet at udvikle forskellige kræftformer.

Der er simpelt hen ingen grænser for, hvad man kan få statistik til at bekræfte eller afkræfte.... Lige som med dèn med hovedpine, en og samme norsk forsker har fundet "beviser" på, var på en gang forøget og reduceret hos patienter med hypothyreose.

Problemet er blot det, at denne teori om sammenhængen mellem undertrykkelse af væksthormon/IGF-1 og kræft, har aldrig været efterprøvet på mennesker, hvorimod krav til rotternes liv og tilværelse er langt fra, hvad der forlanges af mennesker i et samfund, der forventer at man skal yde før man kan nyde. Det er denne retning vore samfund bevæger sig for tiden mod, og der er ingen (liberale velfærd-fascister), der vil acceptere, at vi bliver forsørget mens vores væksthormon/IGF-1 undertrykkes og endda forøger vores levetid. Hvad slags "levetid" kunne man fristes til at spørge sig selv, når man ved hvilken betydning væksthormonet har for evnen til overhovedet at have et liv. Endda det aktive liv, der forlanges af os, før vi bliver tilkendt den ærefulde titel - en produktiv samfundsborger (my ass).

Det er som med det (af os) så velkendte TSH - forskere havde plukket ud af patientjournaler i form af statistik, der "påviser" at et lavt TSH skulle være årsag til alskens dårligdomme, inkl. hjertesygdomme og knogleskørhed. Ingen af delene har noget på sig, undtagen at forekomme hos et antal af mennesker med disse sygdomme, hvorfor et lavt TSH straks udråbes som "medvirkende årsag", og dette på trods af at TSH's opgave i kroppen er ganske begrænset og med et smalt sigte på enten at hæmme eller øge koncentrationen af thyreoideahormoner i kroppen. Men nej! I stedet for at fokusere på patienternes hypothyreose (og symptomer) foretrækker lægerne at (mis)bruge TSH til "forebyggelse" af knogleskørhed, ved at holde TSH kunstigt forhøjet. Hvad dette gør ved os - patienter - kan man læse side op og side ned på dette forum.

Jeg har sørme også læst (linker til når jeg finder linket igen) under debatten om samfundsproblemet "stress" sidste år, at der er sørme læger i Danmark, der i fulde alvor overvejer at operere bort en del af binyrene, for at nedsætte de stressramte patienters niveauer af binyrehormoner, herunder adrenalin. Eller andet, lige så horribelt af statin-forelskede læger, hvor en engelsk læge har, i fulde alvor, foreslået at statiner tilsættes drikkevandet for at forhindre kroppen i at danne kolesterol.... hos alle.

Siden lægestandene har forladt den oprindelige, erfaringsbaseret lægekunst til fordel for den døde, matematiske evidensbaseret medicin har galskaben bare vokset og vokset, og fremavlet populationer af læger uden jordforbindelse, uden evne til kontakt med patienterne og uden evne til helbrede, hvor det ellers er muligt.

Intet under, at skaren af "internett-pasjenter" er vokset tilsvarende, i takt med at flere og flere læger forlader lægekunsten og bliver til (blodprøve)tal-jonglører.