Hvis et sykehus gir økonomisk støtte til en pasientorganisasjon må det være ene og alene av de riktige grunnene, at man ønsker å bidra til å hjelpe.

Et sykehus har, rett og slett fordi det er et sykehus, ikke penger "til overs", og å skulle kjøpe seg støtte på denne måten ville ikke virke. Og det vet de. Dessuten - hva slags støtte skulle det være, fra en tafatt, liten organisasjon? Hvilken skade kunne de gjøre, slik forholdene er i dag?
Jeg tror ikke noen, sykehus eller farmasøytisk industri, føler noe intenst behov for å putte dem i lomma. Foreløpig er de tvert i mot ikke til mer plage enn en surrende mygg på soverommet.

At vi ikke alltid er enige med vitenskapen, og at vitenskapen (les sykehus, leger, whatever) henger etter vet vi, og slik vil det fortsette å være. Det vitenskapen oppdager har "vi" alltid visst, ikke sant?

Da er det nærliggende å tro at et sykehus kan yte støtte for å fremme spredning av kunnskap og forskning.

En pasientorganisasjon som ikke lar seg kneble er av det gode, og f.eks. Revmatikerforeningen hyler i vilden sky og klager og møter på Tinget og skaper stor ståhei og støy, men de mister ikke støtte for det. Tvert i mot oppnår de resultater, fordi hylingen er saklig og velbegrunnet. Og de gir seg ikke.

Det er blant annet takket være bråket de lagde i forbindelse med økning av egenandeler at f.eks. Bekhterewere fikk tilbake 0,- i egenandel for behandling og trening.

Og det er dit en slik organisasjon må - ingen sutring, ingen synsing, men harde fakta. Og fakta kan være rett og slett at x antall personer har prøvd Armour i x antall måneder og blitt x mye bedre, og blodprøvene deres ser x ut i forhold til på Levaxin.

For eksempel.