Generelt: jeg har diskuteret det før, men hver gang blev jeg kørt træt af manglende respekt for mine argumenter og hvad var værre: for mine kilder. Så var mine kilder forældede, eller også var de for nye (ikke efterprøvet af tidens tand), så var de ikke "videnskabelige" nok, eller netop var de videnskabelige men forkerte... Det har forummets antijod-politiker(e) bestemt og her var det helt i orden - ikke at underbygge sine advarsler med andet end sit ord på tro og love, og sin egen overbevisning.

Egentlig orker jeg ikke det her mere, men jeg vil gøre endnu et hæderligt forsøg.... fordi ellers har det hidtil været som at tale til en dør, når jod-emnet blev nævnt i lige-meget-hvilke-tråde-om-lige-meget-hvad....

Sitat Opprinnelig skrevet av smgj Vis post
Om thyrajod står det i pakningsanvisningen at det skal brukes ved påvist jodmangel.
Oversatt: http://translate.google.com/translat...-100%2BST.html
Original: http://www.medvergleich.de/Nebenwirk...NG-100+ST.html

Jeg har søkt litt på de tyske forumene og der er den konsensus jeg er i stand til å finne at preparatet IKKE skal benyttes ved hashimoto's.

Se f.eks linkene i http://www.ht-mb.de/forum/showthread.php?t=1107847
Se også http://www.hashimotothyreoiditis.de/...e/hormonersatz

Derimot nevnes det at for mye jod kanskje kan være en utløsende årsak til Hashimoto's... og for lite jod en årsak til struma.
http://www.schilddruesenguide.de/Diskussion_Jod_HT.html

Se også
http://www.kit-online.org/HT-Jod
http://www.schilddruesenpraxis.de/lex_hashimoto2.shtml
http://www.schilddruesenpraxis.de/do...broschuere.pdf

Jeg har ikke funnet støtte for bruk av ekstra jod ved Hashimoto's på tysk. (Har ikke søkt på noe annet språk.)

Så jeg ville ha vært forsiktig med jod ved påvist Hashimoto's. Uten hashimoto's blir det mer ullent. Da vil jeg si at det er viktig å få et inntrykk av om man har en jodmangel før man dytter i seg jod. De-jodinasen vil jo frigjøre jod fra medisinen vi tar og dermed skulle man tro at resten av kroppens behov ble tilfredsstilt...???

Det er ikke til å stikke under en stol at hovedårsaken til sviktende skjoldbrukkjertler på verdensbasis er jodmangel. Men der er viktig å huske at i de verdensdelene hvor det IKKE er jodmangel i jorda (og dermed også i liten grad i befolkningen) så er hashimotos den største årsaken til sviktende kjertel...
Hej smgj

Tak for et udfyldende svar, men egentlig handler det (i denne tråd) mere om "jod-i-almidelighed". Jeg har kun henvist til Stølens tråd Struma og Hashimoto. Noen erfaringer..? fordi her var en bruger diagnosticeret med Hashimoto's, for hvem behandling med Levaxin først blev effektiv efter at han (Stølen) påbegyndte en supplerende behandling med tilskud af jod, på sin læges foranledning forresten.

Det er påfaldende, mener jeg, hvor ingen gider kommentere (med åbent sind) netop dette tilfælde, og når det endelig kommenteres - kommer der en hel kæde af gammelkendte teorier om jod, dets rolle, dets ulemper osv. - i generelle vendinger. At det så virkede for Stølen, syns ligesom uvigtigt og fortrængt til baggrunden.... Intet under at han så ikke er dukket op igen med opdateringer, siden hans erfaring med jod blev i den grad negligeret her.

Hvor mange andre mon, Hashimoto's patienter evt. kunne forandre effekten af deres behandling, fra ringe til bedre, hvis det ikke var at her på forummet hersker en "jod-politik", der kan sammenfattes i få punkter:

  • "har man ingen kirtel, bortopereret, skrumpet pga. Levaxin-behandling, eller ædt op af antistoffer - har man ikke brug for jod (0 beviser)
  • "kroppen bruger jod kun til fremstilling af thyreoidea-hormoner" (0 beviser)
  • "jod er giftigt for dem uden skjoldbruskkirtel" (0 beviser)
  • "jod er skadeligt for alle med Hashimoto's" (0 beviser)
  • m.fl


.... der er flere advarsler mod jod, men her er hvad jeg kan huske på stående fod. Så mange, at selv brugere/læsere med jodmangel er blevet skræmt fra at bruge tilskud af jod, selv om disse var lægeordinerede. Og det var ikke nok at skræmme folk med Hashimoto's dvs. den autoimmune thyreoideasygdom. Nej, også mangeårige brugere af Levaxin fik at vide, at Levaxin fik skjoldbruskkirtlen til at skrumpe og derfor var der ikke længere brug for tilførsel af jod. At det nu ikke nødvendigvis passer, og da slet ikke på alle - var ligesom mindre vigtigt. Heller ikke brugere af Thyroid gik fri for "malurt i bægret", fordi det var sørme uuuhørt... hvor meget jod Erfa-tabletten indeholder, så skidt være med at det er jod-atomerne som hører naturligt til hormonmolekylerne - kritik-tsunamien af jod og advarslerne kom prompte, hver gang og altid i nærmest samme ordvalg. Og det havde en virkning...

Jeg hadde for lite jod i blodet da jeg ble diagnostisert. Fikk beskjed av legen om å ta kelp. Turte ikke det fordi jeg leste om så mye på forumet at dette ikke var bra. Jeg har ikke antistoffer. Har nå brukt Levaxin i et år. Begynt på Armour nå.

Jeg tenker på andre tilstander også: Det er en grunn til at når det er for lite eller for mye av en ting i blodet, så er det feil et annet sted i kroppen. F.eks med kalsium og osteoporose. Hvis man har osteoporose, og kalsium øverst i referanseområdet på blodprøvene, da er det jo ikke bare å ta mer kalsium, for det er noe annet som gjør at det ligger mye i blodet, men ikke blir tatt opp av skjelettet. Dette ble litt surrete. Var bare et eksempel.

Men det er vel sånn at jodmangel kan føre til hypothyreose, så hvorfor skal man ikke ta f.eks. kelp hvis man får hypothyreose?

Det er en annen tråd her hvor det er skrevet mye om dette. Jeg tenker bare at hvis man ikke har antistoffer, ikke struma, men bare et stoffskifte som blir sakte og jevnt lavere, OG man har jodmangel, da kan man kanskje prøve kelp før man prøver Levaxin?

En kjertel som av ukjent grunn begynner å svikte: Dette går jo gradvis - det skjer ikke over natten. Kan det hende at den svikter mer og mer bare pga. jodmangel? Jeg hadde jo jodmangel, det som mange synes nå til dags er en så sjelden tilstand at det ikke kan være tilfelle.

Men hva er poenget. Jeg gidder i hvert fall ikke slutte med Levaxin og Armour for så å begynne med kelp bare for å se om det er slik. Orker ikke ta sjansen på det, for så å måtte jobbe opp en dose av erstatningshormoner igjen.

Det er så mange advarsler her mot å ta kelp/jodtilskudd.

Men for de som ikke har antistoffer, ikke er operert, men bare har lavt stoffskifte, kan det være et poeng i å prøve dette før man prøver Levaxin. Får man da hypersymptomer vil det si at det hjelper med jodtilskudd, og hvis man ikke har gått på Levaxin så veldig lenge, kan det være lurt å prøve jod først.

Jeg hadde jo jodmangel, så det kan nok hende det ikke er så uvanlig som man skal ha det til. "Ja men man tilsetter jo nå jod i saltet."
- Ja, men jeg har nesten ikke brukt salt i maten i åresvis, jeg har drukket lite melk og spist lite fisk.

Jodmangelen ble påvist av urinprøve - døgnurin. Jeg ble satt på Levaxin og fikk beskjed om å ta jod, men det turte jeg ikke etter å ha lest her...
...og det er langt fra et isoleret tilfælde. Der er mange flere, af dette forum skræmt fra jod som skrev om det her. Er det rimeligt? Nej, det er det ikke! Kan forummet bebrejdes for det? Det mener jeg det kan. Og det kan ikke nytte sige, at forumposter om jod er blevet misforstået eller misopfattet.

Når et (antijod)budskab først bliver gentaget nærmest ordret og mange gange, som en mantra for dem som læser, og læser (det samme) mange gange i hundrede indlæg i forskellige tråde - bliver det af underbevidstheden opfattet som en sandhed. Fenomænet hedder "propaganda" og har bevist sin magt siden dennes opfindere i sin tid har fået en hel nation til at se hvad de ville, folk skulle se. At her på forummet var/er hensigterne både bedre og ædle (hjælpelyst) betyder mindre, når effekten bliver modsat - til skade, i stedet for til gavn.

Det er ikke i orden!