Elektromagnetisk stråling

[Sonja Midtlien]

Litt på siden, men elektromagnetisk stråling får nye biler til å "dø", melder Aftenposten.
Hvis denne strålingen virker så sterkt inn på biler, hvordan virker den så på mennesker?

[annis]

Litt på siden, men elektromagnetisk stråling får nye biler til å "dø", melder Aftenposten.
Hvis denne strålingen virker så sterkt inn på biler, hvordan virker den så på mennesker?

http://www.google.com/search?hl=en&c...=&oq=&gs_rfai=

[Hansen]

Elektromagnetisk ----- er et stooort felt da.
Man kan egentlig ikke snakke om elektromagnetisk stråling.
For hva er en stråle ? Og er den farligere enn om det samme kommer mot deg i annen form ? (om det finnes?)
Altså :
Blir lyset fra en lyspære farligere om man lager en stråle av det, som i en lommelykt ?

Mange snakker om stråling fra en mikrobølgeovn - og tror virkelig at dette er stråler, men det er altså radiobølger.
Disse beveger seg som lys, bare med langt lavere frekvens.

Det er når man kommer høyere enn lysets frekvens, høyere enn blått lys - at man begynner å snakke om stråler. Årsaken er at Einsteins partikkelteori blandes inn der den ikke skal være.

Man kan snakke om stråling fra Uran, og fra prosesser fra kjernefysisk aktivitet. Her forlates bølgeteorien bla. fordi den er så kort.
Men antagelig først og fremst for å lage et skille mellom det som er farlig, og det som ikke er farlig.
Bølger er ikke farlig - stråler er.

[annis]

emf står for electro magnetic field, ikke stråling. Så da er det kanskje begrepet stråling du reagerer på ikke at emf kan påvirke skjoldkjertelen negativt som mange mener? har ikke fryktelig mye greie på dette selv men finner det interressant.

[Hansen]

Det jeg reagerer på, er bare språkbruken. Realitetene er jo som de er.
De aller kraftigste magnetfeltene vi kan utsettes for på denne jord - og de er mange 1000ganger sterkere enn det nest sterkeste - er MR.

MagnetiskResonans er så kraftig at det får selve det vi består av til å avgi røntgenstråler.
Likevel er mange bekymret for effekten fra en mobiltelefon som er mange millioner ganger svakere.

Jeg er realist, og vil gjerne sette saker i perspektiv før jeg bedømmer dem.
Også selv om min egen bedømmelse skulle være feil.
For det er mye derute......

[annis]

Men det er visst ikke styrken som er problemet alltid når det gjelder mobilmaster og foner og trådløshet. Som sagt er jeg ikke så dreven på område men det fins mye seriøs forskning om dette som du tidligere sa "stoore emnet". Det er jo ikke for ingenting at det er reist saker mot mobil-selskap og at det klages på at Norge har for høye grenser. Her er en drøss linker jeg fikk fra FELO for de som måtte være interressert i sakene.

www.felo.no Norsk forening for el-overfølsomme
FELO arbeider aktivt for å informere om helsefare i forbindelse med stråling fra elektriske kabler og trådløs teknologi !
Et utvalg av aktuelle linker på nettet:
www.bioinitiative.org Bioinitiative (viktig og meget bra, let frem summary !)
http://electromagnetichealth.org/ Amerikansk side, ”folkeaksjon” mot stråling, mye info
www.felo.no Norsk forening for el-overfølsomme
http://www.kampanjenmot3g.org/ Svensk kampanje mot 3G mobiltelefoni
http://www.microwavenews.com/ Amerikansk side med mengder av informasjon om EMF
www.monanilsson.se Svensk journalist som jobber iherdig med temaet EMF
www.nmf.no Norges Miljøvernforbund
http://powerwatch.org.uk/ Engelsk organisasjon som informerer om EMF
http://www.radiationresearch.org/ Engelsk initiativ, meget bra side med mye info om EMF
www.safewireless.org Dr Carlos informasjonsside
www.tryggmobil.no Norsk side med mobilprodukter og mye informasjon
http://www.vagbrytaren.org/ Svensk riksforening mot helseskadelig stråling
www.voreboernsfremtid.dk Dansk side som informerer om farer ved EMF
http://wifiinschools.org.uk Engelsk side om wi-fi i skoler
http://expelcelltowers.org Amerikansk aksjon mot mobilmaster nær skoler
www.mobilsmog.se Svensk side om mobilstråling