Ad debatten om microbølgestråling : Infrarødt er også en microbølge, det er bare et defineringsspørsmål om hvor man setter den nedre og øvre grensen.
Den er enda mere micro enn bølgene fra mobil, trådløs data og microbølge ovn.
Jo høyere frekvens, jo større skade gjøres på oss.
Hvis microbølger er farlige, hva er da argumentet for at enda høyere frekvenser blir helsebringende ?

http://www.matnat.uio.no/evu/skolelab/f ... ag_sp.html

Huden har varmesensorer og disse reagerer på mikrobølger når disse bare er kraftige nok. Når frekvensen stiger og passerer det vi har valgt å definere som microbølgeområdet, øker følsomheten og vi kjenner varme. Passeres varmeområdet kommer vi inn i det infrarøde området.

Blir bølgene enda mer micro blir det lys og vi kan se dem. da kan man med enkle midler lage stråler av dem, men er de farlige ?
Stråler bruker man om partikkelstråling, et fenomen meget høyt oppe i frekvensområdet. Slike frekvenser er farlige for oss.
Man kan ikke hevde at de lavere frekvenser også er det.

bionic 880 bruker noe man kaller bio-fotoner.
http://www.healthoptimiser.co.uk/method ... ic880.html
http://www.myenergyworld.com/norwegian/ ... esket.html

Igjen bruker man godt definerte låneord for å sansynliggjøre.
Fotoner er kvantemekanikkens energipille i den elektromagnetiske strålingen. En elementærpartikkel som står helt alene og ikke kan blandes med annet.
Hvordan denne oppstår er helt u-intressant - den er elementær og gjelder i hele universet.
Så altså, om den oppstår av biologisk eller i en kraftmast er det samme partikkel.
Kan man ikke være ærlige da ?