Privatklinikkar som medisinerar etter symptom og metabolsk rate?

[akas]

Hei DCS.

Velkommen til forumet. Her inne er det mange kunnskapsrike mennesker som har et stort interesse av å hjelpe andre som er i en vanskelig situasjon.

Jeg har lest dine startede tråder, og lurer på: Hva vil du egentlig ha hjelp med? Har du selv noen stoffskiftesykdom? Har du i tilfelle fått behandling for denne? Er du ute etter alternativer til din behandling? Vil du bytte lege?

Kanskje du kan skrive en presentasjon av deg selv? (Om du allerede har skrevet en, så beklager jeg om jeg har oversett den).

[-DCS-]

Kjære deg...man må ikke ha hatt kreft for å bli kreftsykelpeier, eller ha født barn for å bli jordmor. Vi som svarer her har kun til hensikt å hjelpe.

Eg svarar til n'Finn sitt utsagn om at det er snakk om sjeldne tilfeller. Meinar at det er litt rart å påstå det, då T3 aldri har vore prøvd i utstrakt bruk, og haldningane til T3 i stor grad er styrt av T4-korrupte ekspertar.

[-DCS-]

Hei DCS.

Velkommen til forumet. Her inne er det mange kunnskapsrike mennesker som har et stort interesse av å hjelpe andre som er i en vanskelig situasjon.

Jeg har lest dine startede tråder, og lurer på: Hva vil du egentlig ha hjelp med? Har du selv noen stoffskiftesykdom? Har du i tilfelle fått behandling for denne? Er du ute etter alternativer til din behandling? Vil du bytte lege?

Kanskje du kan skrive en presentasjon av deg selv? (Om du allerede har skrevet en, så beklager jeg om jeg har oversett den).

Hei akas!

Eg var på forumet her tidlegare, og har lese mykje av det som står her inne.

Er ute etter råd ang. kva legar som er flinke, kva behandlingsmåtar dei brukar, andre sine erfaringar med enkelte legar.

[akas]

Til behandling av deg selv? Eller av bare allment interesse?

Jeg er bare litt nysgjerrig på grunn av spørsmålenes art.

[Hansen]

Vel, fakta må man jo bare ta til seg.
Det er nok å lese statistikken på hvor mange - og hvordan. Og HUNT er ikke utført av det du kaller "T4-korrupte ekspertar".

Så er jeg jo på linje med deler av dine påstander.
Legene er nok i overveiende grad det du kaller "T4-korrupte ekspertar".
De støtter legemiddelindustrien, som de kaller seg selv - jeg kaller dem syntetindustrien. Det er jo mer spesifikt for hva de driver med.
Så syns jeg man skal nyansere.
Det gjelder ikke alle, og ærevære de som har mot til å stå imot sin endokrinolog. De fortjener ikke å skjæres over samme kammen.

Og jo - T3 har vært brukt i utstrakt grad. Som jeg har skrevet før, er momoterapi porkastet for lenge siden da den ikke fungerer.
Sammen med syntetisk T4 viser flere studier at den fungerer bedrende kognitivt hos en liten del av deltagerene.

Så er det jo riktig at de fleste Norske leger ikke vil ordinere Liothyronin likevel - av diverse grunner. Mest for at de har den erfaring at det er få som har nytte av det.
Og de er svært dårlige på å bruke statistikk og lese det ut av den som den virkelig sier. Hvis NOEN får det bedre, er det jo dumt å av-vise behandlingen helt........

Studier som ikke er utførte, og som virkelig savnes, er jo syntetiske vs. tyroide -hormoner.
Det finnes mange her på forumet som har gått over til tyriode hormoner, og når de bare kommer opp i høy nok dose av disse, så mener jeg at alle sier de har fått det bedre enn på de syntetiske kombinasjonene.

Jeg mener jo at man ikke kan lage kroppens viktigste hormon i et reagensrør.
Kroppen må lage dette selv. Det gjør de-jodinaseprosessen utmerket, hvis den bare får naturlige hormoner å jobbe med.
Man kan sikkert vise meg ett syntetisk og ett naturlig hormon ubnder et mikroskop - å si at de ser jo like ut !
Jess - men det gjør en Rolex og en Taiwankopi også, men virker de like godt ?

T3-fantaster finnes det svært få igjen av. De som finns, er gjerne opphengt i gamle ideologier og stivnet i tro, eller feks som i det aktiuelle tilfellet - i en spisevegring som er altoverskyggende for andre mennesker kliniske ve og vel.

[-DCS-]

Til behandling av deg selv? Eller av bare allment interesse?

Jeg er bare litt nysgjerrig på grunn av spørsmålenes art.

Til behandling av meg sjølv.

[-DCS-]

Vel, fakta må man jo bare ta til seg.
Det er nok å lese statistikken på hvor mange - og hvordan. Og HUNT er ikke utført av det du kaller "T4-korrupte ekspertar".

Så er jeg jo på linje med deler av dine påstander.
Legene er nok i overveiende grad det du kaller "T4-korrupte ekspertar".
De støtter legemiddelindustrien, som de kaller seg selv - jeg kaller dem syntetindustrien. Det er jo mer spesifikt for hva de driver med.
Så syns jeg man skal nyansere.
Det gjelder ikke alle, og ærevære de som har mot til å stå imot sin endokrinolog. De fortjener ikke å skjæres over samme kammen.

Og jo - T3 har vært brukt i utstrakt grad. Som jeg har skrevet før, er momoterapi porkastet for lenge siden da den ikke fungerer.
Sammen med syntetisk T4 viser flere studier at den fungerer bedrende kognitivt hos en liten del av deltagerene.

Så er det jo riktig at de fleste Norske leger ikke vil ordinere Liothyronin likevel - av diverse grunner. Mest for at de har den erfaring at det er få som har nytte av det.
Og de er svært dårlige på å bruke statistikk og lese det ut av den som den virkelig sier. Hvis NOEN får det bedre, er det jo dumt å av-vise behandlingen helt........

Studier som ikke er utførte, og som virkelig savnes, er jo syntetiske vs. tyroide -hormoner.
Det finnes mange her på forumet som har gått over til tyriode hormoner, og når de bare kommer opp i høy nok dose av disse, så mener jeg at alle sier de har fått det bedre enn på de syntetiske kombinasjonene.

Jeg mener jo at man ikke kan lage kroppens viktigste hormon i et reagensrør.
Kroppen må lage dette selv. Det gjør de-jodinaseprosessen utmerket, hvis den bare får naturlige hormoner å jobbe med.
Man kan sikkert vise meg ett syntetisk og ett naturlig hormon ubnder et mikroskop - å si at de ser jo like ut !
Jess - men det gjør en Rolex og en Taiwankopi også, men virker de like godt ?

T3-fantaster finnes det svært få igjen av. De som finns, er gjerne opphengt i gamle ideologier og stivnet i tro, eller feks som i det aktiuelle tilfellet - i en spisevegring som er altoverskyggende for andre mennesker kliniske ve og vel.

Dr.Lowe behandlar mange med T3, som har vorte friske av det. Det er ikkje alle som vert bra av dessicated thyroid , men som vert bra av T3, så å forkaste bruk av T3 på bakgrunn av studiar, tykkjer eg er litt drygt. Spesielt då studiar ikkje akkurat har vore i favør av optimal stoffskiftebehandling, men heller i favør av blodprøvebehandling. Det finst også mange studiar som viser det motsette av det du påstår.

Det finst også generisk T3.

[Hansen]

Er ikke sikker på hva du mener med å skrive at det finnes generisk T3.
Uttrykket generiske legemidler betegner bare at andre legemidler av andre fabrikkat har samem virkestoff og styrke. Altså at det ikke er patentert.

Legemidler med naturlig T3, altså kun det og ikke noe annet, finnes meg bekjent ikke.
De som finnes, er alle av kunstig T3.

Så er det jo noen meget sjeldne tilfeller der kjertlen lager nok T4, men som ikke blir omdannet fordi de mangler ezymer.
Behandlingen for det er idag syntetisk T3.

Og det er nok det samme der, som i våres tilfelle : man sier at pasienten blir bra når blodets verdier har normerte verdier.
Og det blir mange - det kan vi ikke nekte for. Det som jo er feil i det generelle bilde, er at de som ikke blir bra tilbys annen behandling.

Blandt de som ikke blir bra, og som ikke får annen behandling, finnes et stort spekter tilfeller som trenger hver sin spesialbehandling.
De fleste får ikke dette.
Noen trenger bare naturlige hormoner - andre trenger T3 - osv.

Så er det noen som bryter ut - søker sin egen lykke, og treffer den.
Men å tro at lykken ligger i dette spesialtilbud for alle, er naivt.
Hormonbehandling kan ikke gjøres på annen måte enn å gjenopprette naturen.

[Anisa]

Då det i seg sjølv er sjelden å gi T3, så er det vel forbeholdt slike som Dr.Lowe, som behandlar folk med det, og folk som har prøvd det og brukar det, å uttale seg om det.

Både og... Man er her i fare for at forveksle den "klassiske" (primære) hypothyreose med andre thyreoideahormon-relaterede sygdomme, dvs. IKKE opstået i selve skjoldbruskkirtlen.

Man kan ikke behandle almindelig hypothyreose, der udspringer fra tilstande i selve skjoldbruskkirtlen - med T3 alene. Dvs. man kan alt, også det, men man kommer ingen vegne. That's it.

Derimod "hypothyreose-lignende" sygdomme kan behandles med T3 alene - "Non-Thyroidal Illness" (NTI) (også kaldt "Euthyroid Sick Syndrome"), "Wilson's Syndrom", "Post Traumatic Hypothyroidism" (menes at være tæt beslægtet eller lig med med Fibromyalgi), Thyroid Hormone Resistance, Fibromyalgia.

De to sidste behandler dr. Lowe med T3, mens de mange afarter af den "almindelige" hypothyreose, behandler dr. Lowe med organisk Thyroid (desiccated thyroid). Han kan også finde på at behandle de "hypothyreose-lignende" sygdomme ligeledes med organisk Thyroid, såfremt T3 alone viser sig at være uden effekt i hvert enkelt tilfælde. Der er altså ingen stram facitliste over anvendelsen af T3.

Jeg tror ikke at du finder en læge i Skandinavien der er klon af hverken dr. Lowe eller Broda Barnes. Det tætteste du kan komme på den type læge, er en læge der efteruddanner sig hos belgiske Thierry Hertoghe. I Norge kender jeg kun til en, der følger (eller har gjort?) kurser hos Hertoghe: Dag Schiøth på Heggeli Helhetsmedisin.

[Kevlin]

Var det berre T3 du fekk resept på hjå Oftebro? Kor lang tid fekk du resept til?
Doserte han etter blodprøvar eller var han oppteken av andre ting?

Ja - det var bare T3 jeg fikk resept på - husker ikke helt; men tror det bare var for en boks.
Jeg hentet iallefall ut en boks og kom ikke langt ned i den før jeg kasta inn håndkle.
Han var vel 50/50 opptatt av kosthold og blodprøver -
hans rekvisisjoner er så omfattende at han er uglesett på laboratoriene;
det er et lab. som nekter å ta imot hans rekviser (i Farsund hvis jeg husker rett).