Privatklinikkar som medisinerar etter symptom og metabolsk rate?

[Hansen]

Lowe skriver jo :
I respectfully disagree with your endocrinologist. Studies indicate that T4 is of no use to anyone except, figuratively, as a storage unit for the metabolically-active thyroid hormones T3, T2, and possibly T1................

Men jeg ser uklarheten - Det han mener,er at det er ikke noe hjelp i å ta T4 hvis kroppen ikke lager T3 av det - og det tilhører det jeg nevnte om meget sjeldne tilfeller.
Så må jeg nok tilføye : meget sjeldne oppdagete tilfeller...... For de teller jo ikke de tilfellene de ikke oppdager - og når man ikke leter, og heller ikke ser skogen for trærne som står iveien så......

Men totalt sett er det snakk om sjeldne tilfeller.
Man skal iallfall ikke regne med at man er ett av dem før en blodprøveserie kan peke i den retningen.

Schiødt syns jeg er flink. De jeg har snakket med sier at alle blodprøver bilr vurdert, men det er pasientens kliniske tilstand som har hovedvekt.
Og det er etter min smak iallfall. Jeg liker ikke leger som er opphengt i en eller annen teori om hvordan det absolutt må være.

Lillestrøm har jeg ikek så mye kjennskap til, men dr. Meirleir besøker visst klinikken om jeg forstår det rett. (er vel mest kjent for ME da, men er en størrelse)

[-DCS-]

Då det i seg sjølv er sjelden å gi T3, så er det vel forbeholdt slike som Dr.Lowe, som behandlar folk med det, og folk som har prøvd det og brukar det, å uttale seg om det.

[Blondie]

Då det i seg sjølv er sjelden å gi T3, så er det vel forbeholdt slike som Dr.Lowe, som behandlar folk med det, og folk som har prøvd det og brukar det, å uttale seg om det.

Kjære deg...man må ikke ha hatt kreft for å bli kreftsykelpeier, eller ha født barn for å bli jordmor. Vi som svarer her har kun til hensikt å hjelpe.

[Hansen]

Jeg må jo si at jeg har kjent til Lowe i mange år, og lest mye på sidene hans.
Så mine meninger kan godt være ut-daterte, de sitter vel igjen fra den tia jeg leste mye, og en får håpe det har rent mye vann i elven hans siden jeg avskrev hans metoder og teorier.

Jeg er helt uenig i at det første man skal ty til når man får en lav T3-count - er T3.
Det vil overstyre kroppens egen regulering av omdanningsprosessen - de-jodinasen.
Akkurat som man forstyrer en friskt thyreoideasløyfe hvis man introduserer dennes produkter, vil de-jodinasen reagerer på samme måte.
Mitt syn er at det er klart at det i noen sjeldne tilfeller er nødvendig med en T3 behandling, men det første man bør gjøre er jo å se om forholdne ligger tilrette for at de-jodinasen skal fungere. (samme gjelder jo thyreoideakretsen)

Hvis man ikke gjør det og introduserer T3 som førstevalg, fratar man jo kroppen muligheten til selv å klare jobben.

Så vil jeg støtte meg til de få studier som tross alt er gjort på syntetisk T3. De sier alle at det ikke går an å behandle med kun T3.

Og det er ikek så vanskelig å finne hold for dette på nett. Også de som går rett mot Lowe siner teorier.
Feks. http://www.thyroidscience.com/Critic...%20studies.htm

[akas]

Hei DCS.

Velkommen til forumet. Her inne er det mange kunnskapsrike mennesker som har et stort interesse av å hjelpe andre som er i en vanskelig situasjon.

Jeg har lest dine startede tråder, og lurer på: Hva vil du egentlig ha hjelp med? Har du selv noen stoffskiftesykdom? Har du i tilfelle fått behandling for denne? Er du ute etter alternativer til din behandling? Vil du bytte lege?

Kanskje du kan skrive en presentasjon av deg selv? (Om du allerede har skrevet en, så beklager jeg om jeg har oversett den).

[-DCS-]

Hei DCS.

Velkommen til forumet. Her inne er det mange kunnskapsrike mennesker som har et stort interesse av å hjelpe andre som er i en vanskelig situasjon.

Jeg har lest dine startede tråder, og lurer på: Hva vil du egentlig ha hjelp med? Har du selv noen stoffskiftesykdom? Har du i tilfelle fått behandling for denne? Er du ute etter alternativer til din behandling? Vil du bytte lege?

Kanskje du kan skrive en presentasjon av deg selv? (Om du allerede har skrevet en, så beklager jeg om jeg har oversett den).

Hei akas!

Eg var på forumet her tidlegare, og har lese mykje av det som står her inne.

Er ute etter råd ang. kva legar som er flinke, kva behandlingsmåtar dei brukar, andre sine erfaringar med enkelte legar.

[akas]

Til behandling av deg selv? Eller av bare allment interesse?

Jeg er bare litt nysgjerrig på grunn av spørsmålenes art.

[-DCS-]

Til behandling av deg selv? Eller av bare allment interesse?

Jeg er bare litt nysgjerrig på grunn av spørsmålenes art.

Til behandling av meg sjølv.

[Hansen]

Vel, fakta må man jo bare ta til seg.
Det er nok å lese statistikken på hvor mange - og hvordan. Og HUNT er ikke utført av det du kaller "T4-korrupte ekspertar".

Så er jeg jo på linje med deler av dine påstander.
Legene er nok i overveiende grad det du kaller "T4-korrupte ekspertar".
De støtter legemiddelindustrien, som de kaller seg selv - jeg kaller dem syntetindustrien. Det er jo mer spesifikt for hva de driver med.
Så syns jeg man skal nyansere.
Det gjelder ikke alle, og ærevære de som har mot til å stå imot sin endokrinolog. De fortjener ikke å skjæres over samme kammen.

Og jo - T3 har vært brukt i utstrakt grad. Som jeg har skrevet før, er momoterapi porkastet for lenge siden da den ikke fungerer.
Sammen med syntetisk T4 viser flere studier at den fungerer bedrende kognitivt hos en liten del av deltagerene.

Så er det jo riktig at de fleste Norske leger ikke vil ordinere Liothyronin likevel - av diverse grunner. Mest for at de har den erfaring at det er få som har nytte av det.
Og de er svært dårlige på å bruke statistikk og lese det ut av den som den virkelig sier. Hvis NOEN får det bedre, er det jo dumt å av-vise behandlingen helt........

Studier som ikke er utførte, og som virkelig savnes, er jo syntetiske vs. tyroide -hormoner.
Det finnes mange her på forumet som har gått over til tyriode hormoner, og når de bare kommer opp i høy nok dose av disse, så mener jeg at alle sier de har fått det bedre enn på de syntetiske kombinasjonene.

Jeg mener jo at man ikke kan lage kroppens viktigste hormon i et reagensrør.
Kroppen må lage dette selv. Det gjør de-jodinaseprosessen utmerket, hvis den bare får naturlige hormoner å jobbe med.
Man kan sikkert vise meg ett syntetisk og ett naturlig hormon ubnder et mikroskop - å si at de ser jo like ut !
Jess - men det gjør en Rolex og en Taiwankopi også, men virker de like godt ?

T3-fantaster finnes det svært få igjen av. De som finns, er gjerne opphengt i gamle ideologier og stivnet i tro, eller feks som i det aktiuelle tilfellet - i en spisevegring som er altoverskyggende for andre mennesker kliniske ve og vel.

[-DCS-]

Vel, fakta må man jo bare ta til seg.
Det er nok å lese statistikken på hvor mange - og hvordan. Og HUNT er ikke utført av det du kaller "T4-korrupte ekspertar".

Så er jeg jo på linje med deler av dine påstander.
Legene er nok i overveiende grad det du kaller "T4-korrupte ekspertar".
De støtter legemiddelindustrien, som de kaller seg selv - jeg kaller dem syntetindustrien. Det er jo mer spesifikt for hva de driver med.
Så syns jeg man skal nyansere.
Det gjelder ikke alle, og ærevære de som har mot til å stå imot sin endokrinolog. De fortjener ikke å skjæres over samme kammen.

Og jo - T3 har vært brukt i utstrakt grad. Som jeg har skrevet før, er momoterapi porkastet for lenge siden da den ikke fungerer.
Sammen med syntetisk T4 viser flere studier at den fungerer bedrende kognitivt hos en liten del av deltagerene.

Så er det jo riktig at de fleste Norske leger ikke vil ordinere Liothyronin likevel - av diverse grunner. Mest for at de har den erfaring at det er få som har nytte av det.
Og de er svært dårlige på å bruke statistikk og lese det ut av den som den virkelig sier. Hvis NOEN får det bedre, er det jo dumt å av-vise behandlingen helt........

Studier som ikke er utførte, og som virkelig savnes, er jo syntetiske vs. tyroide -hormoner.
Det finnes mange her på forumet som har gått over til tyriode hormoner, og når de bare kommer opp i høy nok dose av disse, så mener jeg at alle sier de har fått det bedre enn på de syntetiske kombinasjonene.

Jeg mener jo at man ikke kan lage kroppens viktigste hormon i et reagensrør.
Kroppen må lage dette selv. Det gjør de-jodinaseprosessen utmerket, hvis den bare får naturlige hormoner å jobbe med.
Man kan sikkert vise meg ett syntetisk og ett naturlig hormon ubnder et mikroskop - å si at de ser jo like ut !
Jess - men det gjør en Rolex og en Taiwankopi også, men virker de like godt ?

T3-fantaster finnes det svært få igjen av. De som finns, er gjerne opphengt i gamle ideologier og stivnet i tro, eller feks som i det aktiuelle tilfellet - i en spisevegring som er altoverskyggende for andre mennesker kliniske ve og vel.

Dr.Lowe behandlar mange med T3, som har vorte friske av det. Det er ikkje alle som vert bra av dessicated thyroid , men som vert bra av T3, så å forkaste bruk av T3 på bakgrunn av studiar, tykkjer eg er litt drygt. Spesielt då studiar ikkje akkurat har vore i favør av optimal stoffskiftebehandling, men heller i favør av blodprøvebehandling. Det finst også mange studiar som viser det motsette av det du påstår.

Det finst også generisk T3.