Mitt møte med Norsk Thyreoideaforbund

[Kevlin]

Slik diskuteres det – til sammenlikning - om politiske partier og pengegaver.
http://www.bi.no/Forskning/Nyheter/N...-til-partiene/

Er det ikke naivt å da tro at en slik liten organisasjon VIRKELIG skal være upåvirket - selv av de som betaler brosjyrene?
La oss si at Nycomed sin rolle virkelig bare er å trykke opp det materialet de får. Ville ikke da de fleste av oss – dersom det var vi som satt og laget materiellet – tenkt på ”Vil dette være populært? Risikerer vi å miste samarbeidspartneren vår?” under utarbeidingen? Det er så menneskelig at jeg har store problemer med å godta full nøytralitet.

Og – la oss si at det er den lille påvirkningskraften der som finnes. Hva om Nycomed også inviterer legene i det Faglige Rådet sammen med andre leger på et seminar på et flott hotell et flott sted – hvor de presenterer nøye utvalgt forskning? Intet press, ingen forfalskninger, intet ulovlig, men en tydelig vridning av fokus.

Disse faglige spesialistene vil i sin tur være de som i stor grad veileder praksisen allmennlegene følger.

Tror vi at legene har kapasitet til å sette seg inn i alternative rapporter på fritiden?

Hadde jeg vært en kommersiell aktør i bransje ville jeg ha benyttet de salgskanaler som finnes. Målsetningen for børsnoterte selskap er tross alt velkjent: maksimalt utbytte.

Er det virkelig slik at jeg skal tro at penger ikke er makt?

PS:
Se som et eksempel kan jeg fra Årsrapporten for 2008 fra Nasjonalt kompetansesenter for Søvnsykdommer se at Nycomed sto som (eneste) foredragsholder på Oslos to (av tre) foredrag om hhv ”Søvn” / ”Søvn og døgnrytme” for leger i Oslo i. Jeg gjetter at disse foredragene hadde hovedfokus på medikamentell behandling av problemene, og jeg tør gjette hvilken behandlingsmåte som etterpå lå nærmest for de legene som var til stede.

Kyniker? Ja, det tok meg bare 36 år.

Ansia har skrevet et sted (finner det ikke akkurat nå..) at alle store pasientorganisasjoner er sponset av legemiddelindustrien