Sitat Opprinnelig skrevet av smgj Vis post
Det jeg bet meg merke i i den ene artikkelen var at skjoldbruskkjertelen var oppgitt som hovedprodusent. Det samme her: http://medical-dictionary.thefreedic...com/calcitonin
Jeg fikk da det inntrykket at resten av produksjonen ikke ville være like stor uten en fungerende skjoldbruskkjertel. Men dette er jo ting jeg ikke vet.... jeg bare tenker og er bekymret.
Både og... menneskekroppen er indrettet, så livsvigtige stoffer (hormoner m.v.) er altid sikret fra flere kilder end en. At en sund skjoldbruskkirtel producerer største parten af calcitonin betyder ikke at calcitonin skal mangle når der sker noget med skjoldbruskkirtlen. Vi er mange mennesker her uden eller med atrofieret skjoldbruskkirtel og havde kroppen ikke andre kilder til dannelse af calcitonin, var vi (nærmest) alle sammen, om ikke døde, så svært invaliderede af bl.a. skøre og forvredne knogler, rakitis, renal osteodystrofi, Padgets sygdom og et par hundrede andre lidelser relateret til calciumstofskiftet.

Det er antallet af calcium-ioner i blodet som enten tilskynder eller hæmmer dannelsen af calcitonin, og er der ikke en skjoldbruskkirtel til at at dække det aktuelle behov for calcitonin, vil stimulationen af biskjoldbruskkirtler og brisselen øges tilsvarende. Skulle det vise sig, at af en eller anden grund kan hverken brisselen eller biskjoldbruskkirtlerne dække behovet - findes et bioidentisk calcitonin til behandling af evt. calcitoninmangel.

Man kan også blive for bange.