Sitat Opprinnelig skrevet av Anonymous
§ 3-1. Pasientens rett til medvirkning

Pasienten har rett til å medvirke ved gjennomføring av helsehjelpen. Pasienten har herunder rett til å medvirke ved valg mellom tilgjengelige og forsvarlige undersøkelses- og behandlingsmetoder. Medvirkningens form skal tilpasses den enkeltes evne til å gi og motta informasjon.


Kanskje denne paragrafen dekker emnet i diskusjonen?

Merete
Bra innspill. Pasienten har en rett til å medvirke. Men ikke nødvendigvis til å avgjøre. Resepten er til syvende og sist legens ansvar. Legen kan velge å forskrive på tvers av pasientens ønsker. I den grad pasienten mener seg behandlet i strid med lov, står pasienten fritt til å påklage behandlingen til Helsetilsynet. På den annen side kan ikke legen tvinge pasienten til å ta den medisinen legen har forskrevet.

Helsetilsynet kan velge å gi legen medhold, eller ikke. Og om sistnevnte skjer, kan Helsetilsynet ikke tvinge legen til å utstede en resept.

Vær så snill: Jeg har ikke ment noe om Armour i dette tilsvaret. Jeg bare prøver å gi til kjenne min tolkning av det regelverket jeg selv har bidratt til å gjøre gjeldende. Ei heller har jeg ment noe om dokumentasjonen til Armour vs dokumentasjonen til Levaxin.