Fluor i plastfyldninger og andet dentalt materiale....

[Anisa]

Har været trist og chokeret siden i går.... Ikke meget lyst til at læse og skrive i dag....

Alle som kender mig, mere eller mindre, ved hvor angst er jeg på egne, mine kæres og alle stofskiftesyges vegne, når tanker falder på fluor. Den samme fluor som er hovedingrediens i meget af den medicin man får for hyperthyreose.... proppes i os alle vegne, syge og endu raske, og alle glemmer, at når det er godt for hyperthyreose - må det være skidt for raske og for syge af hypothyreose.

Alligevel er det lige som om der er flere slags fluor, når folk tænker på det: det gode fluor for hyperthyreose, og det (igen) gode fluor for huller i tænderne (hvilket forøvrigt er en skrøne). Folk keder ikke de to slags fluor (i virkeligheden den samme slags jo) sammen - og sover videre, alt imens deres skjoldbruskkirtler bliver mere og mere jodfattige, og mere og mere fluorrige. Fluor blokerer for jod. Så enkelt kan det siges. Foruden at være en rottegift, enzymgift, pesticid... alle disse ting er... fluor!

Er det så ikke underligt, at højtuddannede mennesker, som læger og tandlæger - er komplette analfabeter, når det kommer til kendskabet til fluor? Lige som de til fornylig var overbeviste om kviksølv-amalgamets velsignelser og det skulle tage halvandet hundrede år og mange millioner syge og halvsyge, før der begyndte at ske noget og de "så lyset" under pres af højtråbende ildsjæle, der det meste af deres liv alligevel havde "råbt i skoven", hvor kun ekkoet svarede....

Men omsider begyndte der ske noget. Kviksølvamalgam blev forbudt i Sverige. I Norge ved jeg ikke. I Danmark er der fortsat nogle tandlæge-analfabeter, der udnytter visse "undtagelser" for at stoppe det skidt i tænderne på folk, men tendensen er for nedadgående. Plastfyldninger vinder ind.... Det kunne være så dejligt og trygt - nu behøver man ikke længere at blive langsomt forgiftet af udsivning af kviksølv fra tandfyldninger, vel? Alt er fryd og gammen og jeg (vi) kan ånde lettet op. Det tegner godt for vore børn og børnebørn. Nu får man plast i stedet for kviksølv.... Hvorfor er jeg så ikke glad i dag. Og hvorfor har jeg været chokeret lige siden i går?

Ja, i går aftes surfede jeg på nettet efter info om den ny tandklinik jeg har bestilt konsultation hos til i dag. Jeg valgte klinikken fordi på deres hjemmeside kunne man læse, at klinikken ikke har anvendt kviksølvamalgam de sidste 17 år. Dvs. meget længere end det overhovedet var tale om et forbud. Dejligt!

Så er det, at jeg kommer forbi en anden hjemmeside og følgende sætning springer mig i øjenene:

"Fyldningsmateriale som glasionomer indeholder foruden aluminium også en vis mængde fluor, som det er meningen skal trænge ud i tanden og dens omgivelser.

De nyeste plastmaterialer til kindtænder, og cementer til fastsætning af kroner og broer reklamerer man med, at de foruden alle de andre gode egenskaber materialerne har, "afgiver væsentlige mængder af fluor".

Jeg havde det, som om nogen gik over min grav - som man siger i Danmark, når hjertet snorer sig og kulden risler ned af ryggen, mens de små nakkehår rejser sig....

Tænk bare.... Her troede jeg, som så mange andre, at når man fik plastfyldninger - var man sikret mod forgiftning og helseskader.... viser det sig, at tandlægerne bare havde udskiftet en gift med en anden. Ikke nok med, at når man talte om kviksølvamalgam før i tiden - gjorde man meget ud af at (over)bevise patienterne om, at kviksølvet kunne "umuligt" frigives fra plomberne (selv om det netop gjorde)..... Nu derimod... nu er det direkte indbygget i plastmaterialets molekylær struktur, at fluor netop skal frigives fra tandfyldninger og ind i munden fordi det er HENSIGTEN, at det gør.

Nu er jeg selv den heldige, der ikke har haft foretaget plastarbejde i mine tænder siden 1990, hvor den nu afdøde orthomolekylær tandlæge Henrik Lichtenberg havde udskiftet alle mine "sølvplomber" med et plastcomposit der var 100% biologisk ugiftig. Men hvad med andre mennesker? Hvad med alle dem, der glade for den sikkerhed mod helsefare de regnede med, når deres tænder blev repareret med plastfyldninger hos almindelige tandlæger... hvad med dem? De går nu med tænderne, hvor en langsom udsivning af fluor, med overlæg blev indbygget i deres fyldninger - uden at de var klar over det? Uden at nogen har spurgt dem om de ønskede det? Tandlægerne bare fylder giftige stoffer på børn, unge, voksne og gamle - og denne gang uden at informere om fluorid i plastcompositerne - selv om der findes fluorfrie fyldningsmaterialer til rådighed - vælger tandlægerne på egen hånd - at begå selvtægt på de intetanende patienter i tandlægestolen! Det kalder jeg for "årtusinders svinestreg" begået mod sagesløse af højtuddannede akademikere, der ikke engang kan gemme dem bag uvidenhed herom - da dette er netop deres opgave, at vide og at kende deres egne materialer og metoder! Hvis man ikke netop kan forvente af højt uddannede akademikere, at de ved hvad de gør og hvorfor - hvad kan man så forvente af dem?

Med alle disse tanker til at forstyrre min nattesøvn og morgen i dag, fik jeg taget mig sammen til at drage af sted til min aftale på tandklinikken, jeg valgte netop fordi de reklamerer med 17 års amalgamfri tandpleje. Jeg troede, at jeg omsider har fundet tandlæger med samvittighed intakt. Hurtigt måtte jeg tro om.

Det viste sig, at tandlægen var totalt på tværs efter at jeg spurgte om klinikken er i stand til at garantere mig, at alle plastmaterialer anvendt til behandling af mine tænder vil blive fri for fluor og aluminium. Det kunne der ikke være tale om! Det kunne jeg bare ikke bestemme. De brugte de materialer det passede dem og de ville helst ikke have patienter, der ikke forlods var indstillet på at acceptere en hvilken som helst behandling tandlægen valgte..... Det var det bedste for patienternes tænder og det skulle patienterne ikke blande dem i. Det var tandlægens opgave at træffe et valg om hvilke materialer skulle anvendes og hvorfor.... Og så skulle jeg bare tage det roligt og sætte mig i stolen så vi kunne komme i gang...

Stor var tandlægens overraskelse, da jeg ikke havde sat mig i stolen, men i stedet takkede jeg ham for enetalen og bad om regning på konsultation uden behandling. Det kunne godt være - sagde jeg til ham - at han forbeholder sig retten til at vælge på mine vegne og fylde mine tænder med materiale efter eget valg, men det er så mit valg, hvad jeg bruger mine hårdttjente penge på og så længe behandlinger ikke udføres gratis på hans klinik og så længe patienten (jeg) skal selv betale - er det min ret at bestemme, hvad jeg ikke ønsker at betale for.... i dette tilfælde - fluor i tænderne. Farvel og tak. Jeg er hellere tandløs, end jeg vil lade mit, med så meget møje genoprettet stofskifte ødelægge en gang til.... denne gang af tandlæger!

Ja, mit humør er helt på nulpunktet. Der skal ellers meget til, før jeg har det som nu.... Havde jeg bare ikke følt mig så sikker på plastcompositernes "ufarlighed" - var chokket ikke blevet så kraftigt. Det er til at dø af grin over... ikk`? Hvem i alverden, i dagens verden kan finde på at ligge søvnløs pga. fluor i tandplejen? Det gør jeg.

Det sidste ord er ikke sagt og skrevet.... men først må jeg komme mig. Og så begynder jeg at "røre i gryden" i Danmark. Folk skal vide, at selv om de har fået tænderne renoveret med plastcompositerne - er de ikke bedre stillet nu, end de var den gang kviksølvamalgam var enerådende. Overhovedet ikke bedre! Tiden er inde til at vågne op fra deres fluorose-søvn og det kan kun gå for langsomt!

Fluoride History

Fillings and sealants containing and releasing fluorides

Søgeord til Google: fluoride releasing dental fillers

[Sonja Midtlien]

Ja, merkelig det der hvordan de holder oss for narr. Ser ut til at amalgam er forbudt i Norge: http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=192645

Og da jeg søkte på Google på "tannkrem uten fluor" kom denne opp:
http://www.solidox.no/?artId=5&gclid...FVATzAodWCRrKA
Kanskje den finnes i Danmark også? Men hvilke andre stoffer den inneholder og om disse også er farlige, er ikke godt å vite.

[Anisa]

Ja, merkelig det der hvordan de holder oss for narr. Ser ut til at amalgam er forbudt i Norge: http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=192645

Det værste er nok det, at da "kampen-mod-amalgam" var vundet - har alle (tror jeg) forestillet sig, at fra da af er vi på den sikre side. Jeg tror, at for mit vedkommende er det skuffelsen over, at den "sikre side" ikke eksisterer alligevel - der havde påvirket mig så stærkt. Det er ikke ofte, at jeg er 100% sikker på noget som helst, men lige netop det, at plast var et biologisk ufarligt materiale til fyldninger - troede på. Jeg glemte bare tænke på, at ****ing industri nok skal optimere "kvaliteter" (tiltrækning af købere) på deres varer, også på markedet for dentalmateriale. Nu med fluor!

En ting er at møde op i butikken og vælge en tandpasta med fluor. Det må være op til folk selv, selv om jeg ikke fatter at nogen kan vælge det. Noget heeeelt andet er derimod - helt uden at have noget at skulle have sagt; helt uden at blive spurgt; helt uden at kunne træffe sit eget valg - har tandlægerne den frækhed (!) at anvende fluorholdige materialer på intetanende patienter!

Min påstand er, at havde tandlægerne ikke ønsket at indkøbe fluorholdige plastmaterialer til deres klinikker - ville industrien i ekspressfart ophøre med at producere dem. Så den med, at tandlægerne er sagesløse osv. - den køber jeg bare ikke! Tandlæger har et valg mellem at købe fyldnings- og bro/krone-materiale med og uden fluor (og alluminium). Tilsvarende fluorfree produkter findes! Så når de bruger produkter med fluor, er det fordi de vælger det!

For lidt siden har jeg sendt mails til flere tandlægeklinikker, hvor jeg skrev at jeg har brug for en tandlæge med samvittighed i behold. Jeg har bedt dem kun at besvare min mail, hvis de kan skriftligt garantere for, at der ikke bliver anvendt alluminium- og fluorholdige plastmaterialer i behandlingen. Jeg regner ikke med mange svar. Men de, som ikke svarer, de kommer på min danske hjemmeside med behørige kommentarer.

Og da jeg søkte på Google på "tannkrem uten fluor" kom denne opp:
http://www.solidox.no/?artId=5&gclid...FVATzAodWCRrKA
Kanskje den finnes i Danmark også? Men hvilke andre stoffer den inneholder og om disse også er farlige, er ikke godt å vite.

Sonja. Hvis du kun bruger søgeord: "uten fluor" - får du nok mange flere hits.

I Danmark findes der nogle flere (end een) tandpasta-produkter uden fluor:

Tandpasta Anis uden fluor
Urtekram Eucalyptus tandpasta uden fluor
Og mange flere her...

Min egen foretrukne er tandpasta fra NowFoods. Den har vi nu brugt de sidste 6-7 år og ingen af os herhjemme har set en skygge af huller i tænderne....

Der er dog dem, der får nemmere huller i tænderne end andre, måske endda paradontose. De kan, med fordel bruge K-vitaminspray. Der findes flere K-vitamin-sprays med god effekt på carries og lidt ekstra K-vitamin som sidegevinst kan kun gavne, medmindre folk i forvejen får blodfortyndende medicin. "I 1948 publicerede Leonard Fosdick, Ph.D for Scool og Dentistry, Nortwestern University, en undersøgelse, der viste at K-vitamin kunne beskytte imod forfald af tænderne. Han fremstillede tyggegummi med og uden K-vitamin, som han gav til en forsøgsgruppe, som skulle tygge det efter hvert måltid. En omhyggelig udvalgt kontrolgruppe fik tyggegummi uden K-vitamin. Dr. Fosdick rapporterede at forsøgsgruppen havde 60 - 90 % færre caries skader end kontrolgruppen."

Men alt dette hjælper jo ikke på, at der siver fluor ud af de "forkerte" plastfyldninger, samvittighedsløse tandlæger stopper i tænderne på folk.

[Sonja Midtlien]

Dette får meg til å tenke på hva det er i alle de andre stoffene vi putter på og i kroppen vår. Hva er det i deodoranter, såpe, sjampo f.eks. og hva gjør de stoffene egentlig med kroppen vår? Her tror jeg det er mye vi ikke vet.


Og så tenker jeg på alle de gangene jeg var hos tannlegen da jeg var liten. Det var ikke snakk om noe særlig beskyttelse mot røntgenstrålene den gangen. Det eneste vi fikk var ei slags matte til å legge i fanget. Men den var jo så tung at den som regel seilte ned på gulvet innen bildet var tatt. Kan røntgen hos tannlegen ha påvirket skjoldbruskkjertelen på noe vis?

[Lulu]

Uff, jeg fikk frysninger i ryggen. Jeg har slitt gjennom bytting av amalgam fyllingene i et år. Jeg hadde 18 tenner flyt med amalgam. Store fyllinger. Interessant at også flere her har hatt kvikksølv i munnen siden rundt 5 års alder. Jeg også. Kanskje var det 4 år.

Nå trodde jeg at jeg skulle bygge meg opp og bli frisk etter alt amalgam var fjernet. Grusomt å tenke at kanskje det erstatningsmaterialet er kanskje like ille...

Jeg får ringe tannlege og høre hva som er innehold i både amalgam og limet. Så dumme jeg er. Jeg ville gjøre det raskt og ikke så dyrt. Jeg gikk til han som hadde bra renome i Norge med mange års erfaring med utbytting. Han var dyktig og brukte godt med beskyttelsesutstyr, men...jeg aner ikke hva plast fyllingene mine består av...

Det er jo synsykt mye man skal sette seg inni når det gjelder helse, særlig når hele familien har et eller annet helse plage som skal fikses. Noen ganger har jeg lyst til å bare leve og slutte å tenke på disse tingene....

hilsen Lulu

[Anisa]

Noen ganger har jeg lyst til å bare leve og slutte å tenke på disse tingene....

Jeg kan godt forstår dig, Lulu Sådan har jeg det også selv.... men det er næsten værre, ikke at advare andre, når man ved sådan noget.

Men måske bliver det ikke som du frygter? Når du skriver, at denne tandlæge har mange års erfaring i netop amalgam-udskiftninger - kunne det være sandsynligt, at han måske også er erfaren i valget af det rette plastmateriale?

Lige her kan du læse om den fremgangsmåde, der fulgte mine udskiftninger. Hvis den nogenlunde ligner din behandling, er der håb om at tandlægen også er bevidst om fluor i plastmaterialer. Og selv hvis ikke - er der fortsat håb indtil videre. Jeg håber sammen med dig, på det bedste, indtil du ringer til ham.

[Lisbeth]

Uff, jeg fikk frysninger i ryggen. Jeg har slitt gjennom bytting av amalgam fyllingene i et år. Jeg hadde 18 tenner flyt med amalgam. Store fyllinger. Interessant at også flere her har hatt kvikksølv i munnen siden rundt 5 års alder. Jeg også. Kanskje var det 4 år.

Nå trodde jeg at jeg skulle bygge meg opp og bli frisk etter alt amalgam var fjernet. Grusomt å tenke at kanskje det erstatningsmaterialet er kanskje like ille...

Jeg får ringe tannlege og høre hva som er innehold i både amalgam og limet. Så dumme jeg er. Jeg ville gjøre det raskt og ikke så dyrt. Jeg gikk til han som hadde bra renome i Norge med mange års erfaring med utbytting. Han var dyktig og brukte godt med beskyttelsesutstyr, men...jeg aner ikke hva plast fyllingene mine består av...

Det er jo synsykt mye man skal sette seg inni når det gjelder helse, særlig når hele familien har et eller annet helse plage som skal fikses. Noen ganger har jeg lyst til å bare leve og slutte å tenke på disse tingene....

hilsen Lulu

Hei Lulu

Jeg leser denne tråden nå og lurer på hvordan det gikk med deg. Ringte du tannlegen og fikk rede på innholdet i plastfyllingene?

Jeg lurer også litt på hvor han holder til?

[Mod]

Har lest denne tråd med stor interesse, men kan ikke finne noe om hvilket produkt til tannfylling som er trygt uten fluorlekkasje. Noen som vet?
Finner heller ingen "fluorfri" tannlege i Østlandsområdet eller Norge forøvrig.

Har ikke vært til tannlege på nær 10 år - har heldigvis ikke hatt behov for det, men de få fyllingene jag har med porselensmateriele er sikkert av fluorlekkasjemateriale siden de er så gamle så det er jo på tide å få gjort noe med det. Har også en mikrofylling av amalgan - ugg - laget av skoletannlegen på 70-tallet.

Reiser forøvrig heller utenlands for å få jobben gjort enn å ikke være sikker her hjemme.

Takknemlig for svar over både tannlege/klinikk og materiale som trygt kan benyttes.

En mulighet -> https://www.stofskifteforum.dk/showthread.php?t=15849 ? ( )

Mer lesing:
Fluoride release - European Journal of Dentistry
Review on fluoride-releasing restorative materials—Fluoride release and uptake characteristics, antibacterial activity and influence on caries formation
Fluoride release from alternative restorative materials
Fluoride release from glass-ionomer and compomer restorative materials: 6-month data
Fluoride release profiles of fluoride-containing restorative materials
Fluoride content and recharge ability of five glassionomer dental materials
A fluoride-releasing composite for dental applications
Fluoride release from dental cements and composites: A mechanistic study

Fluoride, Fluoride, and more Fluoride!!


Keywords for more (re)search: Fluoride-releasing dental materials, Fluoride-releasing restorative dental materials, fluoride releasing dental composites (mye å finne )

[Anisa]

Artiklen nedenfor blev skrevet efter at den britiske NPWA (National Pure Water Association) har sendt et brev til den britiske regerings Medical Research Council Working Group on Fluoridation, samt efter at PFPC (foreningen af Parents of Fluoride Poisoned Children) i 2001 har modtaget 14 breve fra folk, der udviklede de facto lavt stofskifte efter tandbehandlinger med fyldninger af fluoride-releasing glasionomer. I fire tilfælde har blodprøverne afsløret enslydende resultater: normal TSH, forhøjet Total T4 og markant fald i FT3.

Artiklen er skrevet af en britisk tandlæge Tony Lees (på daværende tidspunkt også direktør for NPWA), publiceret i tidsskriftet "Dentistry" d. 7. februar 2002. Artiklen handler lige så meget om fluor som om berettigelsen af u-informeret samtykke ("What constitutes uninformed consent?"), gengivet herunder på engelsk, i håb om at fremtiden vil byde på fritid nok til en oversættelse.

WHAT CONSTITUTES UNINFORMED CONSENT?

Tony Lees presents the case against glass ionomers.

Carolyn Smith is a well educated, intelligent woman. She has a degree and takes a keen interest in environmental matters. She is concerned about the safety of mercury amalgams and water fluoridation. So, when, last year, she needed dental treatment, she was very relieved when her dentist placed a tooth coloured filling and not a toxic mercury filling. She would not have consented to a mercury filling as she is unwilling to have any toxic material placed in her mouth.

Some days after the filling session, Carolyn began to feel unwell; she developed a constant headache, her stomach was upset, she had a marked thirst, her teeth ached and she felt short of breath. She suspected that the filling that she had received might be the cause of her problems and asked her dentist what he had used to fill her tooth. Her dentist replied that a glass ionomer (GI) filling had been placed.

These fillings are known to release fluorides and other substances. So, Carolyn consulted a doctor who specialises in fluoride intoxication and who was of the opinion that her symptoms were consistent with sub acute fluoride toxicity and recommended magnesium and calcium supplements to absorb as much of the fluoride as possible until she could get the filling replaced. This treatment eased her symptoms but she was not free of problems until her dentist removed the glass ionomer filling and substituted with a composite.

Carolyn's unfortunate experience led her to ask two questions:

1. Are GI fillings toxic?
2. Has my right to informed consent been violated by having a toxic substance implanted into my mouth without my knowledge or consent?

THE CASE

Glass ionomer fillings, cements and fissure sealants were first used in dentistry in the late seventies and are now very widely used. GI powder is manufactured by heating glass powder with cryolite (sodium aluminium fluoride) which acts as a flux. Cryolite is a potent pesticide and is used extensively on fruit and vines in the USA. Californian wine often contains between 2 to 3 parts per million of fluoride due to the use of cryolite.

Cryolite unfortunately leaks out of glass ionomer fillings, which provides a leakage of not just fluoride but aluminium, fluoride, lead and arsenic. Also released are complicated aluminium fluorosilicates which are known to be able to pass the blood brain barrier and are implicated in the aluminium and silicon deposits found in the brains of victims of Alzheimer Disease. (US Federal Register, 2000), (Aluminum Toxicity PDF Web.archive.org /red.)

The cytoxicity of glass ionomers has been studied by Lonnroth et.al (2001). The results show: all freshly cured GIs released aluminium and fluoride concentrations far above what is considered to be cytotoxic. Some released 215 ppm aluminium and 112 ppm of fluoride. One brand of glass ionomers showed 100 ppm of lead. Fraschini et al, of the University of Perugia (1998) showed that in some GI products the arsenic concentration was five times the maximum permissible IOC/FDI content.

The IOC/FDI standards are internationally agreed standards for maximum permissible arsenic levels. Arsenic is a very potent carcinogen and these elevated levels are very disturbing. The US Government has recognised the importance of reducing arsenic levels and, in November 2001, President Bush signed an order reducing the maximum permitted level in drinking water from fifty parts per billion to ten parts part per billion. It should be noted that the glass ionomers with the most arsenic contain ten parts per million, one thousand times over the new permitted water limits.

Lewis Nix et.al (1996) of the Medical College of Georgia found that all glass ionomers tested cause significant increases of labelling of DNA. This labelling of DNA normally indicates mutagenicity and possibly carcinogencity. Most cryolite is manufactured from fluorspar rock which may be the source of the arsenic contamination. The lead and silica probably derive from the glass component of GI products.

Cryolite has been implicated in cancer studies. A study of cryolite workers in Denmark (Grandjean, P, Olsen, JH, Jensen, ON, Juel, K, 1992) showed that there was a marked excess death rate for respiratory cancer. It can be safely assumed that there is a risk of toxicity to any patient who has had GI filling, cement or fissure sealant, which leak fluoride, aluminium, arsenic, lead and fluorosilicates.

I have always had a problem with glass ionomers because of their tendency to leak. It is a very poor advertisement for a filling which ideally should be watertight and inert. I suspect that a clever salesman has turned this disadvantage into a selling point; they leak fluoride so they must be good. This selling point has now been taken up by manufacturers of composites. One can now buy them with added fluoride guaranteed to leak, sorry release, fluoride and other noxious elements.

Look through a current dental supplies catalogue to see how many manufacturers boast that their fillings release fluoride. It has got to the stage where some manufacturers are deliberately adding fluoride to composite fillings which were originally designed not to leak. It could be said that manufacturers of dental filling materials are using fluoride as a therapeutic agent to remineralise the margins of their fillings. This means that fluoride is being used as a drug because this is attempting to effect bodily change. Composites with added fluoride should be categorised as pharmaceutical products not medical devices, so are these fillings strictly legal?

INFORMED CONSENT.

Carolyn was understandably rather angry that without her consent she had received a cytotoxic filling. She maintains that her informed consent was not obtained for the placement of a toxin-releasing filling in her mouth. She recognises that her dentist had acted in good faith throughout but was obviously ignorant of the composition of the GI fillings and has not been properly warned, either by the manufacturers or by the licensing agents, The Medical Devices Agency (a Government body), as to the toxic properties of these licensed medical devices.

Carolyn contacted her local Councillor, her MP, the Minister of Health, the shadow Minister and the Lib Dem spokesman on Health. Many letters ensued as she pressed her point home: ëI have been denied my right to be fully informed about what is put into my mouth by a dentist.í

After many months of correspondence she received a reply to her assertion from Roberta Wallis of the Department of Health Policy Directorate.

"We recognise that you have raised an important issue around consent to treatment. The Government agrees that patients should have the same opportunity to give informed consent to dental treatment as they have with other forms of medical treatment. There may be some differences, in that a programme of dental care may comprise different types of treatment, but it should be still possible for the dentist to discuss the procedures involved with the patient. We are shortly to issue all dentists with a laminated single sheet comprising twelve key points on consent. It covers the legal framework, the position of children, the information that should be provided and refusals of treatment. It is intended that the guide should be kept in an accessible place in the surgery so that all members of the dental team may be aware of their obligations. I hope this will provide some reassurance on the issue of informed consent to treatment."

This letter was dated 23 July 2001 and, at the time of writing this article, we have yet to receive the promised Ministry guidance.

This case brings to the fore the growing argument about safety and consent. An American environmentalist asked me, what is the fascination the dental profession has with toxic substances? Your fillings are often contaminated with well known toxins mercury, aluminium, lead, arsenic and fluoride just to name a few.

It seems to me that as a profession we ought to adopt a much more precautionary principled approach to our patients and the materials we choose to implant into the oral cavity. More and more patients are asking searching questions about mercury and, increasingly, fluorides. We are treating a more educated and aware population. It is no longer possible to assert that the dentist knows best, especially if the dentist is not aware of the toxicities of dental materials and is also told by the dental hierarchy that ëfluorides are safe and effectiveí even though 48% in the water fluoridated areas exhibit dental fluorosis and 12% are of aesthetic concernë. (The University of York Review into Water Fluoridation 2000).

The profession should know that fluoride ingestion in the UK is increasing alarmingly. There are many sources - air pollution, water, food, pesticide residues, fertiliser residues, drugs and an increasing exposure from dental sources such as glass ionomers, toothpastes, mouth rinses and topical fluorides etc.

American fluoride toothpastes carry a poison warning. Fluorides are cumulative poisons; they collect in bone and severely damage the body in later life. I believe that the dental defence societies and insurance companies will find it increasingly difficult to defend dentists against uninformed consent cases.

The Government has recognised that dental fluorosis is a manifestation of systemic toxicityí (Baroness Hayman reply to written question on dental fluorosis, 1999). We must also recognise this fact and start limiting the amounts of fluorides and other toxic materials that we use and prescribe for our patients.

References

• Toxic synergistic action between fluoride and aluminium in drinking water. (4 December 2000). Federal Register, Vol.65 No.233. Substances nominated for National Toxicology Programme and testing. United States of America.
• Lonnroth EC, Dahl JE. (2001) Cytoxicity of dental ionomers. Acta Odontal Scand 2001 Feb 59 (1):34.
• Eramo S, Fraschini M, Lomurno G, Polimeni A. (1998) Tests on ionic release from glass-ionomer cements. Minerva Stomatol 1998 Jul-Aug; 47 (7-8): 299-302.
• Lewis J, Nix L, Schuster G, Lefebve C, Knoernschild K, Caughman G (1996) Response of oral mucosal cells to glass ionomer cements. Biomaterials June; 17 (11): 1115-20.
• Grandjean P, Olsen JH, Jensen OM, Juel K. (1992) Cancer incidence and mortality in workers exposed to fluoride. J Natl Cancer Inst. Dec 16-84 (24): 1903-9.

Tony Lees qualified in 1961 in Bristol and works in general practice. He is a director of the National Pure Water Association, which campaigns against water fluoridation. He has been researching fluorides for about eight years. He is also the director of a dental manufacturing company.

Kilder:
http://www.sonic.net/kryptox/medicine/pfpc/ionomer.htm
https://www.mail-archive.com/ctrl@li.../msg87762.html

Relevant litteratur: Uninformed Consent : The Hidden Dangers in Dental Care by Hal A. Huggins and Thomas E. Levy. (dr. Huggins hjemmeside)