Slutt på naturthyroid på blå resept?

[Anisa]

Hej Bettie Jeg regner ikke med at der er nogen gode nyheder siden sidst, siden du ikke skrev mere i mellemtiden. Men jeg er fortsat ked af den måde, din læge kommenterede din henvendelse på:

Han hadde ikke mange pasienter som brukte Armour eller annen NDT. Han hadde ingen tro på at det hadde noe for seg, ettersom det ikke var dokumentasjon på at det virket.

Jeg var før opmærksom på dette HELFOS uvæsen med krav til "dokumentation", og har kommenteret netop på det som en kommentar til emnet "Studie: Succesfuld omlægning til Armour Thyroid fra syntetisk levothyroxin" (Journal of Endocrinology, Diabetes & Obesity, Volume 2, Issue 3, July-September 2014, ISSN: 2333-6692) jeg har postet info om i oktober sidste år her

At utmattetheten hadde noe å gjøre med dårlig omdanning fra T4 til T3 å gjøre, eller dårlig opptak i tarmen trodde han visst heller ikke på: "jasså, du har lest det der, ja" var kommentaren.

Hvor ellers skulle man finde og læse gammel og ny forskning, som f.eks. disse to artikler om netop "dårlig omdanning fra T4 til T3" ?

Studie: Betydeligt lavere FT3 hos de "syntetisk" behandlede.
Clinical Endocrinology, Volume 81, Issue 6, pages 907–915, December 2014 DOI: 10.1111/cen.12527

Studie: Betydeligt dårligere kognitiv funktion og psykisk velbefindende hos de syntetisk behandlede patienter.
Clinical Endocrinology, Volume 57, Issue 5, pages 577–585, November 2002 DOI: 10.1046/j.1365-2265.2002.01654.x

Og at binyrene kunne bli slitne, var bare udokumenterte påstander fra nettet.

Aha... udokumenterte påstander fra nettet, som f.eks. denne ? Studie: Nedsatt binyrebarkfunksjon hos pasienter med primær hypotyreose. International Journal of Endocrinology 2014; 2014: 313519. Published online 2014 Aug 7. doi: 10.1155/2014/313519

Måske burde denne tråd successivt opdateres med mere lødig, medicinsk "dokumentasjon-til-HELFO", for alle som netop leder efter dokumentationen, og tilfældigvis havner her på forummet?

Ikke fordi jeg har tiltro til at "dokumentationen" vil gøre en forskel, når HELFOs agenda så tydeligt er at nægte de syge en ikke-syntetisk behandling, men så kan HELFO, i det mindste ikke bruge påstanden om "manglende dokumentasjon" som troværdig begrundelse for afslag...

[Bettie B.]

Nei, ingen nyheter i så måte. Blir ikke noe særlig nytt, når jeg ikke har klart å få søknaden lenger enn til kommoden i gangen . Har hatt en periode med lav energi, og da blir det mye utsettelse av ting som ikke haster umiddelbart.... Prokrastinere, er det ikke det det heter med et fint ord? Helfo-søknaden er rammet av prokrastinering.

Takk for linker til artikler, Anisa! Jeg skal skrive dem ut og sende med søknaden.

Helfo, og endokrinologene, mener jo at de ikke kan gi NDT, og gi den på blå resept, fordi det ikke er forsket nok på. Det tror jeg rett og slett handler om at legemiddelindustrien ikke kan ta patent på disse medisinene fordi de har naturlig opphav, og at det dermed er mindre mulighet for å tjene penger på dem. Hvis et stort selskap bruker millioner på å forske på et produkt, uten å kunne ta patent på den, vil andre selskaper konkurrere om å selge det samme, og de får mindre igjen for forskningsmidlene de har lagt ut. Det offentlige helsevesenet burde ta konsekvensen av at levaxinen ikke er god nok, og forske på alternativene!

[Anisa]

Har hatt en periode med lav energi, og da blir det mye utsettelse av ting som ikke haster umiddelbart.... Prokrastinere, er det ikke det det heter med et fint ord? Helfo-søknaden er rammet av prokrastinering.

Ja, det er det det hedder - prokrastinering. Jeg har svaret dig lidt mere i din egen tråd, for ikke at afspore denne.

[Bettie B.]

Det er økonomien som styrer alt - det kan være at det også ligger til grunn for at det er stopp for Armour på blå resept. Albyl-E er et legemiddel som inneholder acetylsalicylsyre, og brukes som forebyggende middel mot blodpropp, etter hjerteinfarkt og ved angina pectoris. Mange gamle mennesker som går på det fast. Fastlegen min fortalte at det mange ganger har vært prøvd å få Albyl-E inn i blåreseptordningen, men fordi det er så mange som bruker det, blir det så dyrt at Legemiddelverket og Helfo ikke vil innvilge det. Dermed må pasientene betale det selv.

Han hadde derfor liten tro på at min klage på avslaget til Helfo ville føre fram

[Kevlin]

Her er hele kommunikasjon som jeg hadde med en overgeskjeftig farmasøyt hos komplettapotek.no:

Apoteket (1)
Så bra! Ser forresten at legen har skrevet Thyroid erfa på blå resept, denne går ikke automatisk på blå resept, er det sånn at du har individuelt vedtak fra HELFO?

Mvh X/Komplett Apotek


Deg (2)
Ja - vedtak gjeldende fra 2XXX
Etter folketrygdloven paragraf 5 - 14 med tilhørende forskrift og retningslinjer.

Deg (2a)
Blåreseptforkriftens paragraf 3A jf refusjonskode ICD-10: E03 og IPC-2: T86


Apoteket (1a)
Du må sende oss dette vedtaket på mail dersom jeg skal få lagt det inn.
Mailadresse: kundeservice@komplettapotek.no. Merk gjerne mailen med X.

Mvh X/Komplett Apotek

Apoteket (1b)
Hei igjen,

I følge HELFO er dette vedtaket utgått og i 2017 ble det gjort et avslag på ny søknad. Denne varen må jeg dessverre derfor kansellere fra din bestilling.

Ha en fin dag!

Mvh X/Komplett Apotek


Jeg sender X mail med kopi av vedtaket - som hun skrev dagen før at jeg måtte sende. Det er bare det at X; hun har altså - helt på eget initiativ - ringt til HELFO!!!

"Hei igjen

Dette er det siste brevet jeg fikk fra HELFO vdr blå resept på erfa (vedlegg PDF-fil)
Jeg har ikke søkt på nytt - og derav heller ikke fått avslag
Jeg vet at de som har søkt de siste årene får avslag
Jeg har handlet erfra på blåresept tidligere i år, ennvidere så står jo også dette oppført elektronisk
Jeg opplever det som merkelig at du forhører deg hos helfo FØR jeg har fått svart, eller sendt deg det du ber meg skaffe


Jeg vil ha navnet på vedkommende hos helfo som har sagt at jeg har søkt på nytt og fått avslag.


Med hilsen fra Kevlin"


Svaret hennes:

"Hei,

Jeg ringte HELFO fordi jeg ikke hadde fått dokumentasjon på vedtaket fra deg, dette kun for å hjelpe deg slik at du kunne få varene dine raskest mulig.
HELFO bekreftet at det var et vedtak fra 2XXX, men at dette vedtaket var knyttet opp til refusjonskoder som ikke lenger er i bruk. Det betyr at vedtaket i praksis ikke lenger kan benyttes i følge HELFO.

Jeg vet ikke navnet på vedkommende jeg snakket med hos HELFO, men du kan jo ringe og snakke med de.

Med vennlig hilsen, X
Legemiddelrådgiver/Farmasøyt Komplett Apotek
Lave priser - Fri frakt - Rask leveranse

www.komplettapotek.no"


"Takk for ingenting!!

Et vedtak som har vært Gull for meg, har du nå antageligvis klart å fått kansellert.
Nå som du har oppgitt navnet mitt der, så vil nok en geskjeftig byråkrat ta affære -.-
Hadde jeg enda visst at klokka tikket nå du ba meg sende deg noe -.-



Kevlin"

Bemerker igjen at:
fra hun ba meg sende kopi av vedtaket på mail og til hun sendte melding til meg om at helfo sa at mitt vedtak i praksis ikke var gyldig lenger - det var ikke gått et døgn engang!!!

[Mod]

Kilde: Lovdata.no og PDF.

[Kevlin]

Kilde: Lovdata.no og PDF.

Takk

Jeg har tenkt litt mer og søkt på nett. Tenker spesielt på hovedregelen "lover skal ikke ha tilbakevirkenden kraft". Nå er jo dette forskrifter, så noe anderledes er det ..

Etter grunnloven § 97 skal lover ikke gis tilbakevirkende kraft. Det samme gjelder for forskrifter jfr. forvaltningsloven § 39. Imidlertid er det unntak fra dette i § 39, for de tilfeller hvor det kan påvises at vedkommende har fått kjennskap til forskriften til tross for at den ikke er kunngjort.

Det er vanskelig å si noe nøyaktig om hvor lang tid det tar å endre en forskrift, det vil avhenge av hvilket rettsområdet man befinner seg på, forholdet som skal reguleres, politiske interesser og annet. Det som kan sies er at kravene til utarbeidelse av forskrifter er vesentlig mindre enn for enkeltvedtak, som i motsetning til forskrifter kun gjelder rettigheter eller plikter til en eller flere bestemte personer. En viktig del av forberedelsen av forskrift etter forvaltningsloven § 37 er høring, det vil si at interesserte organer og organisasjoner osv. varsles om de påtenkte forskrifter og gis anledning til å uttale seg, og skal som hovedregel gjøres både ved utferdigelse, endring og opphevelse av forskrifter. Dette kan selvfølgelig ta noe tid, og kan være et moment i forhold til saksbehandlingstiden

Hilsen juristen, ung.no