Drop Facebook omgående, lyder opfordringen fra forfatter.

[Anisa]

Jeg tror, at du forsøger at dele sol og vind lige, Nielsigne. Men jeg tror ikke at det altid kan lade sig at gøre...

Gruppen "Support dr Sarah Myhill"er i øvrigt her https://www.facebook.com/groups/1080...ref=ts&fref=ts med godt 2.500 medlemmer, en anden støttegruppe her https://www.facebook.com/pages/Suppo...ref=ts&fref=ts Stop the thyroid Madness er der også https://www.facebook.com/StoptheThyr...ref=ts&fref=ts , ligesom Janie Bowthorpe i øvrigt har sat andre grupper om andre hormoner i gang. Man kan indvende, at thyroid-sagen ikke kun handler om hendes helse men også om hendes levebrød, men mon dog ikke, Bowthorpe alt i alt ser en fordel i disse pr-aktiviteter for begge dele? Det tror jeg. (Der kan være sider, bl.a. nogle af Bowthorpes, man ikke kan se ordentligt uden at være medlem af dem. )

Jo, kun hvis man på forhånd VED hvad man leder efter. Og hvor man kan finde det. Jeg har aldrig set Bowthorpes Facebook-satsninger. Og det har 3/4 dele af verdens hypothyroid-befolkning heller ikke. Det vil også sige at Bowthorpe har foretaget et fravalg af at hjælpe alle dem, der ikke er brugere på Facebook. Havde Bowthorpe oprindeligt oprettet Stop The Thyroid Madness på Facebook - havde hun ikke haft noget levebrød i dag. Det er ikke Facebook som opretholder opmærksomheden på STTM. Det gør det åbne internet.

Min pointe er, at der findes forskelligt værktøj, også på nettet. Og at man ikke kan ignorere, at så store dele af befolkningerne rundt omkring har fået en stor forkærlighed for de såkaldt sociale medier.

Det er og forbliver en kendsgerning, at dette er at gemme og låse viden væk fra det åbne internet, hvor denne selvsamme viden ville ellers have reddet liv.

At "store dele af befolkningerne rundt omkring har fået en stor forkærlighed for" at gøre det - er ingen legitim undskyldning for blindt at følge i deres fodspor. "Store dele af befolkningerne" har før i historien stået bag de værste forbrydelser mod menneskeheden, så når store dele af befolkningerne foretager sig noget bestemt, bliver det ikke automatisk det rette. Ved at blive stillet over for dette valg - sorteres ganske automatisk, medløbere fra anstændige mennesker.

Man kan flyde med strømmen, eller kan man svømme mod den.

Man kan ikke begge dele på en gang.

Det er og forbliver en personlig - din, min, andres - prioritering, et spørgsmål om et personligt valg: vil du, jeg, andre have det nemt, eller vil du, jeg, andre møde udfordringen.

Vælger man "nemt" på Facebook - dømmer man andre mennesker til IKKE at kunne opnå bedring.

Det er en kendsgerning.

Vælger man "udfordringen" udenfor Facebook - gøres livreddende viden og erfaringer tilgængelige for alle.

Det er en kendsgerning.

Det er enten eller... og her hjælper ingen undskyldninger. Enten er man egoist eller er man det ikke.

Det er en kendsgerning.

Kan man kalde passivitet og dovenskab for engagement, blot fordi Facebook har udstyret sine "nyttige idioter" med en "like-knap"?

I don't think so...

P.s. Egentlig vil jeg tro, man får det bedste Facebook-søgeresultat ved at være logget ind / låne nogens log in. Hvis man udelukkende laver almindelige internetsøgninger, får man nok ikke lov at se så meget.

Jooo, men hvordan skulle dette bidrage til deling af viden med andre species end kun Facebookanerne imellem?

Og nu til noget helt andet.... Opdatering/sidste nyt:

Jeg har modtaget flere (6) tilbagemeldinger fra mine "forum-venner", med kritik af min kritik af Facebook, hvor de selv er registrerede brugere.

Kritikken går på at ved at kritisere Facebook som platform for forskellige "stofskifte-kampagner" kritiserer jeg "automatisk" også dem personligt, eftersom de jo selv er aktive i disse kampagner på Facebook.

Jeg har ydermere fået at vide, at det er ikke fair af mig - ikke at støtte Facebook-hypothyroid-kampagner, og at det er ikke pænt at pege fingre af dem som lægger jo masser af arbejde i at gøre disse kampagner synlige på Facebook.

Sidst men ikke mindst - har jeg fået at vide, at hvis jeg ikke ophører med min kritik af Facebook, vil de betragte det som en personlig kritik af dem.

Ifbm. påstanden om at lægge masser af arbejde, kan kun spørge:

Hvilket arbejde?
Klikke på "like-knappen"?

Til bebrejdelsen for at de føler sig personligt kritiseret af mig, kan jeg kun svare følgende:

Det er helt i orden!
Betragt Jer som kritiseret!

Vi taler ikke private, personlige forhold her. Vi taler ikke om at bytte opskrifter og katte-billeder med familie, venner og kolleger... det blander jeg mig ikke i.

Det vi taler om her er en sygdom og hvordan denne sygdom behandles af skolemedicinen.

Vi taler her om forskellen mellem liv og u-liv. Vi taler om hvordan et u-liv kan ændres til et liv.

Dette er en blodig alvor, ikke mindst for de næste generationer, hvis tingene ikke ændres indenfor vores egen levetid.

Det er ikke en skide social leg, dette her...

Et tidsfordriv eller en sag som misbruges til at skaffe sig selv lidt free of charge, uforpligtende social underholdning... enhver tumpe kan finde ud af at trykke på like-tasten.

Hvis deltagelse på, og enighed om Facebook-velsignelser skal være en betingelse for at kunne kalde sig "forum-venner", da melder jeg klart ud:

"Vis mig dine venner, og jeg vil fortælle dig hvem du er".
Hvem har brug "venner" på disse betingelser?
Jeg har ikke!

Min motto er jo: "Det menneske vil aldri få trofaste venner, som er redd for å skape seg fiender." Så hvis at skaffe sig fjender, er prisen for at fortsætte med at hjælpe andre mennesker på deres egne præmisser, der hvor de befinder sig - so be it!