NEJM Study Proves Armour Thyroid Better Than Synthroid

[Mod]

Jeg hadde en link til The New England Journal of Medicin fra 1999, som beskriver bedring i humør, energi, reduksjon av breinfog og generelt bedring av symptomer på f.eks. ERFA ift. syntetisk T4 som du kanskje kunne benyttet ovenfor legen men den er selvfølgelig fjernet.

Thyroid Hormone Replacement — One Hormone or Two?
Toft AD
Extracts of animal thyroid tissue, first used in 1892, contained both thyroxine and triiodothyronine and were the only available treatment for hypothyroidism for some 50 years. Because of concern about their variable potency, 1 these extracts have been considered obsolete for some time by all but a few…
ExtractFull TextPDF
N Engl J Med 340:469, February 11, 1999 Editorial
Related Searches: Thyroid

Den favoriserte naturlig hormon så det er vel noen som ikke ville ha den der lenger. Irriterer meg at jeg ikke tok en utskrift. Har ikke undersøkt mer for å få tak i den......

Thyroid Hormone Replacement — One Hormone or Two? (krever login)

[rexxy69]

Thyroid Hormone Replacement — One Hormone or Two?
Toft AD
Extracts of animal thyroid tissue, first used in 1892, contained both thyroxine and triiodothyronine and were the only available treatment for hypothyroidism for some 50 years. Because of concern about their variable potency, 1 these extracts have been considered obsolete for some time by all but a few…
ExtractFull TextPDF
N Engl J Med 340:469, February 11, 1999 Editorial
Related Searches: Thyroid

Takk for at dere fant frem artikkelen, men det var nok ikke denne - jeg må ha husket feil eller rotet til notatene mine. Fikk jo ikke lest den dessverre........
Jeg leter videre....

H:-)

[Anisa]

Jeg leter videre....

NEJM Study Proves Armour Thyroid Better Than Synthroid

Patients with hypothyroidism show greater improvements in mood and brain function if they receive treatment Armour thyroid rather than Synthroid (thyroxine). Hypothyroidism, where the gland has ceased to function or been removed, is usually treated with daily doses of Synthroid. But the researchers found that substituting Armour thyroid led to improvements in mood and in neuropsychological functioning.

Not all tissues that need thyroid hormone are equally able to convert thyroxine to triiodothyronine, the active form of the hormone. But most patients with hypothyroidism (reduced thyroid function) are treated only with thyroxine. On 6 of 17 measures of mood and cognition -- a catchall term that refers to language, learning and memory -- the patients scored better after receiving Armour thyroid than after receiving Synthroid. No score was better after Synthroid than after combination treatment. The authors also detected biochemical evidence that thyroid hormone action was greater after treatment with Armour thyroid. The patients who were on Armour thyroid had significantly higher serum concentrations of sex hormone-binding globulin The New England Journal of Medicine 1999;340:424-429, 469-470.

COMMENT:

Extracts of animal thyroid tissue, first used in 1892, contained both thyroxine and triiodothyronine and were the only available treatment for hypothyroidism for some 50 years. Because of concern about their variable potency, 1 these extracts have been considered obsolete for some time by all but a few…

...natural prescribers. This is a MAJOR article. I did not realize that natural therapies would penetrate this far this quickly. I am very surprised that this was published in NEJM. If one reads the editorial, you will find that it recommends that patient NOT switch from Synthroid to Armour thyroid because more research needs to be done and "the majority of patients taking Synthroid "have no complaints about their medication." If your doctor or endocrinologist refuses to give you Armour thyroid instead of Synthroid, you can use this article to show him that it is indeed better. Synthroid (thyroxine) is RARELY ever the best choice for hypothyroid patients. Ithyroid.com (og mange flere).

Originalartiklen er som blæst væk, fra Internettet.

[rexxy69]

Originalartiklen er som blæst væk, fra Internettet.

Så flott Anisa - det var denne jeg lette etter!! - med samme referanse: The New England Journal of Medicine 1999;340:424-429, 469-470.

Nå skal jeg iallefall skrive dette ut.
Takk!! - Jeg har lett og lett og ikke funnet en fjær...............

H

[paxx]

NEJM Study Proves Armour Thyroid Better Than Synthroid


Originalartiklen er som blæst væk, fra Internettet.

Hej, jeg er ved at ruste op til at få min læge til at skrive en recept på ERFA (hvis t3 behandling heller ikke virker). Jeg læste det nævnte studie i NEJM, og her er link: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056...articleMethods
Men artiklen er da yderst groft fejlciteret på Ithyroid.com og andre steder. Der står at armour er bedre end synthroid. Men i denne NEJM artikel tester de jo desværre ikke armour mod T4 men kombination af T3+T4. Det er som om de har erstattet T3 med Armour i citatet!!
Efterfølgende er der som I ved blevet lavet omkring 10 trials der tester dette, og metaanalysen af disse trials viser desværre at resultatet fra NEJM artiklen står alene http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16670166 (måske sammen med studiet fra Hvidovre DK).
Misforstå mig ej, jeg prøver ikke at argumentere mod T3 eller Erfa, men det bliver svært at argumentere "videnskabeligt" mod min læge da der ikke er noget videnskabeligt publiseret. Og jeg tror desværre også at der er store penge i at markedsføre ERFA, når man læser på de amerikanske hjemmesider så er der ingen grænser for hvad der siges om midlet (og link til forhandlere og link til private tests) - noget af det er tydeligvis ikke skrevet af brugere, som fx forfalskningen af den pågældende NEJM artikel?

I den førnævnte metaanalyse kommenterer de for i øvrigt det pågældende NEJM studie med: Only one trial (NEJM) found significant benefit of combination therapy over the monotherapy. It was later suggested that this benefit was associated with the cause of hypothyroidism and that only athyreotic thyroid cancer patients benefited from combination therapy, whereas patients with autoimmune thyroiditis did not (13, 38). However in the present review, we were unable to show a relation between the percentages of athyreotic patients included in the study and the effect of combination therapy on symptoms.


ps: Har læst herinde at min endokrineolog IKKE vil udskrive recept på ERFA, derfor må jeg sætte mig godt ind i tingene så jeg enten kan overbevise ham eller selvbehandle mig med ERFA i udlandet (hvis det er det jeg ender med at vælge)
suk og dobbeltsuk, hvorfor er der ikke nogen der laver det pågældende kliniske trial med erfa mod T4

[Hansen]

Dette er to forsøk som undersøker forskjellen mellom å bruke syntetisk T4 og syntetisk T4 + syntetisk T3.

Jeg har ikke funnet studier i retning av "synthroid vs. thyroid" og vil gjerne ha linker hvis noen finner mer slikt.

Det finnes derimot mengder med pasienter som har en lang "karrig-ære" fra syntetiske hormoner som har gått over til å bruke Tyroide hormoner.
Feks :
http://thyroid.about.com/cs/thyroiddrugs/l/blletter.htm

Det finnes også et barometer på ERFA sine sider. Det er sterkt subjektivt, men dog. Jeg finner ikke slikt på levaxinprodusenters sider......

[paxx]

Dette er to forsøk som undersøker forskjellen mellom å bruke syntetisk T4 og syntetisk T4 + syntetisk T3.

Jeg har ikke funnet studier i retning av "synthroid vs. thyroid" og vil gjerne ha linker hvis noen finner mer slikt.

Det finnes derimot mengder med pasienter som har en lang "karrig-ære" fra syntetiske hormoner som har gått over til å bruke Tyroide hormoner.
Feks :
http://thyroid.about.com/cs/thyroiddrugs/l/blletter.htm

Det finnes også et barometer på ERFA sine sider. Det er sterkt subjektivt, men dog. Jeg finner ikke slikt på levaxinprodusenters sider......

Kære Finn, tak for svar. Jeg er ikke i tvivl om at T3 og ERFA er bedre for mig og mange, jeg leder efter argumenter til min læge, og tak for link dertil. Derudover undrede jeg mig over at nogen havde skrevet at det var en sammenligning mellem armour og T4. Hilsen Paxx

ps. og nej det ser ikke ud til at der er nogen nogle studier der sammenligner de to præparater. Det nærmeste man kommer er dette peer reviewede review http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15253676