... den evidensbaserede gennemgang af de alternativt-medicinske "specialer".

Dvs. Edzard Ernst anvender samme "døde", tal-manipulerings-metode til udforskning af den alternative medicin effekt/virkning. Præcis samme "metode", som aktuelt anvendes i enhver udvikling af nye medikamenter og behandlingsmetoder, hvor enhver individuel tilgang til det udforskede er væk og hvor ethvert andet resultat, end det som det evidensbaserede har påvist - kan kun placeres (i så fald) i kategorien "mirakler" idet det som den evidensbaserede forskning ikke kan bekræfte - kan ikke findes i virkeligheden.
O.K. Hvad er evidensbaseret forskning og hvorfor jeg mener at den er en tragedie for vores fælles fremtid?

Evidensbaseret = matematik. Forenklet version. Man tager 1000, 10.000 eller 1.000.000.000 (jo flere jo bedre) patientjournaler og minitiøst registrerer alle data journalen indeholder.

Alle parametre dvs. bestemte data får deres egen kode og bliver "bogført" på den "konto" som ligger under denne bestemte kode.

Køn, højde, drøjde, øjenfarve, hårfarve, venstrehåndet/højrehåndet, geografi (hvor i verden, by eller land, ø eller kontinent osv.), opvokset hos en enlig eller familie, forældreløs eller ikke, seksuel orientering, social tilhørsforhold, sociale begivenheder inkl. evt. fængselsstraffe (og hvorfor), velstand eller mangel på samme, civil stand, uddannelseslængde og retning(er), typer af ansættelser eller anden form for beskæftigelse, antal børn, børnenes køn, livslængde (hvis afdød), trafikuheld, andre ulykker og deres efterforløb, mentale sygdomme, fysiske sygdomme, sygdomenes historik, symptomer, behandlinger, antal indlæggelser og antal af indlæggelsesdage, lægemidler - type/dosis, diverse misbrug, politisk orientering (hvis det ER noteret i journalen)....

Dvs. ALT, som er noteret i journalen bliver klassificeret og opkaldt med en bestemt kode, hvorefter computere scanner alle de fremlagte (nogen gange udvalgte) patientjournaler - og bogfører alle udtrukkede data, så vi nu har en hel skat af rådata, som efterfølgende kan anvendes til at trække fællesnævnere ud af for alle de emner/mål vi gerne vil have isoleret, for at kunne gå i gang med en statistisk bearbejdning af hvert enkel - for at danne en basis for den....

evidensbaseret medicin, der er en strømning eller et paradigme i medicin, hvis metode hviler på en hierarkisk opbygning, hvor den stærkeste evidens stammer fra randomiserede kontrollerede undersøgelser, og den svageste repræsenteres af kvalitativ forskning og konsensus blandt eksperter.
Sagt på "menneske sprog" - det som vejer tungest er rækker af statistiske tal på et stykke papir. Og det, der vejer mindst - er lægekunsten, dvs. lægens egen indsats, observation af patienten, patientens egen sygehistorie, den individuelle tilgang til patientens egen unikke fysisk/biologiske egenart - kort sagt - alt dette ignoreres nu helt lovligt med henvisning til den evidensbaserede medicinens statistiske tal og lægernes nærmest religiøse tro på tallenes ufejlbarlighed.
"Man skal ikke betænke sig på at spørge Lægmænd ud om, hvad der synes af Betydning for Kurens rette Anvendelse. Jeg tror nemlig, at hele Lægekunsten er opstået på den Måde, at man har iagttaget Udfaldet i de enkelte Tilfælde og så samlet disse Iagttagelser under Eet."

Hippokrates
Bye, bye Hippokrates! Denne æra er forbi! Det ser ud til, at den konventionelle medicin er ikke længere gældende - men er afløst af den evidensbaserede. I så fald kan der heller ikke længere drages sammenligninger mellem den alternative medicin og den evidensbaserede medicin. Hvorfor?

Det er nemt nok at svare på: når den konventionelle medicin er ikke længere den gældende - men er afløst af den evidensbaserede - er en direkte sammenligning mellem de to umulig.

Først den dag, vi får en evidensbaseret alternativ medicin (sker aldrig!) kan denne sammenligning gennemføres. Ernst har vist nok spildt en masse kræfter på at undersøge et objekt med et forkert værktøj. Det ville svare til, at vi brugte en gaffel til at smøre smør på brødet, mens vi spiste frikadellen spiddet op på en kniv - altså omvendt.

Dvs det som sker her - er et hysterisk behov for at bearbejde svært materiale til, at man kan lade maskinen (computeren) svede blod, mens man selv ("forskeren") kan bruge tid på andre ting, som ikke direkte kræver ekspertise, vid eller bare ganske almindelig begavelse.

Evidensbaseret metode er blevet opfundet og udviklet af, til og for alle disse middelmådigheder, som siden halvfjerdserne er vokset op omgærdet af ringeagt for format, talent, begavelse og fantasi. Hvem husker ikke denne mantra, som jeg så ofte har hørt og havde et hyr med at afbetinge hos mit eget barn, på vej hjem fra børnehaven... "Det er ikke vigtigt at være god til noget ... Det vigtigste er bare, at være med". Og "med" er de nu... disse middelmådigheder, som for bare 30-40 år siden ville lande på røven, smidt ud af universiteterne, simpelt hen fordi de var for træge og for sløve til at kunne hænge på... og klare sig.

I dag sikrer de dem, og befæster deres "position" ved at indføre og konsolidere den største løgn verden endnu har set - det evidensbaserede fænomen, som egner sig til at fremstille, teste og drive maskiner. Ikke til mennesker eller andre levende væsner, medmindre vi er myrer, som på forhånd er programerede til at have hver sin faste rolle og funktion i myretuen.