NB! Artikkel på VG i dag! "Ukjent kvinnesykdom kan gi økt vekt"

[Anisa]

Don't kill the messenger!

Netop fordi artiklen er skrevet for lægfolk uden forhåndskendskab til sygdommen - vil betegnelsen "kvindesygdom" forhindre de stofskitesyge mænd i enten at tænke på stofskiftesygdom når de selv får den, eller evt. henvende sig efter hjælp, da det er jo flovt for en mand - pludselig at få en "kvindesygdom".

En mindre tilføjelse til Vigdis', Thomas` og min pointe.... At det ikke var særlig smart, i artiklen, at kalde hypothyreose for en kvindesygdom og det kan kun gå for langsomt med at gå i krig med at få denne opfattelse ændret i offentligheden!

På det gamle Sonjas Stoffskifteforum fra 2002 har jeg i dag læst et indlæg (nr. 87) om netop dette emne:

Min mann har det siste året gått ned i verdier fra T4 20 til 15, og TSH fra 0,92 opp til 2,15. T3 var for ett år siden på 1,8.Hans mor hadde Hypothyreose. Han er helt elendig nå, utmattet å sinnsykt sliten,klarer ikke konsentrere seg, å er blitt deprimert.

Da han nevnte stoffskifte for legen, sa han at dette var en kvinnesykdom, å at hans verdier var fine!

Denne stakkels mand er blevet afvist af lægen, der også selv mener, at hypothyreose er en kvinnesykdom.... Det er kun 7 år siden, skal man nok ikke glemme. Og jeg mener helt bestemt, at man med rette kan bebrejde artiklen, journalisten og de medvirkende for, yderligere at fastlåse denne vildfarelse om, at hypothyreose er en kvindesygdom.

Kan ske, at de medvirkende ikke fil lov til at læse korrekturen inden udgivelsen. Men i dag er der atter en dag, og efter i dag kommer i morgen osv. Det er altså aldrig for sent med, hurtigt at gå i gang med at korrigere denne offentlighedens opfattelse af denne stygge sygdom. Det kan kun gå for langsomt.

[Hansen]

Nå skal jeg ikke overta fokus fra der det bør være.
Kvinnene er jo i flertall, men ordet kvinnesykdom brukes vel helst i gynekoligien ? Er jeg påvirket av tralten ?

Men i denne forbindelse vil jeg jo nevne at min far ikke fikk noen diagnose.
Tross soleklare symptomer og klare arvelige forhold på lavt stoffskifte.
De behandlet ham med smertestillende medikamenter innrettet på å dempe symptomene fra det lave stoffskiftet til han døde av bivirkningene fra disse.

Skriver dette tross at jeg vet at dette oppfattes av noen som å klage på legene !

[Hildemor]

For meg er definisjonen på en kvinnesykdom en sykdom som rammer kvinner i flertall, det utelukker ikke at menn kan få det. Så kunne selvsagt journalisten her enkelt og greit valgt å kalle dette en sykdom.

Men i ingressen fortsetter fokuset på kvinner, så etter heading og ingress å dømme er det kvinners oppmerksomhet journalisten her ønsker å fange. Og det er viktig å fange kvinnenens oppmerksomhet, da de i klart flertall rammes av denne sykdommen. Resten av artikkelen bruker betegnelser som "folk", "man", ''pasienter'', ''befolkning'' og ''pasientgruppen''. For meg inkluderer disse betegnelsene både menn og kvinner.

Flere steder i artikkelen nevnes det at hyperthyreose også rammer menn. Kvalsnes sier dette: ''Det er flest kvinner som får sykdommen, men Kvalsnes mener det er galt å kalle hypotyreose en kvinnesykdom.''

Allikevel velger journalisten å kalle det en kvinnesykdom, de er noen ustyrlige vesener de der journalistene

[Hansen]

Nå føler jeg ar du hensetter meg (oss) i en pariakaste Hildemor.
Kan ikke forstå hvorfor du må forsvare dette som for meg står som et overtramp.
Så er det slik at en avisreporter behøver ikke være journalist.
Og ditt innlegg blir som å skyte på pianisten når notene er dårlig komponert.

Journalisten (som du tror det er) er bare en rapportør av denne hendelse.
Denne skal jo skrive ned mottatte inntrykk, og i så usikker mark som jeg vel har rett til å anta at denne var i - er det nok ikke dette snakk om noen journalistisk "vinkling".
Det er rett og slett renskrevet diktafoni dette.

For å fremføre min sak, og det jeg føler meg indignert over, er at disse spseialister som har overrumplet denne journalisten på sin vidvanke - ikke har hatt evnen til å nyansere bildet.
Ikke tatt forbehold om et det er store mørketall, og at disse nok kan være størst hos menn - slik HUNT viser.

Dette er etter min vurdering et makkverk, som ganske mye annen journalistikk dessverre er. Den virker bestillt av øvrighet og faginstanser og de som gjerne vil samarbeide med dem for å pusse fasader og glansbilder, og ingenting annet.
Hvis dette var for å forsøke å fange opp mennesker i mørketallslista skyter den jo langt over målet.
En fra listen vil slett ikke klare å gjennkjenne sine symptomer etter å ha lest denne.

Og så vil jeg nevne det svært uheldige i å bruke ordet kvinnesykdom.
Det er en godt innarbeidet og beskyttet tittel - en oversettelse til Norsk av ordet Gynekolog. En spesialist i kvinnesykdom er gynekolog, og har et meget avgrenset arbeidsområde innen medisinen.
Denne jobber ikke med indremedisin eller endokrinologi der hvor fagfeltet ikke kan defineres som kvinnesykdom.
Du kan nesten ikke argumentere med "for meg betyr det" - det er en fagterm.

[Hildemor]

Du må selvsagt få føle det du føler n'Finn. Men hvordan du basert på min oppfattelse av denne artikkelen kan få det til at jeg hensetter deg/dere i en pariakaste stiller jeg meg helt uforstående til? Kanskje du kan forklare det nærmere? Det er en ganske drøy anklagelse, uten at jeg føler meg spesielt rammet av den. Jeg ser dette er et relativt vanlig virkemiddel å ta i bruk når noen ikke er enig i ens egne synspunkter.

I likhet med deg har jeg rett til å ha min klare formening om hvordan denne artikkelen påvirker meg og hva den sier meg. Og jeg har rett til å uttrykke meg om det. Eller? Er det ikke så at her heves røstene om dagen for at man skal få uttrykke seg fritt? Jeg kommenterer en artikkel her og ikke brukere her inne. Det er merkelig hvordan du ut i fra en kommentar til en artikkel i Vg kan dra dette til å bli noe personlig. Og ikke bare for deg selv, men en hel gruppe her inne?? Jeg skjønner ikke greia.

Du er av din klare oppfatning at noen har diktert denne journalisten (ja hun er journalist), at den er bestillt av øvrighet og faginstanser og de som gjerne vil samarbeide med dem for pusse fasader og glansbilder. For å være helt ærlig forstår jeg ikke en gang hva du snakker om. Oppfatningen skal du selvsagt få ha, men den er din og ikke min. Den vil heller aldri bli min, for jeg er så langt fra din formening om hvordan dette har foregått som det er mulig å komme. Jeg leser artikkelen og kommenterer den, ferdig med det! Mulig jeg er en enkel sjel n'Finn og det trives jeg faktisk godt med

Så kan du igjen ha din oppfatning av hva kvinnesykdom er betegnelsen på og hvor det er riktig å bruke det for å være innenfor de korrekte termer. Men uansett hvor mye du måtte ønske at det brukes der, og kun der, så brukes benevnelsen også om sjøgren, ostoporeose, fibromyalgi etcetc, fordi dette er sykdommer som primært rammer kvinner.

Så påberoper jeg meg retten til å bruke "for meg betyr det" der det passer meg å gøre det

[Hansen]

Med pariakaste mente jeg at jeg føler meg som en upriviligert det av en gruppe.
Og jeg mener jeg forklarte det ?

Så mener jeg jo fremdeles at man skal være varsom med bruk av fagtermer.
Man kan ikke lage egne definisjoner av disse. Iallfall ikke hvis man vil bli forstått.

[Hildemor]

Jeg fikk med meg at du følte det n'Finn og ikke bare på vegne av deg selv hvis jeg forstod deg rett. Men jeg forstår ikke hvorfor du fikk den følelsen av mitt innlegg her. Det var simpelthen min oppfattelse av artikkelen jeg fremla.

Så skal man selvsagt være varsom med både det ene og det andre når man uttrykker seg om det gjelder fagtermer eller annet. Det er jo feks drøyt å antyde at denne journalisten er diktert når man ikke sitter på noe som helst bevis for at det har foregått, eller? Slikt burde man jo være varsom med å påstå. Så vær-varsom-plakaten kan nok trekkes frem litt både her og der her inne om dagen.

Som nevnt i første innlegg, journalisten kunne like gjerne kalt det en sykdom, og utelatt kvinne foran. Kvalsnes sier spesifikt at hun mener det er galt å kalle det en kvinnesykdom. Det sier du også Jeg derimot hang meg ikke så mye opp i akkurat det ordet. Vi er forskjellige....