Noe jeg kan ta med til legen når jeg skal spørre om Armour?

Nå har jeg spist levaxin i litt over et år, blodprøvene er blitt bra, men ikke jeg. Har lyst til å prøve Armour nå, og håper det vil funke bedre enn levaxin. Er lei av å ikke fungere!

Men legen min mener jeg er frisk nå, siden blodprøvene er bra. Han mener plagene mine bare er psykisk, enda jeg har gått til psykolog som sa at det ikke var noe i veien med meg psykisk.

Legen min har sikkert aldri hørt om Armour, så er det noen som har noe jeg kan skrive ut og ta med til ham? Hadde vært fint med noen eksakte greier, jeg er helt borte vekk for tida og skjønner ikke noe som helst av det jeg leser.. :oops:

Hei Ruth.
Historien din er ganske typisk - iallfall kjenner jeg igjen den. Vi er mange som får psykiatrimistanken kastet på oss fordi effekten av Levaxin ikke er tilstrekkelig.
Forholdet til legen din skal jo være personlig, og han er nødt om å høre på deg. Han skal jo behandle mennesket - ikke blodprøveresultater.
Hvis du sier at du ikke er noe bedre selv om blodprøvene er fine, så må han gjøre noe !
Argumenter med at Levaxin ikke har tilstrekkelig effekt og at du derfor vil prøve Armour.
Print ut disse :
http://www.lommelegen.no/art/art2860.asp
http://www.armourthyroid.com/
Kommer ikke på fler, men det er mange. Prøv å søk.
Det eneste han skal gjøre er å fylle ut et skjema og sende inn, og skjemaet har han.
Lykke til da.

Takk skal du ha!
Vet ikke hva jeg skulle gjort uten dette forumet! http://img.photobucket.com/albums/v3...loemliefde.gif

Bare en liten kommentar her. Jeg var på apoteket her jeg bor i dag for å handle. Så spurte jeg en farmasøyt om hun kunne fortelle meg om det er mange som får utskrevet Armour her på detter stedet. Her er mange leger så jeg tenkte at noen pasienter kanskje har vært så heldige å få denne medisinen. Jeg burde visst bedre. Hun ante ikke hva jeg snakket om. Hadde aldri hørt om denne medisinen!! Er det virkelig mulig?? :evil: Tenker jeg satser på Balder-klinikken jeg! :!:

At en farmasøyt ikke har hørt om det er vel ikke så rart? Du ba henne ikke slå opp på datasystemet, da? Det gjorde jeg, og hun gjorde det gjerne. Men hun fant ingen andre enn meg der...

Burde kanskje gjort det, men tenkte ikke så langt i farten. Hun hadde vel sannsynligvis ikke funnet noen antar jeg.

Sendte deg en PM med det jeg sendte legen min. Bla teksten på pakningsvedlegget som n'Finn la ut her.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Leya

Sendte deg en PM med det jeg sendte legen min. Bla teksten på pakningsvedlegget som n'Finn la ut her.

---

Tusen takk! :D

Hvordan sender dere egntlig PM? Og hvordan blir de mottatt? På e-post eller? Jeg finner ikke ut av det via "Hjelp"-funksjonen. :oops:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Hvordan sender dere egntlig PM? Og hvordan blir de mottatt? På e-post eller? Jeg finner ikke ut av det via "Hjelp"-funksjonen. :oops:

---

Nederst på hvert innlegg ser du en knapp det står pm på, trykk på den, så kan du sende en "private message" til den som har skrevet innlegget. :)

Meldingen blir ikke sendt som e-post, men blir liggende i en privat innboks her på forumet. Om du ser øverst der det står "Hjelp" og "Søk" og sånt, så står det enten "Du har ingen nye meldinger" eller beskjed om at du har fått en pm.

Knotete forklart, men håper det hjalp. :)
Om du vil prøve kan du jo sende meg en test-pm for å se hvordan det funker. :)

Jeg gjør et forsøk nå. "Knotete"?? Nei du - det er det jeg som er :!:

Funket dette da Ruth?? Fikk du PM fra meg? Iså fall overrasker jeg meg selv, men nå må jeg hente meg inn igjen så jeg ikke sporer av tema igjen. :) takk for hjelpen.

Fikk pm og sendte et svar. :)
Bare hyggelig å hjelpe! :D

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Bare en liten kommentar her. Jeg var på apoteket her jeg bor i dag for å handle. Så spurte jeg en farmasøyt om hun kunne fortelle meg om det er mange som får utskrevet Armour her på detter stedet. Her er mange leger så jeg tenkte at noen pasienter kanskje har vært så heldige å få denne medisinen. Jeg burde visst bedre. Hun ante ikke hva jeg snakket om. Hadde aldri hørt om denne medisinen!! Er det virkelig mulig?? :evil: Tenker jeg satser på Balder-klinikken jeg! :!:

---

Det heter at et normalt ordforåd er et par tusen ord. Det finnes i dag flere tusen legemidler på markedet. Armour er ikke markedsført i Norge. Det er et legemiddel for spesielt interesserte. Ingen kommersielle aktører i Norge har funnet det regningssvarende å markedsføre produktet i Norge.

Hvem på dette forumet - for spesielt interesserte - hadde hørt om Armour - før man hørte produktet nevnt på dette forumet? Selv har jeg jobbet på dette feltet i 10 år. Armour var ukjent for meg inntil jeg tilfeldigvis ramlet inn på denne siden for ca 1 år siden.

Ha tålmodighet med helsepersonell når det gjelder Armour. De fleste har aldri hørt om produktet. Ettersom ingen kommersielle aktører markedsfører produktet i Norge, finnes det ikke reklame for Armour i Norge.

Hei Jon :) du skriver at du har jobbet på dette feltet i 10 år. Betyr det at du kan bidra med å få fortgang i å opplyse legene om at det finnes et alternativ til Levaxin? Sikkert et spørsmål du hverken vil eller kan svare på, men jeg bet meg merke i den setningen, og det gir grobunn for håp.

Men hvor lenge skal vi være tålmodige? Og er det ikke rimelig å forlange at fastlegen iallefall sjekker ut litt om Armour når jeg/vi legger frem dokumentajon på at den finnes, og at mange har fått sine liv forandret radikalt til det bedre med denne medisinen? Jeg personlig har printet ut seriøs dokumentasjon og overlevert til legen, men det ble bare lagt til side og er fortsatt et "ikke-tema". Jeg er mørbanket av Levaxin, sykmeldt og vil så gjerne prøve om Armour er et godt alternativ.

Legnene har jo disse skjemaene for registreringsfritak så de må jo kunne noe om medisiner utenom disse som de selv skriver ut resepter for. Og det finnes vel andre medisiner som også må søkes via dette skjemaet. Hvordan går man frem egentlg? Jeg trenger et godt råd, men har som sagt Balder-klinikken.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Hei Jon :) du skriver at du har jobbet på dette feltet i 10 år. Betyr det at du kan bidra med å få fortgang i å opplyse legene om at det finnes et alternativ til Levaxin? Sikkert et spørsmål du hverken vil eller kan svare på, men jeg bet meg merke i den setningen, og det gir grobunn for håp.

Men hvor lenge skal vi være tålmodige? Og er det ikke rimelig å forlange at fastlegen iallefall sjekker ut litt om Armour når jeg/vi legger frem dokumentajon på at den finnes, og at mange har fått sine liv forandret radikalt til det bedre med denne medisinen? Jeg personlig har printet ut seriøs dokumentasjon og overlevert til legen, men det ble bare lagt til side og er fortsatt et "ikke-tema". Jeg er mørbanket av Levaxin, sykmeldt og vil så gjerne prøve om Armour er et godt alternativ.

Legnene har jo disse skjemaene for registreringsfritak så de må jo kunne noe om medisiner utenom disse som de selv skriver ut resepter for. Og det finnes vel andre medisiner som også må søkes via dette skjemaet. Hvordan går man frem egentlg? Jeg trenger et godt råd, men har som sagt Balder-klinikken.

---

Jeg har ikke lengre nevneverdig innflytelse på legemiddelpolitikken i Norge. Og om jeg fortsatt hadde hatt det, ville det ikke ha endret stort.

Leger pådrar seg risiko ved å forskrive Armour. De garanterer personlig for produktets sikkerhet. Hva skjer hvis de tar feil angående sikkerheten av Armour på en spesifikk pasient?

Det kan faktisk hende at en pasient reagerer negativt på Armour. Det er faktisk helt vanlig at folk må avbryte medisinutprøvninger pga bivirkninger, selv om de som avbryter bruker placebo, dvs. piller uten aktivt innhold. Pillen er konstruert for ikke å ha noen effekt overhodet. Likevel erfarer mennesker reelle bivirkninger av en slik alvorlighetsgrad at de nekter å fullføre eksperimentet.

Leger er mennesker. De kan ta feil. Men de har bedre forutsetninger for å mene noe om medisinske tilstander enn slike som meg. Riktignok er jeg den fremste eksperten på opplevelsen av min egen kropp, men jeg tror nok legen har bedre generell kunnskap enn meg. I motsatt fall ville jeg ikke oppsøkt lege.

Jeg tror faktisk leger evner å ta til seg ny kunnskap. Dersom man kan fremvise henvisninger til dokumentasjon på effekten av Armour, vil det kunne påvirke legens villighet til å søke om spesielt godkjenningsfritak for Armour.

Er Armour bedre enn Levaxin? Ha'kke peiling. De som har satset penger på spørsmålet, tror opplagt mest på sistnevnte, ettersom Levaxin markedsføres i Norge, i motsetning til Armour.

Det er så mye fornuftig i det du sier Jon, og slike som meg, som er rimelig ny med medisin så famler jeg ennå i blinde. Men er selvfølgelig enig i at legen bør konsulteres - sånn prinsipielt mener jeg. Det er bare så fristende å eksperimentere når jeg føler at legen gjetter like mye som jeg gjetter. Og også fordi jeg ikke blir bra! Det er temmelig frustrerende, men skjønner at ordet er TÅLMODIGHET med denne sykdommen. Og sikkert med andre sykdommer også selvfølgelig.

Leger pådrar seg risiko ved å forskrive Armour. De garanterer personlig for produktets sikkerhet. Hva skjer hvis de tar feil angående sikkerheten av Armour på en spesifikk pasient?

Jeg vet ikke om dette er korrekt, men hvis det er det må noe være rav ruskende galt !

Det kan faktisk hende at en pasient reagerer negativt på Armour. Det er faktisk helt vanlig at folk må avbryte medisinutprøvninger pga bivirkninger, selv om de som avbryter bruker placebo, dvs. piller uten aktivt innhold. Pillen er konstruert for ikke å ha noen effekt overhodet. Likevel erfarer mennesker reelle bivirkninger av en slik alvorlighetsgrad at de nekter å fullføre eksperimentet.

Og jeg håper inderlig at dette ikke hindrer innovative tanker i å settes ut i livet. Om dette svartsynet skulle gjelde ville vi ikk vært der vi er nå engang !

Leger kan ta feil, sier du - og det gjør de da også.
I mitt tilfelle har de ikke gjort annet i hele mitt liv. Og jeg kan ikke klage !
Jeg har ingen garanti for at det legen sier er korrekt ! Ikke i det heletatt !
Hva hjelper det om jeg går til legen å klager over at de ikke fant ut hva som feilte meg - og når de endelig fant det ut så feilbehandlet de meg !
Og det hadde de pinadø fortsatt med om ikke JEG hadde stoppet dem !

Å Jon - tror du ikke det finnes dokumentert at Armour virker ?
Hva slags tastatur er det du har som ikke kan finne ut det ?

Er Armour bedre enn Levaxin?
Spør du, ja hva er best av epler og pærer ?
Legenes favorisering av Levaxin er vel rett ut sagt ulovlig vel ?
De har sørget for at hele lovgivningen er skreddersydd slik at andre produkter ikke har en sjanse. Dette har ført til at vi er den eneste sykdomsgruppe som ikke har tilgjengelige alternativer slik at det går an å sy sammen et individtilpasset behandlingsopplegg.
Det finnes bare EN medisin - som passer alle ???
Og det for en sykdom med meget store huller i kunnskapen om den.

Så da får jeg bare opplyse deg om at Armour er best - for noen !
For mitt vedkommende er den ikke bare best, men et helt nødvendig for at jeg skal klare å stå oppreist hver dag.

Brilliant skrevet n`Finn! :idea: Hvorfor er jeg så tett i hodet at jeg ikke klarer å skrive det jeg mener?? Får åpenbaringer av det andre skriver, men klarer ikke å tenke det ut selv. Fy søren!

Nå har jeg i tillegg til denne Levaxinen også tatt Liothyronin - som jo skal ta bort tåkedotter i hjerna?? Har ikke skjedd her ennå gitt. Var og skulle fylle bensin i dag, men fant ikke ut hvordan. Og da brukte jeg samme stasjon som jeg har bruk i 20 år. Bare et eksempel på at noe er riv ruskende galt! Et annet: skulle ha datareperatør for noen dager siden. Han var på vei og ringte og spurte hva gaten heter hvor jeg bor. Jeg visste det ikke!! Hva er det som skjer??

Må da vel være lov å mistenke medisinen - enten uten virkning eller bivirkning? Og dermed få stille spørsmål hvorfor legen ikke reagerer? Skal man være nødt til å gå rundt som amøber?

Den fysiske delen med kroppsverk er faktisk til å leve med. Det betyr ikke at jeg ikke har vondt, men smerteterskelen er blitt ganske høy. Verre er det at jeg ikke henger med i samtaler lenger bl.a. Hvis det ikke er medisinen som har skylda, hvorfor tester han meg ikke for Alzheimer f.eks.? Eller helst lar meg få prøve den andre medisinen som jeg har bedt om - nemlig Armour? Hvor er helhetsbildet?? Bortsett fra dette er jeg faktisk ganske fornøyd med min lege. Han skjønner iallefall at jeg sliter, lar meg få undersøkelser og prøver virkelig å hjelpe. Men det strander her på utprøving av annen medisin. Derfor Balder-klinkken altså.

Kjenner igjen den med at man ikke kommer på sin egen adresse !
Men det er ikke slik Altzheimer virker. Ta testen på lommelegen :)
Og ikke for å ta i fra deg mot, men hue mitt er faktisk det som ble minst bedre med Armour da, men det er jo dere andre som må slite med det !
Vontene i kroppen ble helt borte - hue og øra ble nesten som før, men det kan jo være omvendt for deg da.
Trur jeg må si det slik at Levaxin virka den, men ikke tilstrekkelig.
Hvorfor blei kroppstemperaturen normal, og hvorfor er vekta blitt normal ?
Hvorfor blei de ikke det når jeg brukte Levaxin ? Disse to er jo direkte funksjoner av stoffskiftet.
Jeg har bare det svaret at Levaxinen virka ikke - på meg.

Kroppstemperaturen og VEKTA forteller meg nok. Så jeg gir meg ikke før jeg har fått tak i den Armour`en, men det blir som jeg har sagt et forsøk hos Balder-klinikken. Har dessverre ikke nok energi til å ta opp kampen med fastlegen. Trenger han så veldig til andre ting - dessverre. Og der er han helt TOPP, og hjelper meg. Så jeg er avhengig av positiv kommunikasjon. :) Sånn er det ganske enkelt. Hue? Tviler på om det blir bra uanssett, men en kan jo alltids håpe.

"Leger pådrar seg risiko ved å forskrive Armour. De garanterer personlig for produktets sikkerhet. Hva skjer hvis de tar feil angående sikkerheten av Armour på en spesifikk pasient?"

Det samme er vel tilfelle når det gjelder Levaxin???

Dessuten så kan leger utmerket godt skrive ut et medikament på pasientens egen risiko. Det har blitt gjort i mitt tilfelle.....jeg får Florinef av min lege på eget ansvar, begrunnelsen er bedring av symptomer ved tilsetning av lav dose.

Skulle tro andre leger kan gjøre det samme!

Merete

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anonymous

"Leger pådrar seg risiko ved å forskrive Armour. De garanterer personlig for produktets sikkerhet. Hva skjer hvis de tar feil angående sikkerheten av Armour på en spesifikk pasient?"

Det samme er vel tilfelle når det gjelder Levaxin???

Dessuten så kan leger utmerket godt skrive ut et medikament på pasientens egen risiko. Det har blitt gjort i mitt tilfelle.....jeg får Florinef av min lege på eget ansvar, begrunnelsen er bedring av symptomer ved tilsetning av lav dose.

Skulle tro andre leger kan gjøre det samme!

Merete

---

Levaxin markedsføres i Norge, i motsetning til Armour. Nycomed Pharma, som markedsfører Levaxin, har levert haugevis av vitenskapelig dokumentasjon til Statens legemiddelverk. Med basis i denne dokumentasjonen, har Statens legemiddelverk innvilget markedsføringstillatelse i Norge. Markedsføringstillatelsen er myndighetenes anerkjennelse av legemidlets kvalitet, sikkerhet og effekt. En lege som forskriver et markedsført legemiddel innenfor de betingelsene som ligger i markedsføringstillatelsen, pådrar seg ingen personlig risiko. Dersom pasienten mot formodning skulle pådra seg en skade som følge av forskrivningen, blir dette et problem for innehaveren av markedsføringstillatelsen - ikke legen.

For produkter som ikke har markedsføringstillatelse, stiller saken seg annerledes. Der er det ingen aktører i Norge som tar ansvar for produktets kvalitet, sikkerhet og effekt. Foruten pasientens lege. Ergo er det legen som står lagelig til for hugg dersom det skulle vise seg at produktet omtrent tar livet av pasienten, eller medfører at pasienten mister alle tennene sine.

Jeg er litt forundret over at du sier at du får forskrevet legemidler på eget ansvar. Det høres unektelig ut som ansvarsfraskrivelse fra legens side. Og jeg er på ingen måte overbevist om at dette er en atferd fra legens side som Helsetilsynet/Fylkeslegen setter pris på.

Hmmm :?: Det forklarer jo noe da hvorfor Armour sitter langt inne hos de fleste leger. Men er der virkelig ikke nok dokumentasjon på medisiner som ikke har markedsføringstillatelse, til at legen likevel kan skrive det ut?

Men uansett behandlig - det er jo legen sitt ansvar når jeg kommer med symptomer og han stiller feil diagnose?? Samme hvilken sykdom eller symptomer det gjelder?? Og også om det er en sykdom der medisin ikke trengs i det hele tatt? Eller han stiller feil diagnose og dermed gir feil medisin. Det skjer jo stadig vekk. Så legene har jo ansvar for pasientene uansett. Trodde jeg da :?: Så hvorfor skulle de være redde for ANSVAR? De har jo valgt denne jobben!

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Hmmm :?: Det forklarer jo noe da hvorfor Armour sitter langt inne hos de fleste leger. Men er der virkelig ikke nok dokumentasjon på medisiner som ikke har markedsføringstillatelse, til at legen likevel kan skrive det ut?

Men uansett behandlig - det er jo legen sitt ansvar når jeg kommer med symptomer og han stiller feil diagnose?? Samme hvilken sykdom eller symptomer det gjelder?? Og også om det er en sykdom der medisin ikke trengs i det hele tatt? Eller han stiller feil diagnose og dermed gir feil medisin. Det skjer jo stadig vekk. Så legene har jo ansvar for pasientene uansett. Trodde jeg da :?: Så hvorfor skulle de være redde for ANSVAR? De har jo valgt denne jobben!

---

Som jeg har sagt i et tidligere innlegg, finnes det flere legemidler på markedet enn ordforrådet til den jevne nordmann. Vi bør være imponert hvis legene kjenner til alle markedsførte legemidler. Det er for mye forlangt å kreve at legene også skal kjenne til alle ikke-markedsførte legemidler.

Når leger skriver ut resepter på ikke-markedsførte legemidler, antar jeg det skyldes at de har sett dokumentasjon som er tilstrekkelig betryggende. Det kan faktisk tenkes at et firma nekter å markedsføre et legemiddel i Norge kun fordi de ikke innvilges tilstrekkelig høy maksimalpris. I slike tilfeller vil legen måtte søke om godkjenningsfritak, ikke fordi myndighetene ikke vil gå god for kvalitet, sikkerhet og effekt, men fordi produsenten ikke vil markedsføre i Norge til den maksimalprisen myndighetene krever.

Feil diagnose etc er en helt annen skål. Det er menneskelig å feile. Man kan feiltolke symptomer. Dermed kan man også forskrive feil. Det er i mine øyne helt greit.

Det som imidlertid ikke er greit i mine øyne, er å stille rett diagnose, men forskrive det man selv ikke tror på, og deretter legge ansvaret for forskrivningen over på pasienten. Hvis denslags skulle vært greit, trengte man ikke å kreve resept på noen legemidler.

Armour er et godkjent preparat i USA. Grunnen til at det ikke markedføres i Norge er at Forest Pharm ikke har søkt om markedsføringstillatelse.

Merete

Det er nok riktig det at de ikke har søkt Merete, men kanskje de har lest den loven Jon har skrevet først ?

Er det virkelig mulig å lage en lov som ekskluerer så mange medisiner som sannsynligvil er virknigsfulle og sannsynligvis også uten bivirkninger?

Jeg legger ved en link. Fant noe jeg GJERNE vil importere da jeg sliter veldig med søvnproblemer. Takk og pris at jeg endelig har fått hjelp, men jeg ville gjerne iallefall få ha prøvd denne da siden den tilsynelatende ikke har bivirkninger:

http://www.greatnightsleep.com/v6/remdeepsleep

Jeg sendte mail (i min naivitet) til legemiddelverket for å spørre om det gikk greitt å bestille dette da altså: '

Her er svaret:
Hei,

Dette preparatet er klassifisert som legemiddel i Norge. Innførsel med post eller annen forsendelsesmåte av legemidler fra land utenfor EØS-området er ikke tillatt ifølge retningslinjer for inn- og utførsel av legemidler til personlig bruk av 20. januar 1994 (IK-2460).



Preparatet kan imidlertid importeres ved ordinær prosedyre for preparater som ikke har markedsføringstillatelse i Norge. Dette innebærer at Deres lege på forhånd søker om fritak fra krav om markedsføringstillatelse for preparatene gjennom Statens legemiddelverk, og at innførsel skjer via godkjent grossist og apotek dersom søknaden blir godkjent.



Med hilsen



Vigdis Fuhre

førstekonsulent

Statens legemiddelverk

Ikke overraskende!! Og selvfølgelig blir dette for strevsomt for meg og selvfølgelig får jeg et avslag. Lever vi i et U-land mht å ta få ta vare på helsen vår?

Hei.
Grunnen til at det kreves resept på dette er nok det at preparatet inneholder Melatonin, og det er reseptbelagt her. Mange leger har etterhvert fått kjennskap til Melatonin og dets effekt på søvn. så kanskje det er bryet verd å snakke med legen om dette???

Merete

Har handlet Melatonin i årevis jeg Merete. Begynte for mange år siden å importere fra New Jersey (skriver jeg rett her?), men for 1 eller 3 mndr i gangen. Husker litt dårlig. Etterpå har jeg handlet på postordre og det har gått greitt. Nå finner jeg det jo på nettet til kr 199 for 100 tabl. Fikk noen til å ta med 5 bokser fra USA til samme pris som for 1 boks på selvimport.

Poenget mitt er at de kanskje går igjennom dette lovverket sitt en gang til og henter inn litt mer "dokumentert informasjon" som går på pasientenes erfaringer og beste. Noe er heilt sprøtt her spør du meg. Jeg "misbruker" venner som drar til utlandet når det gjelder å skaffe medisin og det burde være unødvendig. Jeg er sint :evil:

Det er trist at de som har laget disse lovene ikke har tatt høyde for det faktum at Norge er et veldig lite og befolkningsfattig land... Det norske markedet er så lite at mange legemidler som er lett å få tak i i andre land, ikke regnes som profitable nok her. Ta som eksempel hydrokortisontabletter, som produseres av Nycomed og markedsføres på vanlig måte i Sverige og Danmark - men ikke her. For ikke å snakke om USA, som jo er et enormt marked - det sier seg selv at det er mye mer lukrativt å markedsføre og selge medisiner der.

Det er lett å forstå at produsentene ikke uten videre tar til takke med en så liten potensiell kundegruppe som den norske, når prisen bare for å få markedsføringstillatelse her i landet ligger på sekssifrete beløp. Dessverre hører vi til en liten gruppe av den lille gruppen norske pasienter - pasienter med lavt stoffskifte utgjør maksimalt ca. 10% av befolkningen, og kanskje 20% av disse igjen ønsker å forsøke Armour?

Noe som forundrer meg litt er at man ikke har laget en ordning hvor preparater som beviselig ikke vil brukes av mer enn en liten prosentdel av befolkningen (f.eks. mindre enn 5%) kan få en lavere avgift for markedsføring...?

Er ikke 10% av befolkningen ganske mye da kris - med en spesifikk sykdom? Og grunnen til at så mange nøyer seg med Levaxin er kanskje rett og slett fordi de ikke aner at de kan ha et alternativ, og de går rundt og er syke, men har akseptert at de aldri kan bli noe bedre. Jeg har for egen del ikke gitt opp ennå, men det er rett og slett fordi jeg vet at Armour finnes. Sendte forresten "sykehistorien" min til Balder-klinikken i går kris. Du har time før meg med samme lege. Har du droppet den? (Dette ble et sidesprang).

Tar frem igjen veninnen mi, som ikke får opp fT4 lenger enn til 13, og hun ER syk. Går hos Oftebro, men hun hadde aldri hørt om Armour før jeg fortalte det til henne for noen mndr siden. Og da har hun vært syk siden 1998 (+/-)??! Og nå sier hun at hun har det bra nok?? Hun har ganske enkelt "gitt opp" slik jeg ser det. Men hun kan ikke gå en liten tur uten at hun ligger dagen etter. Hvorfor har ikke Oftebro foreslått Armour?? Han er jo "guruen" ettersom jeg har forstått. Nei dette er ikke bra!!

Men 20% av 10% er ikke så mye, Yvette... Det er ca. 2%, det - og det er altså et maksimumstall.

(Skal ha telefontime neste onsdag, ja!) ;)

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av kris

Noe som forundrer meg litt er at man ikke har laget en ordning hvor preparater som beviselig ikke vil brukes av mer enn en liten prosentdel av befolkningen (f.eks. mindre enn 5%) kan få en lavere avgift for markedsføring...?

---

Faktisk finnes det en ordning som gir særlige rettigheter til produsenter av smale legemidler. Legemidler kan innvilges status som såkalt "Orphan drugs". Slik status kan få dersom sykdommen som skal behandles rammer mindre enn 5 av 10000 mennesker. Ved innvilgeslse av slik status, innvilges ekstra konkurransebeskyttelse. På den måten økes inntjeningen på produkter som det ellers ville vært svak kommersiell interesse for.

Se forøvrig denne artikkelen: http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/p...EKS_ID=1175287

Men det jeg etterlyser er bare en gradert utgave av avgiften for markedsføringstillatelse, Jon. Dette er ikke like aktuelt for hele det store EU-området, siden kundegrunnlaget der er astronomisk i forhold til det norske - og det virker som våre lover og regler er (litt for godt) tilpasset til EU.

(0,05% er jo mikroskopisk, da - det handler virkelig om marginale sykdommer...)

Kris er jo inne på det helt vesentlige her, og det svarer du jo ikke på.
Dette er jo også en meget sterk kritikk av lovmakere som deg Jon.
Tullete grenser er det verste som finnes.
Hva er begrunnelsen for at en sykdom som opptrer litt oftere IKKE skal få medisinstøtte ?