"Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Selv om "svineinfluensa" har fået sit eget navn (i Danmark kalder man den H1N1), begynder den som alle andre influenzaer med en forkølelses-tilstand og så udvikler sig videre derfra, hvis der er gunstige forhold for virusset, tror jeg.
Det kom jeg til at tænke på, da min søn fortalte at på hans arbejdsplads er firmaet begyndt at uddele forskellige desinficerende remedier til hænder, til computermusen, til tastaturet osv. som de ansatte skal bruge for at begrænse en evt. smittespredning.
Så var det, at samme dag kiggede jeg i en bog, skrevet af den svenske Sanna Ehdin, hvor hun på to sider beskriver, hvordan man selv kan gøre noget for at forebygge at en forkølelse eller influenza udvikler sig. Det var mange gode råd, hvoraf en del har jeg altid selv brugt for mig og min søn, gennem mange år. Om det er derfor at vi kun sjældent ender i sengen med feber og dårligdomme af influenzaen - ved jeg ikke. Men det tror jeg.
Jeg vil derfor herunder vise, hvad Sanna Ehdin skriver om netop disse ting. Både min søn (han bor for sig selv) og jeg har været ude for at købe ingredienserne som Sanna Ehdin anbefaler. Nu i denne tid er det nok bedst - svineinfluenza eller ej, under alle omstændigheder at være forberedt så man kan jage en lurende forkølelse på flugt, inden den får for godt fat.
Forebyg forkølelser
Når stærkt nedkølede forsøgspersoner udsættes for forkølelsesvirus, bliver en del syge, mens andre forbliver raske. Du bliver altså ikke nødvendigvis syg, fordi andre bliver det, og det er heller ikke naturligt med flere forkølelser om året. Det er symptom på et dårligt eller overaktivt - immunforsvar og biologisk ubalance i kroppen.
Ernæringsmæssige mangler gør, at immunforsvaret fungerer dårligere, hvilket øger modtageligheden for forkølelser. Mangel på A-vitamin øger gennemtrængeligheden i slimhinderne, og C-vitamin er absolut nødvendigt for infektionsforsvaret og har stærk antiinflammatorisk virkning. Mineralet zink er virusdræbende og nødvendigt for sårheling og dannelse af antistoffer.
Vi er også afhængige af en symbiose (styrkende samspil) med de mange milliarder gavnlige bakterier, som lever på og i vores krop. De opfylder en vigtig funktion ved at sætte sig på slimhinderne og udkonkurrere sygdomsfremkaldende bakterier.
Tilbagevendende forkølelser kan skyldes den moderne livsstil med utilstrækkelig hvile, junkfood, underernæring, stress og fødeallergier. Undersøgelser har vist, at mennesker, der er mere glade og tilfredse med tilværelsen, er mindre syge. Det er vigtigt at tage det roligt og lytte til signalerne indefra. Respekter din krop, og den vil blive din bedste ven!
Med en række praktiske forholdsregler kan vi bidrage væsentligt til at forebygge forkølelser. Spis en næringsrig kost på faste tidspunkter, og sørg for at træne regelmæssigt. Mange forkølelser starter som allergi og hævede slimhinder på grund af dårlig luft inden døre, rygning, mad, kemikalier eller miljøgifte. Frisk luft og ren mad er dobbelt styrkende!
Undgå at blive forkølet
Følgende forholdsregler hjælper med til at "kvæle" forkølelser i fødslen:
- Drik rigeligt med varme drikke som urtete og bouillon; det fugter slimhinderne indefra og forhindrer, at bakterier og virus får fodfæste.
- Sov ordentligt, og giv dig tid til koncentreret afslapning (meditation) hver dag.
- Reducer eller eliminer fødevarer, som kan være skjulte allergener, for eksempel mælk, ost, gluten eller nødder.
- Undgå sukker og junkfood - det hæmmer immunforsvaret og fremmer inflammation.
- Undgå antibiotikakurer, for de svækker tarmfloraen i flere måneder.
- Forstoppelse øger risikoen for gentagne forkølelser, og den kan afhjælpes med eksempelvis tarmskylning (se kapitel 6).
- Klæd dig varmt på og undgå nedkøling (specielt af hovedet), idet en sænket temperatur øger livskraften hos virus.
- At gå i sauna regelmæssigt hjælper kroppen med at rense slimhinderne og svede affaldsprodukter ud gennem huden.
- Spis mere af følgende: hvidløg, løg, peberrod, cayennepeber, fed fisk, frisk frugt og grøntsager. Læg mærke til, hvad der passer dig bedst.
- Tag probiotika hver dag i form af yoghurt og tykmælk med mælkesyrebakterier, mælkesyretabletter og surkål (den "ægte" sauerkraut).
- Tag kosttilskud regelmæssigt i form af et stærkt multivitamin-mineralpræparat og ekstra antioxidanter i vinterhalvåret. Hvis du har let ved at blive forkølet, bør du tage ekstra C-vitaminer (2-4 g daglig) og zink (20-40 mg daglig).
- Tag styrkende urter om vinteren og i forskellige perioder: echinacea, propolis, astragalus, ginseng, noni, aloe vera-juice, rosenrod og katteklo (uno de gato).
- Klorofyl er både rensende og lægende, og periodevis tilskud af mikroalgerne klorella og spirulina er en god forsikring mod forkølelser om vinteren.
Gravide og ammende kvinder skal undgå urterne: katteklo, rosenrod, ginseng samt lakrids.
Hvis forkølelsen bryder ud
Tegn på infektion er som regel, at man føler sig feberhed og samtidig fryser, er tung i hovedet, har stiv nakke, ømme led og er følsom over for kulde og vind. Det bedste er at spærre vejen for forkølelsen, inden den er brudt ud, ved at drikke en masse varme drikke, svede og sove ordentligt. Men hvis den er brudt ud, kan du gøre følgende:
1. Når det klør i svælget, kan infektion stoppes ved at gurgle med en stærk saltopløsning (som derefter spyttes ud). Opløs 2 teskefulde salt i en kop varmt vand og gurgl flere gange med en times mellemrum.
2. Det er godt at skylle næsen med en lunken og mild saltopløsning. Der findes også specielle næsesprayer med sesamolie, der beskytter slimhinderne mod udtørring og dermed bidrager til et bedre forsvar.
3. I begyndelsen af en infektion er det bedst at spise let (mange grøntsager, aborioris (risotto-ris) eller havregrød) og drikke meget vand. Når det akutte stadium med de ydre symptomer er forbi, kan du gradvis gå tilbage til almindelig mad.
4. Drik varme drikke: gerne urtete med timian, friskrevet ingefær, lakridsrod, kryddernellike, kryddersalvie eller pebermynte. Timiante er slimopløsende, og lakridste er god mod hoste og infektioner i luftvejene. Frisk ingefær er alment helbredsstyrkende med antiinflammatorisk og smertestillende effekt. Den virusdræbende virkning hos hvidløg kan stoppe en forkølelse, hvis man tager det tilstrækkelig tidligt. Hold et halvt pillet fed hvidløg mellem tænderne og kinden hver tredje time den første dag (flyt rundt på hvidløget).
5. Den bedst kendte "forkølelsesurt" er echinacea, og den hæmmer virus og aktiverer de hvide blodlegemer. Du opnår den bedste virkning, hvis du tager præparatet, lige inden forkølelsen har nået at etablere sig. Du kan også tage kombinationer af urter, der findes i forskellige helsekostpræparater.
6. Obs.! Undgå antibiotika. De er virkningsløse, idet over 95 procent af alle forkølelser skyldes virus. Virusinfektioner fører til, at slimhinder i hals eller næse skades. Antibiotika svækker den naturligt beskyttende bakterieflora, hvorved patogene bakterier får frit spil til at vokse sig store efter kuren. Effekten bliver, at man går fra asken til ilden, og det kan give problemer med resistens over for antibiotika. Desuden behøver immunforsvaret at styrkes, ved at kroppen selv får lov til at læge infektionen.
***
Rådene er hentet fra en dansk udgave af Sanna Ehdins bog 12 Uker Til Et Bedre Liv. Normal er jeg selv ret skeptisk indstillet til diverse "selvhjælps" bøger, men ikke til Sanna Ehdins. Hun ved hvad hun skriver om og hvorfor, mener jeg. xx2
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Det er jo så mye snakk om risikogrupper, og vi er ikke nevnt.
Men er det betryggende ?
Vi er jo ikke med - vi figurerer ikke som sykdom i hodene til de som grupperer.
Så er det noen gruppenødvendigheter som gjør at vi bør vaksinerer oss ?
Morsomt.
Litt vel morsomt kan en vel si, og sterkt forenklet - men ikke feil !
For temaet er både alvorlig og blir jo påtrengende aktuellt.
Så er det på grunn av innholdsstoffene man ikke vil vaksinere seg ?
Er det doktrinen om immunisering som ikke holder hva den lover ?
Eller, at det er jo bedre at kroppen produserer egene antistoffer mot viruset ?
Det er sikkert argumenter som jeg glemte, men er de viktigere enn at man sikkrer sin egen overlevelse ?
Og gjør man det ved å vaksinere seg ? For problemstillingen har flere aspekter enn de nevnte.
Kan man dø av vaksinen men ville overlevd sykdommen ?
Så vurderer man jo i sitt stille sinn hva vaksineprodusenten (les legemiddelprodusenten) og helsemyndigheter (som skal forsvare bruk av skattekroner) forteller oss om vaksinens bivirkninger.
Kan vi stole på det som blir sagt ?
Og er det noe som IKKE blir sagt ?
Jeg har jo meget intenst forsøkt å få registrert klare bivirkninger av preparater - uten å bli registrert. Jeg ble vel hverken hørt eller trodd ?
Så hvordan skal jeg nå vurdere det de sier som ikke vil høre på meg ?
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
n`Finn
Jeg har jo meget intenst forsøkt å få registrert klare bivirkninger av preparater - uten å bli registrert. Jeg ble vel hverken hørt eller trodd ? Så hvordan skal jeg nå vurdere det de sier som ikke vil høre på meg ?
Der er vist ikke noget at gøre - Finn. Ikke for andre end os selv. "Overbevisning" er en meget tung størrelse at kæmpe imod og her har vi det, lige som med stofskiftesygdommen - at det er ikke kendsgerninger men "troen" som styrer værket. Folk er bange om mod angst hjælper bedst, at blive beroliget.
Vi tørster efter de forløsende ord og nøjes med dem, uagtet at de kan være gemene løgne... Sådan fungerer mennesket i flok og fænomenet er kendt lige så længe som mennesket har eksisteret. Tilbage fra antikken stammer beretningen om Kassandra, ingen ville lytte til da hun advarede mod fremtidige begivenheder. Det hedder faktisk Kassandra-kompleks.
Men du kan måske få lidt hjælp fra nogle danske læger, som advarer mod denne vaccine...
***
H1N1 influenza Responsum
1. sept 2009, Claus Hancke, Speciallæge
* Med hensyn til den truende eller igangværende pandemi af H1N1 influenza, må jeg mane til besindighed.
* Der er tale om en pandemi, hvilket blot vil sige, at sygdommen er meget smitsom, og at den spredes over hele verden.
* Ordet "pandemi" siger INTET om sygdommens eventuelle farlighed.
* H1N1 influenzaen har nu spredt sig stille og roligt over det sidste halve år, og man er på globalt plan ikke kommet tilnærmelsesvis op i nærheden af de årlige tabstal for en almindelig sæsoninfluenza.
* Der er således tale om en influenza med et roligt forløb og en relativt lav dødelighed. Som gennemsnit er der tale om 3 dages moderat feber.
* Den lave dødelighed skyldes formentlig, at sygdomme hovedsageligt rammer unge og midaldrende. Gamle rammes mildere, fordi de ofte vil have en hvis immunitet fra den gang, de sidst havde denne influenza ved pandemien i slutningen af 50'erne.
* For at dæmme op for denne influenza har verdens nationer bestilt meget store mængder vaccine, og det hævdes, at det af logistiske årsager har været nødvendigt at konservere denne vaccine med Thimerosal, som er 58% kviksølv. Kviksølv er den mest potente nervegift, der kendes (blandt ikke-radioaktive stoffer), og den bliver i kroppen i 20-30 år og ophobes derfor let til neurotoksiske mængder. Vaccinens kviksølvindhold ændrer fuldstændigt indikationsområdet, idet der nu også skal tages højde for denne bivirkning.
*Man skal aldrig give en behandling, der er værre end sygdommen, og forebyggelse skal være med så lav en bivirkningsfrekvens, at det opvejes af fordelene ved forebyggelsen.
* Som læge er jeg nødt til at se på vaccination som sygdomsfore-byggelse til individer og ikke som fraværsforebyggelse for samfundsmaskineriet og produktionsapparatet. Jeg kan derfor ikke udtale mig om de samfundsøkonomiske konsekvenser af at undlad[CENTER]e vaccination.
* En teoretisk fare ved H1N1 er, at virus muterer eller blandes med H3N2 eller H5N1. Men hvis dette sker, er der tale om en ny virus, hvor vaccinen sandsynligvis ikke har effekt.
*Den virkeligt alvorlige fare ved hele denne sæbeopera er, at verdens befolkninger er blevet skræmt og intimideret ud over al sund fornuft. Denne skræmmekampagne er livsfarlig, når den bruges på en sygdom med så mildt et forløb, fordi den gør verdens befolkning tonedøv, når der en dag kommer en pandemi med en dødelig virus.WHO har spillet hasard med verdens sundhed ved at råbe ”ulv” i utide.
Claus Hancke, Speciallæge
***
Det danske sundhedsfaglige personale er vist også skeptiske....
Nøglepersoner siger nej tak til vaccine mod influenza A
Sundhedsstyrelsen til læger: Vis samfundssind (og lad dig vaccinenere/red.)
Og en norsk blogger, i avisen Aftenposten kalder det hele for en global svindel bakket op af flere interessante kildehenvisninger....
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
Anisa
Men du kan måske få lidt hjælp fra nogle danske læger, som advarer mod denne vaccine...
Her er en anden dansk læge, der har udsendt nedenstående Nyhedsbrev:
***
Når du modtager dette nyhedsbrev, må du være en person, som "tænker alternativt eller komplementært". Og du vil gerne forstå verden ud fra et spirituelt perspektiv. Men hvad mon kunne være det spirituelle omkring nedenstående kendsgerninger?
For hvordan tænker du om det faktum, at myndigheder overalt på jordkloden er så optaget af at bekæmpe den såkaldte svineinfluenza, når den ikke har vist sig særlig farlig? Og hvorfor er det mon så vigtigt, at denne ikke særligt farlige virus absolut skal bekæmpes med en vaccine, som indeholder kviksølv i form af thimerosal, når vi ved at kviksølv blokerer lige netop de processer, som immunforsvaret bruger til at bekæmpe svineinfluenzaen og alle andre influenzaer med?
Er du også vidende om, at denne vaccine bliver hastet igennem, og at den ikke er blevet testet inden den bruges til at vaccinere med? Og er du mon klar over, at når WHO har erklæret, at status for svineinfluenzaen er en pandemi på niveau 6, så betyder det, at en lang række lande har mulighed for at indføre nødretstilstande, hvor de retstilstande, som gælder i fredstid, sættes ud af kraft? Og at der er planer om, at bruge nødretstilstande til at tvangsvaccinere hele befolkningen med denne kviksølvholdige vaccine, som slet ikke har været afprøvet?
Er du mon også klar over, at inden verdens regeringer besluttede sig til at indkøbe store mængder af denne vaccine, betingede medicinalfirmaerne sig, at disse ikke kunne pålægges noget ansvar for mulige bivirkninger af den kviksølvholdige vaccine?
Er du mon også klar over, at en lang, lang række læger og internationalt anerkendte eksperter har advaret mod at bruge denne vaccine, men at deres advarsler ikke tages alvorligt?
Her i landet har vi speciallæge i almen medicin Claus Hancke, som i dansk TV har udtalt sig yderst skeptisk omkring denne uprøvede vaccine. Se vedhæftede fil med Hanckes statement eller se via flg link hans udtalelser i TVavisen på DRTV.
Du kan også i vedhæftede fil finde dyrlæge Hanne Koplevs redegørelse om vaccinen.
Hvis du synes, at ovenstående lyder konspiratorisk, er jeg helt enig med dig. Det lyder konspiratorisk. Ikke desto mindre er det facts. Jeg vil desuden gøre dig opmærksom på, at jeg ikke er konspirationsteoretiker. Men konspirationspraktiker. Ovenstående er ikke udtryk for spekulation. Alt hvad jeg har skrevet ovenfor er kendsgerninger.
Det er nu op til dig at overveje, om du er en struds som stikker hovedet i busken eller om du er parat til om nødvendigt at være en spirituel kriger, som er rede til civil ulydighed. Det er udelukkende op til dig, hvordan du vil forstå disse informationer, og hvordan du vil handle på dem. For husk: dit liv er dit ansvar og du lever kun fuldt ud, når du bliver din helt egen autoritet, som lever ud fra dine egne drømme og værdier.
Der findes på nettet massive informationer om hele dette "svineinfluenza-syndrom" - desværre er det meste på engelsk. Jeg vil bl.a. anbefale at gå ind på www.mercola.com for at finde hans informationer. Blandt de nedenstående links finder du artikler, dr. Joseph Mercola har skrevet om svineinfluenzaen og om vaccinen.
http://articles.mercola.com/sites/ar...is-Season.aspx
http://articles.mercola.com/sites/ar...ccination.aspx
http://articles.mercola.com/sites/ar...t-Exposed.aspx
http://products.mercola.com/multivit...als/?source=nl
http://articles.mercola.com/sites/ar...Swine-Flu.aspx
http://articles.mercola.com/sites/ar...of-Pharma.aspx
http://articles.mercola.com/sites/ar...-Pandemic.aspx
http://articles.mercola.com/sites/ar...even-work.aspx
Via nedenstående link kan du se et interview på youtube med Jane Bürgermeister, hvor hun meget sobert skitserer sin forståelse af, hvad det igrunden er, som foregår. Det er ikke sikkert, at du bryder dig om at høre, hvad hun siger. Men så er det måske lige her, du skal gøre dig klart, om du er en struds! Eller du er en kriger!
Hvad gør du ved hele denne situation.
- sørg for aldrig nogensinde at lade dig vaccinere og fortæl så mange som muligt om disse perspektiver, evt. videresend dette nyhedsbrev.
- sørg for god nattesøvn, spis sundt og varieret, gerne biodynamisk eller økologisk, husk D3 vitamin svarende til 3000-4000 i.e., for nogen mere.
- eliminer frygt fra dit system og gå i alt, hvad du gør ud fra kærlighed. Myndighederne og mainstream medier benytter sig af frygt for at skræmme dig til at lade dig vaccinere.
Rigtig god vind i sejlene
Kurt Lindekilde
Læge, akupunktør, spirituel psykoterapeut, skribent og underviser
Daglig leder af Center for Spirituel Lægekunst
www.lindekilde.dk
email: kurt (at) lindekilde.dk
Tlf: 40 41 29 01
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Du kan også i vedhæftede fil finde dyrlæge Hanne Koplevs redegørelse om vaccinen.
Om kviksølv i vaccinen mod svineinfluenza
Af dyrlæge Hanne Koplev
September 2009
OM BRUG AF KVIKSØLV I VACCINER:
I år 2004 ”lovede” Statens Serum Institut at udfase det kviksølvholdige konserveringsmiddel Thiomersal(1). Det kan derfor undre, at de danske myndigheder fra medicinalfirmaet Glaxo Smith Kline har indkøbt 3,1 mill. vacciner mod svineinfluenza A (H1N1), som er konserveret med Thiomersal. Vaccinen indeholder Thiomersal, da den indkøbte vaccine leveres med 10 doser i hvert hætteglas, hvorfor vaccinen er tilsat konserveringsmiddel.
Statens Serum Institut er i Politiken(2) citeret for at udtale, at man helst vil undgå fremmedstoffer, men de danske sundhedsmyndigheder understreger, at der ikke er nogen fare ved de ganske små mængder kviksølv, som de vaccinerede får i kroppen.
Dette udsagn er i modstrid med WHO´s udtalelse fra 1991(3) (WHO ENVIRONMENTAL HEALTH CRITERIA 118), hvor det beskrives, at der ikke findes en mindste dosis ved hvilken kviksølv ikke kan siges at være toksisk. Men i 2006 konkluderer WHO(4), at der ikke er nogen tegn på toksicitet hos spædbørn, børn eller voksne udsat for Thiomersal i vacciner. Man kan så spørge sig, hvorfor WHO skifter mening?
Er der fundet nye videnskabelige beviser for manglende toksicitet af Thiomersal?
Konkluderer man på negativ bevisførelse? Som man siger på engelsk: "absence of proof is not proof of absence"?
Eller skulle det være lykkedes medicinalindustrien at bestikke visse medlemmer af WHO (som det forlyder i visse kredse)?
Man bør tage i betragtning, at det påhviler lægemiddelproducenten selv at dokumentere både de positive virkninger af deres produkter samt produktets bivirkninger.
MYNDIGHEDERNES FORKLARING / KAN VI STOLE PÅ MYNDIGHEDERNE?
I en artikel i Ugeskrift for læger i år 2004(5) udtaler en repræsentant for Statens Serum Institut, at den mængde kviksølv, en thiomersalkonserveret influenzavaccine indeholder, svarer til kviksølvindholdet i en tredjedel dåse tun i olie(6). Thiomersal fraspalter den organiske kviksølvforbindelse ethylkviksølv, og fisk indeholder metylkviksølv, så det drejer sig altså ikke om samme kviksølvforbindelse.
Ved vaccination sprøjtes en kviksølvholdig væske direkte ind i kroppen og spiser man fisk optages kviksølvet igennem tarmkanalen. Giftvirkningen af kviksølv kan variere afhængig af den måde, som kviksølvet kommer ind i kroppen på.
Ved undersøiske vulkanudbrud frigøres kviksølv kontinuerligt, og dette kan af visse svampe og bakterier (som forekommer i f.eks. havvand) omdannes til methylkviksølv.
Mennesker er konstrueret således, at vi kan tåle en vis belastning med kviksølv f.eks. via spisning af fisk, som indeholder metylkviksølv. Prof. i kemi Boyd Haley beskriver, at methylkviksølv i fisk er bundet til selenholdige proteiner og derfor er mindre biotilgængeligt og dermed mindre giftigt(7). Udtalelsen fra Statens Serum Institut om, at en vaccine indeholder, svarer til kviksølvindholdet i en tredjedel dåse tun, tyder derfor på, at de ikke har styr på deres biokemiske viden.
Et dansk projekt(8 ), hvor man siden år 1990 har undersøgt fedtfattige organer som lever, nyrer og milt for det fedtopløselige methylkviksølv, viser ligeledes manglende viden blandt danske såkaldte eksperter.
Også rapporten om tandklinikassistenterne(9) viser væsentligt manglende viden blandt danske arbejdsmedicinere om kviksølvs biokemi.
Sagen om kontrastmidlet Omniscan, indeholdende tungmetallet Gadolinium, viser ligeledes, at danske læger mangler basal viden om tungmetallers biokemi. Lægerne har ledt efter Gadolinium i blodet og ikke i de organer, hvor et tungmetal kan forventes at deponere sig. Deraf skandalen med både dødsfald og stærkt invaliderede mennesker til følge.
VIDEN OM KVIKSØLV:
Det har været brugt at analysere blodprøver for indhold af kviksølv, men blodets indhold af kviksølv siger kun noget om den akutte eksposition. Blodet bruges kun til transport af kviksølv, indtil dette ”lægges på lager”. Deponeringssteder for kviksølv er bl.a. centralnervesystemet, nyrer, lever, hjertet, aorta-væggen og skjoldbruskkirtlen.
Blodets halveringstid (den tid det tager mængden af kviksølv at halveres i blodet) er for ethylkviksølv forholdsvis kort ca. 4 døgn(10), men dette er ikke nødvendigvis det samme som, at ethylkviksølv elimineres (fjernes) fra kroppen.
En kort halveringstid kan netop betyde, at et stof deponeres hurtigt. Ethylkviksølv er ligesom metylkviksølv fedtopløseligt, hvilket vil sige, at kviksølv gerne deponerer sig i fedtvæv, men kviksølv ”tiltrækkes” også af svovl og selen-bindinger, som findes i f.eks. proteiner / enzymer, hvorfor kviksølv deponerer sig i hjernen frem for i fedtdepoterne.
Jeg har bemærket mig, at Fødevarestyrelsen synes at benytte blodets halveringstid for metylkviksølv i deres beregninger for den anbefalede mængde af
fisk til børn og gravide, hvor de egentlig mener elimineringstid(11). Blodets halveringstid for metylkviksølv er ca. 50-60 dage, men når metylkviksølv kommer over blod-hjerne-barrieren og omdannes til metallisk kviksølv, opgives elimineringstiden til ca. 25-30 år.
En kviksølvforbindelse kan altså komme ind i kroppen i én form, for at omdannes til en anden kviksølvforbindelse, for måske at elimineres eller deponeres i en tredje kviksølvforbindelse.
SYNERGI:
Ved synergi forstås, at giftige stoffer indbyrdes forstærker hinandens giftige effekt. Der er også synergi ved forgiftning med forskellige kviksølvforbindelser, og ved forgiftning med flere tungmetaller f.eks. både kviksølv og bly, hvilket er påvist ved forsøg med gnavere.
Der er også ved forsøg med cellekulturer påvist synergi mellem Thiomersal og aluminiumhydroxid, som ofte tilsættes vacciner som adjuvans, hvilke er midler, som bevirker antistofdannelse.
Forsøg med gnavere har vist synergi mellem de to sprøjtemidler Maneb og Paraquat. Da Maneb indeholder tungmetallet Mangan, kan man formode, at der også kan forekomme synergi mellem visse sprøjtemidler og tungmetaller.
Noget tyder på, at der også kan forekomme synergistisk effekt mellem organiske opløsningsmidler og tungmetaller. Endvidere kan nanopartikler (svæve-støv med tungmetal) ødelægge blod-hjerne-barrieren, så giftige stoffer lettere trænger ind i hjernen (påvist ved forsøg med mus(12).
Man kan altså ikke bedømme giftvirkningen af kviksølv fra Thiomersal udelukkende ved at se på belastningen af individet med Thiomersal, men må se på den samlede belastning med tungmetaller og andre aktuelle miljøgifte.
Jeg vil betegne det som utroværdigt, når de danske sundhedsmyndigheder udtaler: ”at der ikke er nogen fare ved de ganske små mængder kviksølv, som de vaccinerede får i kroppen.” Vaccination med thiomersalholdig vaccine er måske netop ”dråben, som får bægeret til at flyde over”.
IMMUNOLOGISK REAKTION OVERFOR THIOMERSAL OG MULIG EKSPONERING:
Thiomersal kan også medføre en immunologisk reaktion, altså en allergisk reaktion. En mulig eksponering med Thiomersal, som synes at blive ignoreret, er spisning af svinekød, da svin hyppigt vaccineres, og vacciner til svin ofte er konserveret med Thiomersal. Har man været eksponeret via huden for Thiomersal f.eks. ved brug af kontaktlinserensevæsker(13), så kan en mulig allergi diagnosticeres ved en hudtest / priktest.
En norsk undersøgelse viser, at 1,9 % af den voksne befolkning reagerer ved priktest mod Thiomersal, og en tilsvarende tysk undersøgelse viser optil 6,6 %. Men er man eksponeret for Thiomersal via injektion, via kontakt med mundslimhinden eller via mavetarmsystemet, må man testes via blodprøve f.eks. ved en MELISA-test(14).
Prof. Vera Stejskal, som har udviklet MELISA-testen, anfører, at allergisk reaktion overfor Thiomersal ved MELISA-test ligger betydeligt højere end de 1,9- 6,6 %. MELISA-testen anvendes ikke i Danmark, da testen ikke er akkrediteret (godkendt). MELISA-testen er godkendt i andre lande, som vi sammenligner os med - med hensyn til lægevidenskab.
Når MELISA-testen ikke anvendes i det offentlige danske sundhedsvæsen, skyldes det, efter min opfattelse, manglende faglig viden. En allergisk reaktion overfor et toksisk metal kan medføre alvorlige og endog fatale konsekvenser. Det er spørgsmålet, om man skal anvende vacciner med Thiomersal, hvis op til ca. 20 % af befolkningen er allergisk overfor Thiomersal?
ARVELIG VARIATION I EVNEN TIL AT TÅLE TUNGMETALBELASTNING:
Der er individuel forskel på evnen til at tåle en belastning med tungmetaller. F.eks. er APOEe4 arveegenskaben koblet med en forøget risiko for udvikling af tungmetalforgiftning, idet APOEe4 arveegenskaben har en reduceret afgiftende effekt sammenlignet med de to andre subtyper (APOEe2, APOEe3)(15).
Ca. 20 % af den danske befolkning har arveegenskaben APOEe4. Der findes også andre arvelige faktorer, som kan disponere for øget følsomhed overfor tungmetalbelastning.
KONKLUSION:
Kviksølv er neurotoksisk (giftigt for nervevæv).
Kviksølv er ikke det eneste problematiske stof i vaccinen mod svineinfluenza.
Når læger vaccinerer med en kviksølvholdig vaccine:
- uden at kende til personens samlede tungmetalbelastning...
- uden at kende til om personen skulle være allergisk overfor Thiomersal eller andre tilsætningsstoffer i vaccinen....
- uden at kende til personens arvelige evne til at tåle tungmetaller....
.... Så spiller lægerne hasard med patientens helbred med fare for, at behandlingen (vaccinationen) påfører patienten større gener end hvis patienten gennemlever et sygdomsforløb med svineinfluenza, som normalt forløber forholdsvist mildt.
Brug af kviksølvholdige vacciner hører fortiden til. Omsorgsfulde læger sprøjter ikke toksiske metaller ind i deres patienter.
Flere links / referencer:
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...uenzavaccine-/
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...a-va/index.xml
http://www.vaccinationsfaran.se/
http://www.informaworld.com/smpp/con...l~jumptype=rss
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10640454
http://vlt.se/asikter/debatt/1.560858
Hanne Koplev
Dyrlæge
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Men det er altså ikke "kun" kviksølv, der er problematisk i denne vaccine...
Influenza A vaccinen hedder PandemRix og består af følgende ingredienser:
Aktive stoffer
A/VietNam/1194/2004 (H5N1)-lignende stamme (NIBRG-14) 3,75 mikrogram*
AS03-adjuvans bestående af squalen (10,68 mg), DL-α-tocopherol (11,86 mg) og polysorbat 80 (4,85 mg)
* hæmagglutinin
Hjælpestoffer
Suspension i hætteglas:
Polysorbat 80
Octoxinol 10
Thiomersal
Natriumchlorid (NaCl)
Dinatriumhydrogenphosphat (Na2HPO4)
Kaliumdihydrogenphosphat (KH2PO4)
Kaliumchlorid (KCl)
Magnesiumchlorid (MgCl2)
Vand til injektionsvæsker
Emulsion i hætteglas:
Natriumchlorid (NaCl)
Dinatriumhydrogenphosphat (Na2HPO4)
Kaliumdihydrogenphosphat (KH2PO4)
Kaliumchlorid (KCl)
Vand til injektionsvæsker
***
Hvad ikke mange ved og skriver om, er stoffet squalen. På danske sider finder vi ikke ret meget information om squalen, men søger vi på det engelske ord ”squalene” vender billedet og oplysningerne buldrer frem.
Squalen er et hjælpestof - adjuvans - tilsat vaccinen for at øge responsen fra immunsystemet. Begrundelsen for anvendelse af adjuvans "squalene" er ikke vaccinens kvalitet/virkning, men udelukkende at få større mængder vaccine fremstillet industrielt hurtigere og billigere. Stoffet forstærker vaccinens virkning, så vaccinen kan produceres svagere (ekstra fortyndet og dermed billigere for producenten). Det er altså ikke for vores skyld, at squalene er tilsat vaccinen.
Stoffet er virkelig omstridt ude i verden. Så mange læger/eksperter mener at der findes en klar forbindelse mellem squalene og sygdomme som Myalgisk Encephalomyelitis, Multipel Sclerose og den lammende nervesygdom Guillain-Barrés syndrom (GBS), at ingen vacciner indeholdende squalen er hidtil tilladt i USA. I Europa derimod - er alt tilladt, selv om en enkel indsprøjtning med minimaldose af squalen kan booste immunsystemet så kraftigt op, at det kan udløse autoimmune sygdomme hos mennesker, der ellers ikke ville have udviklet dem (bl.a. iflg. American Journal of Pathology)! Der er mange autoimmune sygdomme at "vælge" imellem og man kan ikke på forhånd vide, hvilken af dem man evt. selv er disponeret for....
Hvis nogen skulle falde over PandemRix-vaccin-beholderen hvor squalen ikke er nævnt i deklarationen - se efter ASO3. Det er det samme....
Søgeord på Google: autoimmune sygdomme
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
n`Finn
Jeg har jo meget intenst forsøkt å få registrert klare bivirkninger av preparater - uten å bli registrert. Jeg ble vel hverken hørt eller trodd ? Så hvordan skal jeg nå vurdere det de sier som ikke vil høre på meg ?
Håber det har hjulpet lidt på frustrationen, at opdage at du er ikke alene med dine tvivl... xx4
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Her er en, som absolutt ikke egner seg for de sarte sjeler..... : http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/...omment-page-7/
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
Anisa
Stoffet er virkelig omstridt ude i verden. Så mange læger/eksperter mener at der findes en klar forbindelse mellem squalene og sygdomme som Myalgisk Encephalomyelitis, Multipel Sclerose og den lammende nervesygdom Guillain-Barrés syndrom (GBS)
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Aftenposten skriver litt om disse stoffene.
Sitat:
Skepsisen til vaksinen Pandemrix skyldes trolig at den inneholder stoffene thiomersal og skvalen. Det første er et konserveringsmiddel som inneholder kvikksølv. Det andre er en såkalt adjuvans, som skal forsterke effekten av den uhyre lille og døde virusdelen som vaksinen inneholder.
- Etterhvert som den tas i bruk i flere land, bekrefter bivirkningsrapporter at Pandemrix ikke gir flere bivirkninger enn andre vaksiner, opplyser Legemiddelverket.
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
sonja
Aftenposten skriver litt om disse stoffene.
Sitat:
- Etterhvert som den tas i bruk i flere land, bekrefter bivirkningsrapporter at Pandemrix ikke gir flere bivirkninger enn andre vaksiner, opplyser Legemiddelverket.
Det må være en lodret løgn de skriver, Sonja.
Efter kun en halv million vaccin-doser har svenskerne allerede noteret over 190 forskellige bivirkninger... "Det är något fler än vi trodde som har klagat, säger Per-Erik Åbom, smittskyddsläkare för sjukvården i Jönköpings län." Læs mere Bivirkninger af vaccine mod svineinfluensa :sad:
Jeg forstår ikke, hvorfor de/vi ikke har indkøbt Baxters vaccine Celvapan, der hverken indeholder Thiomersal eller squalene. Hvis Thiomersal og squalene er så ufarlige, hvorfor mon produceres så (af andre producenter) vaccine uden disse tilsætninger? Hvad er meningen? vedikke1
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
Anisa
Jeg forstår ikke, hvorfor de/vi ikke har indkøbt Baxters vaccine
Celvapan, der hverken indeholder
Thiomersal eller
squalene. Hvis
Thiomersal og
squalene er så ufarlige, hvorfor mon produceres så (af andre producenter) vaccine uden disse tilsætninger? Hvad er meningen? vedikke1
"Norge vurderte Baxter-vaksine
New Zealand, Storbritannia og Irland er blant de land som har kjøpt influensavaksine uten tilsetningsstoffene Tiomersal og skvalen. Denne vaksinen heter Celvapan og produseres av legemiddelfirmaet Baxter. Den ble godkjent av EMEA (The European Medicines Agency) 2. oktober, skriver Le Monde.
Norge har bestilt 9,2 millioner doser av vaksinen Pandemrix fra GlaxoSmithKline, til en pris av 640 millioner kroner.
- Vurderte norske helsemyndigheter å kjøpe Celvapan i stedet, for å unngå kvikksølv og skvalen?
- Baxter leverte anbud og var med i vurderingen. Men totalt sett hadde GlaxoSmithKline et bedre anbud, sier divisjonsdirektør Hanne Nøkleby i Folkehelseinstituttet.
Tilsetningsstoffene ble ikke tillagt avgjørende vekt. Det viktigste var å sikre landet en vaksine med garantert virkning, forklarer hun.
- På dette tidspunktet hadde Baxter dårligere dokumentasjon på virkning enn GlaxoSmithKline, sier Nøkleby." Aftenposten.no: Les mer...
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Divisjonsdirektør Hanne Nøkleby i Folkehelseinstituttet:
"Baxter leverte anbud og var med i vurderingen. Men totalt sett hadde GlaxoSmithKline et bedre anbud..."
Folkehelseinstituttets assisterende direktør Camilla Stoltenberg er datter til storaksjonær i GlaxoSmithKline Thorvald Stoltenberg.
Les mer: Folkehelseinstituttet er en privat bedrift help1
GlaxoSmithKline forlangte ansvarsfritak. "Norge ikke hadde ikke noe valg når de inngikk avtalen, ifølge Folkehelseinstituttet." Les mer: Dagbladet.no
Les mer: Tema - svineinfluensa
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
jeg hørte på radio at fire svensker hadde dødd av vaksinen, men de var alle gamle og svake..
Danskerne har ingen rapporterte h1n1-dødsfall, har de rapportert feil?
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
nora
Danskerne har ingen rapporterte h1n1-dødsfall, har de rapportert feil?
I Danmark skriver man ikke og snakker så meget om H1N1. Der er heller ikke deciderede "vaccinacions-programmer". Der er ingen døde, hverken før eller efter vaccinationen. Jo, der var en dansk chauffør, som døde af H1N1, men han døde i Norge, så vidt jeg husker... Jeg har kun hørt om en kvinde, der var alvorligt medtaget af sygdommen, hvor hun blev lagt i en lungemaskine. Hun har overlevet. Så alt i alt i Danmark er det nærmest som om H1N1 kun findes i avisoverskrifter en sjælden gang imellem. Det er lidt anderledes end andre steder, men om det er danskere der er særlig modstandsdygtige over for smitte, eller det kommer måske senere, er ikke til at sige. vedikke1
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
nora
jeg hørte på radio at fire svensker hadde dødd av vaksinen, men de var alle gamle og svake..
Det har jeg også læst om i flere svenske aviser og så kommentarer i TV. Man sagde at de "døde af døden" og at vaccinerne måske var for stærke for dem. Jamen, jeg mener at der blev hele tiden sagt i alle svenske medier, at netop svage og medtagede skulle vaccineres for at overleve. Enten skal folk netop vaccineres fordi de er svækkede, eller - burde ikke af samme grund. Det er et eller andet, som ikke stemmer.
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
I artiklen i Aftenposten spørges: I Norge har svineinfluensaen kostet 13 liv. Sverige, Danmark og Finland har fire ganger så mange innbyggere - og bare tre dødsfall tilsammen. Er det noe vi gjør galt?
Det er svært at forsøge at gætte sig til svaret, men måske gemmer det sig i forskelle hvormed de enkelte landenes borgere forholder sig til det praktiske omkring smittefaren?
Da H1N1 blev omtalt i Danmark, i medierne for nogle måneder siden, kom der eksplosiv gang i salget af desinfektionsmidler til hænderne. Forskellige gelèer med sprit og lignende står fortsat forrest på hylderne i butikkerne. Selv i butikker som ellers er discount og ikke har så stort udvalg af varer, kan man nu købe hånddesinfektion.
Virksomheden hvor min søn arbejder er et kæmpestort kontorhus på 10 etager, med et par tusind ansatte. Derinde får alle ansatte udleveret hånddesinfektion på firmaets regning og man kan få mere, når den første er brugt op. Desuden har rengøringsspersonale fået ordre på at rengøre/desinficere toiletter, kaffeøer, hvor folk henter deres kaffe og trykker på samme knapper hele tiden - 3 gange om dagen, hvor det før var 1 daglig rengøring. Så var der også noget om, at samtidigt med de ekstra rengøringsture, skal alle dørhåndtage sprittes i hele huset i samme ombæring 3 gange dagligt.
Nede i frokostrestauranten, der kan bespise 400 ansatte ad gangen, og ved kaffesteder i hele huset har firmaet påbudt alle kun at bruge paptallerkener og papkrus, der kasseres efter brug så oprydningspersonale ikke kommer i kontakt med brugt service. Alle kokke og køkkenmedhjælperne arbejder med medicinske handsker på, så de ikke rører ved maden med bare hænder (men lige det har man gjort altid, så det er ikke noget nyt i).
Derudover har alle ansatte fået udleveret en personlig bøtte med desinficerende renseservietter til deres tastaturer og mus, men instruktion om ikke at benytte andres computere uden at rense tastatur/mus først. De fik også alle sammen instruks om at hoste/nys kun i sin egen albue. Ikke ud i luften, som man ellers plejer eller i hånden, som jo kan smitte videre, når man rører ved håndtage osv.
Til at begynde med gjorde folk grin med forskrifterne og mente det var vildt overdrevet, men nu ser det ud til at der er færre, selv almindelige forkølelser end det plejer være på denne årstid og de griner ikke mere. Det burde måske ikke være så overraskende, da man forsøger jo at begrænse de mest almindelige smitteveje for virus. Min søn har også fortalt, at han hører fra kollegerne at de har også indført lignende hygiejne-regler i familierne, så det ser ud til, at disse nye "vaner" spreder sig ud i samfundet... Selv om det aldrig kan være 100% effektivt, er det altså effektivt nok til, at selv almindelige forkølelser er ikke så mange af som det plejer.
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
På radioen sa de nettopp at det var 16 døde i Norge, 4 i Sverige og ingen i Finland og Danmark.
Ellers mener jeg vel at din søns arbeidsplass tar det et sosialt ansvar.
Det er ellers tillagt de som vaksinerer seg - men det er vel ikke helt riktig, for man blir vel syk selv om man vaksinerer seg ?
Og smitter vel - om enn i mindre grad, og i kortere tid ?
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Som en bekendt til mig sagde forleden: "Jeg lader mig gerne vaccinere EFTER at jeg har holdt i min hånd beholderen med PandemRix, hvorfra vaccinen bliver taget mens jeg ser på det, og mens jeg ser på det bliver hele kongehuset, statsministeren, ministrene, alle medlemmer af folketinget og de ti rigeste familier i Danmark vaccinerede. Så lader jeg mig gerne vaccinere."
Det hører med at være samfundsansvarlig, at samfundets top går foran med godt eksempel. Og selv om dette ville blive en opbyggende og tillidsvækkende mediebegivenhed, når dronning og statsministeren med deres børn og børnebørn bliver vaccineret foran tv-kameraer - gør de det ikke. Hvorfor ikke? I Danmark er "samfundsstøtterne" påfaldende tavse om deres hensigter med vaccinering og dette på trods af, at de ellers vælter over hinanden i iver over at komme forrest foran kameraerne, i alle andre sager.
Desuden ved worst case scenario er alle samfundets støtter for længst væk og borte, lige så lang væk fra faren de kan komme for deres magt og penge. Når almindelige mennesker vil flygte, kalder man det for "panik". Når samfundets top skal undslippe en fare, kalder man det for "evakuation" eller "strategisk tilbagetrækning til sikre omgivelser".
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Jeg vil også annonsere at jeg ikke har bestemt meg - men min foreløpige avgjøresle er at jeg tror jeg har det nå - så hvorfor skal jeg da ta vaksinen ?
Så smaker det meget bittert at de som styrer og steller med slikt ikke kan tilby vaksine uten kviksølv og skvalen.
De som kjøpte inn vaksinen hadede valget mellom flere typer hvorav minst en fabrikkant tilbød vaksine uten disse tilsetninger.
De valgte det dårligste alternativ.
Og hvorfor valgte de bare ett ? Hvorfor ikke to ?
De kjøpte inn to skudd til hver Normann - hvorfor kjøpte de ikke en av hver type ?
Det ville gitt oss som er meget reserverte til de tilsetningene en valgmulighet. Vi er med på å betale for morroa vi også !
Hvorfor skulle de velge for oss ?
Det kan dere jo tenke litt på........
Og det skulle slett ikke forundre meg at det ligger økonomiske motiver bak.
Og hvorfor kjøpte vi 9mill. doser når Danmark kjøpte 0,3 (var det vel) ??
Så for mitt vedkommende tenker jeg overlevelses-strategi.
Mange dør av vaksinen - gjør jeg det ?
Mange dør av sykdommen - gjør jeg det ?
Bivirkninger.
Det opplyses ikke om de - og det er meget foruroligende !
Jeg har forsøkt å anmelde bivirkninger av vaksine på mitt barnebarn som fikk MMR og BCG i hvert sitt lår. Det ene ble knall rødt og hovnet opp til dobbelt størrelse.
Men, det var ikke bivirkning av vaksinen ............
Og mine invalide 6 år siste år på Levaxin var heller ikke bivirkninger !
Hvis de skal fremstå med noe troverdighet, så kan de ikke behandle MEG sånn iallfall !
Så er det mange som tror at man blir smittefri når man får vaksinen - og det er nok en misforståelse. Sykdommen får, hvis vaksinen virker, formodentlig et mildere og kortere forløp - men du rekker fint å smitte noen hvis du vil.
Skal du tenke på det sosiale aspektet - og det er jo klart at DET skal vi - så er det helt andre tiltak man må ty til enn å vaksinere seg.
Det kan jo i så måte faktisk virke mot sin hensikt.....
Så mener jeg jo også at enhver må se på sin egen situasjon, sine egenes situasjon, og vurdere.
Og jeg vil aldri kritisere deres valg.....
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
http://www.dagbladet.no/2009/10/30/n...ksine/8810731/
Det må jo være noen som får registrert sin bivirkning - man alle burde få jo det.
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse.
Jeg vil jo gjerne være sikker når jeg sier noe. Ikke fare med tull når jeg mener alvor altså.
Og jeg har jo påstått at det er vanskelig å stople på myndighjetene når de proklamerer bivirkningsfrihet på medisin.
Nå er jo vaksinen mot svineinfluensa aktuell kandidat.
Så se på dette : http://www.vg.no/helse/svineinfluens...p?artid=588095
Altså - en ung hjertesyk kvinne i 20-årne blir rådet (presset?) til å la seg vaksinere.
Hun dør 3 dagert senere om man skal trop avisene.
Jeg er 100% sikker på at de ikke har presset halsevesenets pressetalsmann til å si noe annet enn det som er rutinen.
Om trent som en alfons i en farskapssak - han nekter all skyld.
Jeg syns DET tar seg usmakelig dårlig ut at aktoratet prosederer en erstattningssak FØR den er igang !
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse
Med henvisning til manglende garanti/dokumentation fra producenten mht. virkning, bivirkninger samt dokumentation for, at vaccinen ikke skader gravide og børn, har Polens sundhedsminister Ewa Kopacz i går afvist at indkøbe influensavaccine. Kilde... Jeg har læst googleoversættelse og ellers (indtil videre) forgæves søgte jeg efter respons på denne nyhed i andre landes medier. vedikke1
Den polske sundhedsminister begrunder sin beslutning med, at producenterne sælger vacciner hvis langtidseffekt på helbredet de ikke selv kender, tillige med at de vil ikke garantere officielt at vaccinen er tryg at give til børn og gravide. Ej heller vil producenterne give entydige anvisninger på om man skal gentage vaccinering eller kan nøjes med en. Og sidst men ikke mindst runder ministeren af med, at det er ikke er forsvarligt at indkøbe vaccinen, der ikke er gennemtestet nok og derfor tør den polske sundhedsminister ikke anbefale vaccinen til befolkningen.
Ministeren siger ydermere, at det er regeringens (den polske) pligt at anbefale en vaccinering såfremt regeringen kan stå inde for vaccinens uskadelighed og effekt. Det kan regeringen ikke nu. Polen har ca. 40 millioner indbyggere.
Polens sundhedsminister er læge. I modsætning til resten af verden, er der i de europæiske østlande en tradition for, at ministrene udpeges i overensstemmelse med deres uddannelse/kvalifikationer/erfaring, som f.eks. undervisningsminister er uddannet skolelærer, lektor eller universitet-professor osv. Eller transportminister er uddannet transportingeniør. Eller som her - sundhedsminister er læge. Derved er ministrene ikke så afhængige af eksperterne til at fortælle sig hvad er rigtig eller forkert, godt eller skidt....
Det er helt anderledes i Danmark. Vores sundhedsminister er uerfaren jurist, der vist nok aldrig har praktiseret sit fag, fordi han hellere ville være politiker. Han har for vane aldrig at besvare "spørgsmål til ministeren" selv. Han venter altid på diktat fra Sundhedsstyrelsen og fra sine embedsmænd i ministeriet. Han har ingen egen mening om noget som helst, og derved er det Sundhedsstyrelsen og embedsstanden, som i realiteten træffer alle beslutninger i Sundhedsministeriets regi. Når man samtidigt er klar over, at Sundhedsstyrelsens direktion består af fire ældre læger med en tillægsuddannelse i ”sundhedsvidenskab”, en tidligere kommunaldirektør, en vicedirektør samt en sekretariatschef, hvor de nævnte læger har en meget begrænset klinisk erfaring og en enkelt nok ingen som helst - er der så noget at sige til, at ministerens beslutninger er derefter? Heldige polakker.
Sv: "Svineinfluensa" eller bare forkølelse
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
Anisa
Polens sundhedsminister er
læge. I modsætning til resten af verden, er der i de europæiske østlande en tradition for, at ministrene udpeges i overensstemmelse med deres uddannelse/kvalifikationer/erfaring, som f.eks. undervisningsminister er uddannet skolelærer, lektor eller universitet-professor osv. Eller transportminister er uddannet transportingeniør. Eller som her - sundhedsminister er læge. Derved er ministrene ikke så afhængige af eksperterne til at fortælle sig hvad er rigtig eller forkert, godt eller skidt....
Det tør siges.... hun kan virkelig begrunde sin beslutning. Sådan en sundhedsminister kunne vi godt bruge i Danmark... xx2
