Forleden døde en gammel mand. Hans kolesteroltal var gennem hele livet 6-7. Han blev 95 år og sov stille ind uden forudgående sygdom.
Indtil 2003/2004 var han en rask mand. Efter 2003/2004 blev han lige pludselig syg, ganske vist kun på papiret, men alligevel.... "Syg" blev han fordi netop i perioden omkring 2004 har de europæiske kardiologiske selskaber nedsat den grænse, som hidtil (dengang) har angivet kolesterol-tallet på 5 som fremover skulle være det "sunde". De skrev det ned på papiret og skrev under.
Hmm.... det vil sige, at det ikke er den empiriske lægelige erfaring, som har bestemt, hvornår er vores kolesterol-tal for højt. Det gjorde de europæiske kardiologiske selskaber i 2003/2004.... Inden den gang, var vi reelt mange hundrede tusinder i Danmark, som ikke var i risikozonen. Den kom vi først i, efter at de europæiske kardiologiske selskaber har bestemt sig for, hvor vores kolesterol-tal skal ligge... Hold da helt op, hvor måtte lægemiddelindustrien have klappet i hænderne af lutter glæde og dollarstegn i øjnene.
Så mange nye, dejligt syge kunder til at aftage deres produkter! xx7
Lægemiddelindustri må efterhånden være lige så stor som våbenindustrien, hvis ikke større.... vedikke1
Hvad har våbenindustrien brug for, for at kunne afsætte deres produkter? Jo, våbenindustrien har brændende brug for.... krige, væbnede konflikter og terror. Jo flere jo bedre. Dem har vi "heldigvis" rigeligt af.... for våbenindustrien, ikk`?
Hvad har lægemiddelindustrien brug for, for at kunne afsætte deres produkter? Jo, lægemiddelindustrien har brændende brug for sygdom og syge. Jo flere jo bedre.
Hvad gør lægemiddelindustrien ved de irriterende mange raske mennesker, hvor deres irriterende sundhed er ikke til at tjene penge på? Der er sørme ikke penge nok i dem som allerede er syge, vel? Så lad os producere endnu flere syge, ikk`? Hvordan gør man det?
Jo, først forsøger "man" af alle kræfter at sætte en stopper for de irriterende sundes "underlige" forkærlighed for kosttilskud. Så går man i gang med at udvikle medikamenter, som gerne må helbrede en sygdom, men skal helst erstatte den med en ny.... Man må jo ikke løbe tør for sygdomme, når man skal tjene penge på dem, vel?
Men det er jo ikke nok. Man skal også have alle disse nye medikamenter ud og "arbejde", ikk? Hvordan gør man det? Jo, først hjernevasker man politikere (det hedder lobbyisme xx1 ). Det er jo dem, som sidder på samfundenes pengekasser. Man fortæller dem om de enormt mange besparede arbejdstimer, når vi alle sammen bliver "kolesterol-frie" + selvfølgelig alle de besparelser på sundhedsudgifter osv. Selvfølgelig farer de på limpinden, de politikere. Det er jo det de tror de er valgt til.
Så tager man fat i den "frie" presse. Man køber evt. nogle bladhuse men først og fremmest opfinder man et nyt journalistisk speciale: "fup-videnskabelig journalistik" ("Ghostwriters"). Og til sidst - bespiser, "underviser" og hjernevasker man lægerne inviteret på luksus-kurser rundt om i verden, til lands eller til vands.... Evt. sponsorerer man kaffekassen på Instituttet eller en strålekanon eller to.... Så støtter man disse medicinske eksperter i at udgive papers og bytte credits med hinanden, for således befæstede i deres "ekspertise", er de plukkemodne til velhonoreret "undervisning" eller foredrag på kongresser man havde finansieret osv. Og så.... slipper man dem løs på beslutningstagere og befolkningerne. Nu burde det kunne køre af sig selv fremover... så godt som.
Der skal ikke mere end et enkelt medikament til at skabe grobund for helt nye sygdomme, som lægemiddelindustri senere kan afsætte endnu flere "nye" medikamenter til.... Man skal bare sørge for, at det pågældende "moder-medikament" rammer der, hvor de helbredsmæssige konsekvenser er størst, udvikles upåfaldende og langsomt.... og varer længst - helst kronisk.... Sådan et "lægemiddel" er statiner. Alene denne kendsgerning, at statiner er totalt overflødige - finder jeg højst besynderlig. Ikke mindst fordi der allerede findes gammelkendte midler, som kan regulere kolesterolet hensigtsmæssigt dvs. uden at menneskekroppen kommer til skade som følge af de kolesterolstyrende tiltag. Statiner har ikke sådan en "sikring". De nakker kolesterolet, hvor de finder det.... Hvor meget og hvor omfattende afhænger alene af statin-dosis, hvilket i sig er alene afhængig af hvorfor, hvem og med hvilken forstand - ordinerer disse midler.
Godt nok påstår "man", at statiner kun ødelægger det "forkerte" LDL-kolesterol, men da en menneskekrop ikke er en maskine og er udstyret med hver sine egne individuelle biologiske variationer - kan en bestemt lille pille IKKE virke ens i os alle. Derfor er der nogle af os, som måske ikke rammes af en massiv, sundhedsskaldelig mangel på kolesterol, mens andre netop gør. Hvem gør og hvem gør ikke - er ikke til at sige på forhånd. Når man først ved det, er det for sent, for så er skaden sket.
Og netop kolesterol er altafgørende for vores helbred. Det vigtigste organ i vores krop er i 75% af sit omfang opbygget af netop - kolesterol. Hjernen! Hjernen, som styrer ikke blot vores tanker, spiritualitet og følelser - men også alle de øvrige, autonome kropsfunktioner... Se bare på mennesker med Down Syndrommet, eller spastisk lammede, eller retarderede eller bare mennesker efter en hjerneskade osv. Sådan ser det ud når hjernen ikke fungerer som den skal. Det er vigtigt at vores hjerne fungerer. Men altså efter flere år på en "forebyggende" behandling med statiner - kan ingen garantere for, at vores hjerne forbliver "sig selv" help1 , når der hele tiden banker et medikament på og vil snuppe kolesterol også derfra, idet dette er jo det statinen er designet til.....
Et andet livsvigtigt organ med massivt indhold af kolesterol er binyrerne. Slå op på Google (adrenal glands or suprarenal glands) og se, hvilket enormt vifte af livsvigtige hormoner binyrerne enten selv danner eller har en afgørende indflydelse på.... Det er ikke til at spøge med. Men kan komme alvorligt i tvivl om, hvor godt/skidt binyrerne er beskyttede mod virkningen af statiner. Lægerne ved det ikke. Statinproducenterne ved det heller ikke. Kan det så svare sig, at risikere binyre-død for at undgå en blodprop - man ellers kunne undgå på så mange andre, betydeligt mere ufarlige måder?
Og hvad med D-vitaminet? Hva`? Hvor meget hører vi efterhånden ikke om alle de Apokalypsens Riddere, hvis vi er i underskud af D-vitaminet? En hel del, ikke sandt? Men hvis kolesterolet reduceres - reduceres også den base hvoraf D-vitaminet dannes i vores hud og krop - eller optages - hvis vi er nødt til at supplere med et tilskud. Det eneste der vides med sikkerhed i forhold mellem statiner og D-vitaminet er, at når man er i statin-behandling - viser blodprøverne D-vitamin i normen. Problemet er bare dette, at man kan alligevel lide af D-vitaminmangel fordi statin påvirker resultater af blodprøver således, at det viser et falsk tal for D-vitaminet. Måske endda blokerer statin, i så fald, for dannelsen/optagelsen af D-vitaminet? Det ved jeg ikke, men det ved lægerne heller ikke og så er vi jo lige vidt. Ikke sandt?
Og hvad så med hormoner? Alle hormoner er afhængige af kolesterolet i kredsløbet og hormonkirtlerne. Man siger endda, at det er kolesterol, som er hormon-bæreren i kroppen. Hvordan vil vores hormonbalance blive påvirket på sigt af, at der hele tiden cirkulerer statiner i blodet og "overfalder" kolesterolet, hvor de kan komme til det?
Og hvad med coenzymet Q10? Statiner æder Q10 i et omfang, at der skabes en regulær mangelstilstand. Hvad betyder Q10 for kroppen? Muskler inkl. hjertemusklen samt lever og binyrer indeholder store mængder af Q10. Uden Q10 fungerer immunforsvaret ikke. Hele energiomsætning i cellernes mitokondrier afhænger af Q10. Derudover er Q10 en kraftig antioxidant, som rydder op i kroppens frie radikaler og beskytter derved cellernes DNA (mod bl.a. dårlige mutationer = kræft). Når statinerne først har gjort det af med en betydelig part af Q10 og kroppen kommer ind i en permanent mangeltilstand - ja, gæt så selv, hvordan ens helbred vil så blive derefter. Overalt i kroppen! Selv efter ophør med statin-behandlingen kan der gå op til 6 måneder, før kroppens Q10 slipper for statinernes eftervirkinger og så kan man lige så godt lægge endnu nogle måneder til, før kroppens Q10-depoter er fyldte igen, hvis man vel at mærke får besked om at supplere med Q10-tilskud. Det gør kun de færreste. Flertallet af læger aner INTET om sammenhængen mellem statiner og kroppens Q10.
Alt sammen for at undgå en skide blodprop man snilt kunne undgå på mange andre, mindre farlige måder? xx1
I min verden er statiner det mest overflødige lægemiddel, der findes. Og det farligste. Jeg kan overhovedet ikke fatte, at nogen kunne finde på at bruge tid på at opfinde - hvis det nu ikke altså - i virkeligheden - var en PENGEMASKINE. En pengemaskine, som kun virker så længe der er læger, som helt uhæmmet spreder statiner over raske mennesker, som så først bliver syge og forvandles til en stabil aftagergruppe for de medicinske giganter, der ikke helmer før vi alle er mere eller mindre syge. Til dette formål er statinerne det perfekte middel, som påvirker (skidt) så at sige - alle kroppens funktioner og stopper ikke før vores helbred er mere eller mindre ødelagt - alt sammen formidlet af troende læger.
Juhuu! Flere nye, dejligt syge kunder hos lægerne, på hospitalerne, på apotekerne og hos.... bedemænd.... xx7
