Forskjellige prøvesvar fra forskjellige laboratorier

Jeg har ringt Hormonlaboratoriet ved Aker og spurte etter deres referanseområder for TSH og FT4.

TSH. 0,5-3,6
FT4 8-20

Jeg spurte om hvorfor det ikke er en standardisering av prøvesvar, og viste til de laboratoriesvarene jeg har fått oppgitt, hvor TSH går helt til 5.

Jeg fikk til svar at det kom an på hvordan de forskjellige laboratoriene utførte prøvene, og hvilke reagenser som ble brukt. Hun ville altså ikke gå med på at det er noen forskjell i prøvesvarene, selv om Aker bruker øvre referansegrense på 3,6 miE/l og et annet laboratorium 5 miE/l.
Jeg presierte at det er samme måleenhet som blir oppgitt i svarene, men det hadde visst ingen betydning!

Nå er jeg forvirret. Kan jeg stole på dette, at alle laboratorier som utfører stoffskifteprøver har referanseområder som tilsvarer det de bruker på Aker, selv om tallene er helt ulike? Det betyr utrolig mye for om pasienter får behandling eller ikke.

Vi skulle ha hatt noen på forumet her som er laborant og som kan svare på dette.

Jeg tror du fikke et god-dag-mann-økseskaft- svar.

Til kalibrering av TSh-prøven så brukes et standard TSH. (Etter det jeg vet)(har lest det et sted)
Prøvene skal vise samme TSH på forskjellige lab.

Men ft4 på forskjellige lab skal være forskjellig fordi referanseområdet er forskjellig, slik at et som viser ft4 på toppen i et lab også skal vise tislvarende på et annet lab.

Jeg har erfart at maskinen som brukes på Ahus viser høyere ft4 enn maskinen de bruker til å analysere prøver fra legekontorene som kjøper tjenesten på Ahus. Bare noe jeg synes, siden disse prøvene alltid viser andre tall hos meg.

Jeg synes prøvene fra Fürst stemte overens med mine symptomer bedre enn de på AHUS.

Referanseområder lages ved scanning av mange antatt friske personers blod. Disse analyseres med ett bestemt apparat (type) med en bestent analysemetode.
De grensene man da får gjelder KUN dette "oppsettet".
Samme blodprøve som feks. ligger på øvre grenseområde, viser at den ligger på øvre grenseområde uansett hvilket system som brukes.
Samme gjelder for nedre område.
Måleresultatet varierer altså med analysemetode, men alle som er innenfor med en metode er det også om samme blod analyseres med en anne metode - men tallverdien vil variere.
Tallverdien kan altså ikke sammelignes direkte med tallverdien fra en prøve utført med en annen metode.

Nå samkjøres alle labber etterhvert så det ska bli mer likt, men dette skjer forskjellig for de forskjellige prøver.
Sånn som Engelskmenna som skal gå over til det metriske system.
De gjør det inch by inch.

TSH skal være likt.

Forresten er det et arbeid på gang for å få samme tall og svar på alle lab i norden, NORIP heter prosjektet.

Hormonlabben satte end referasneområdet etter HUNT-undersøkelsen. Det er artikler om dette i www.tidsskriftet.no .

TSH-grensen skal gå ned til 2,5 i fremtiden. Endokrinologene har bestemt det på kanferanser, men laboratoriene henger etter.

Med fare for å høres sur ut (Jeg er ikke sint på dere Nora og n'Finn) så har jeg hørt dette om HUNT før. Og artikkelen du henviser til sto i nr 10/2002. NORIP er også gammelt nytt. Når skal dette praktisk gjennomføres???!!!

Hva hjelper det at vi her på forumet er så enige alle sammen, og henviser til flere år gamle artikler, så lenge pasienter der ute møter hverdagen, dvs en TSH som går til 5? That's it!

Laboratoriet på Aker vil ikke si noe ufordelaktig om andre laboratorier. men hvis det du sier stemmer Nora

Sitat:

---

Til kalibrering av TSh-prøven så brukes et standard TSH. (Etter det jeg vet)(har lest det et sted)
Prøvene skal vise samme TSH på forskjellige lab.

---

så ble jeg feilinformert. Dette de sa om forskjellige reagenser og måter å behandle blodprøvene på gjelder ikke for TSH. Det om FT4 og forskjellig referanseområde høres logisk ut. Det vises aldri til noe tall for FT4 når lavt stoffskifte skal behandles, kun til "høyt i referanseområdet".

Men atter igjen, hva hjelper det at vi vet at vi har rett? De fleste leger ser på prøvesvarene fra laboratoriet, og tviler ikke på det, uansett hvor mange linker vi slår i bordet.

Jeg er sint i dag!

Grunnen til at jeg er så sint er at den nedslående sannheten har gått opp for meg: Det hjelper ikke at jeg henviser til artikler i Tidskrift for Den Norske Legeforening, eller EYR, eller HUNT, eller NORIP. Og amerikanske endokrinologer? Ha. Ha. *tørr latter*

Det er totalt bortkastet så lenge laboratoriet har en TSH som går til 5. Jeg engasjerer meg på vegne av en venninne med TSH på 3,5, og det er håpløst. Jeg kunne like gjerne anbefalt henne å slakte en sort hane ved midnatt og smøre blodet på halsen. Det hadde kanskje hjulpet mer?

Den informasjonen jeg skaffer henne blir bare ignorert av legen. Og hun blir usikker på hva hun skal gjøre. Hun oppfatter legen som forståelsesfull, vennlig og "faderlig". Han gjør ikke narr av det jeg har funnet, eller blir sint. Han bare avviser det høflig men bestemt. Og viser til at laboratoriene har forskjellige måter å regne ut verdiene på, ergo må han stole på svaret fra laboratoriet.

Så da kan vi sitte på forumet her og ingenting av det vi finner eller sier har noen hensikt. Vi har null troverdighet hos legene uansett i forhold til laboratoriet.

Du ewr ved sakens kjerne, og det er derfor det er så mange pasienter med hypothyreose som er ute på internett.
Det er disse hersens TSH-prøvene.
For det første viser de bare en sannsynlighet, for det andre er referanseområdet for vidt.

Det som virkelig teller og burde telle, er symptomene.

Ang. anbeidet for å samordne referanseområder:

De henviser til laboratoriet hele tiden.
NACB er en organisasjon som jobber med gode laboratoreisstandarder. HUNT-undersøkelsen brukte materiale derfra og brukte deres metoder.

Mer om bra praksis ang. laboratorier finner du på flere dokumneter, word og pdf, på www.nacb.org

Ang. legen som henviser til en lokal TSH-grense på 5:
Han er kanskje redd for å bli forfulgt av andre leger når han gir et menneske medisin enda prøvene ligger innenfor referanseområdet.

En slik forfølgelse fins ikke i Norge.
I England har man nettopp et slikt system.
Det vaar i sommer en mindre sak hvor en endokrinolog og stoffskifteforendingen i england innklaget en lege for å ha gitt pasienter thyroxin enda deres TSH var innenfor referanseområdet.
Det er flere postinger om det på UK forumet hos thyroid.about.com .
Sakan verserte for GMC samtidig som det var en sak mot en lege som fikk mange foreldre dømt for å ha drept barna sine mens de døde i krybbedød.
Anklagen er alltid å ha ødelagt legestandens omdømme.
Så når han ga pasienter thyroxin og de ble bra, mens disse pasienter ikke fikk hjelp av andre leger, ødela han legestandens omdømme. Altså de andre lager var ikke bra.
Vi har altså ingen slik instans.
Her kan vi som pasient forlange å få levaxin.

Sitat:

---

Her kan vi som pasient forlange å få levaxin.

---

Kan vi det? Hvordan skal legen tvinges til å skrive ut resepten? Noen kreative forslag?

Fastlege kan man skifte 2 ganger i året. Det kan gå noen år før en får hjelp. Jeg vet ikke hva mer jeg kan gjøre. Når et menneske er trøtt og apatisk, så skal det noe til å ta kampen opp mot legen, spesielt siden en ikke vet om det blir noe bedre hos en annen lege.

Jeg ble litt satt ut av svaret fra Aker. Jeg hadde håpet å få bekreftet at TSH skal være likt, slik at jeg kunne henvise til det. Men laboratoriene beskytter tydeligvis hverandre. Hvis legene får samme svar, så er det ikke rart at vi blir sett på som masete tullinger.

Derfor er jeg så oppgitt. Jeg hadde Aker som mitt siste håp. Flere linker og diskusjoner på andre forum kan ikke gjøre noe mer for å overbevise legen. Dessverre, Nora. Jeg vet du mener det vel.

Her er noe nytt om TSH:
http://www.altsupportthyroid.org/new...gid=10&id=1773
[quote]Subject: new publication on the normal TSH Post 1
mike
2005-09-30 00:40:44
Post 1 of 3
21 lines
This is just an abstract of another paper on the new normal TSH levels
(0.4 - 2.5) in "Thyroid" (journal of the Amer. Thyroid Assoc.):

Optimal Thyrotropin Level: Normal Ranges and Reference Intervals Are
Not Equivalent
Thyroid, Sep 2005, Vol. 15, No. 9: 1035-1039
Richard A. Dickey, M.D.
Private Practice, Hickory, North Carolina.
Leonard Wartofsky
Department of Medicine, The Washington Hospital Center, Washington, DC.
Stanley Feld
Dallas, Texas.

This paper marshals arguments in support of a narrower, optimal or true
normal range for thyrotropin (TSH) of 0.4 to 2.5 mIU/L, based on
clinical results and recent information on the relatively stable and
narrow range of values in patients without thyroid disease. The
terminology used for TSH results is clarified in an attempt to help
physicians interpret, explain, and respond to TSH test results for
their patients.[/quote
Om magasinet Thyroid:

http://www.thyroid.org/professionals/publications/
http://www.liebertpub.com/publication.aspx?pub_id=55
http://www.medscape.com/viewpublication/906_index her er gamle artikler .]

Jeg sendte også en mail med min venninnes prøvesvar til Aker.

Ferritin 17 MIKROG/L (10-167)
Folat, serum 9 NMOL/L (6-25)
Fritt T4 13,4 PMOL/L (12,0-24,0)
Glukose 5,1 MMOL/L
Hb 12,5 G/100 ML
HDL-kolesterol 1,0 MMOL/L (1,0-2,7)
Kolesterol 7,4 MMOL/L (3,3-6,9)
Levcocytter 8,5 10**9/L
Magnesium, serum 0,9 MMOL/L (0,7-0,9)
Triglyserider 4,7 MMOL/L (0.5-2,6)
TSH 3,5 MIE/L (0,3-5,0)
Vitamin B12 373 PMOL/L (150-650)

Og refererte til HUNT, og at Aker hadde senket TSH til 3,6 osv osv. Jeg fikk svar på mailen i dag:

Sitat:

---

Hei.

Beklager litt sent svar på spørsmålet ditt.

Jeg vil anbefale din venninde å få målt Anti- TPO.
De fleste som har lavt stoffskifte i Norge har en autoimmun sykdom som årsak til hypothyreosen.
Antistoffer mot thyroksinperoksydase (Anti- TPO) vil da være målbart i blodprøve.

Har din venninne forhøyet Anti- TPO i blod sier det noe om økt risiko for å utvikle lavt stoffskifte.
Dersom hun ikke har forhøyet Anti- TPO i blodprøve er det liten sannsynelighet for at hun vil få lavt stoffskifte.

En sjelden gang kan man få lavt stoffskifte av andre grunner enn autoimmunsykdom, feks store knuter i thyreodea som ikke produserer hormon.

Grunnen til at referanseområdene på de ulike laboratoriene er ulike kan være at analysemetodene er forskjellig.
Aker sykehus analyserte prøvene fra Hunt undersøkelsen og vi har justert ned vår øverste referansegrense for TSH til 3,6 mIE/l.


Vennlig hilsen

Louise Koren Dahll
(lege på thyreoideapoliklinikken på Aker SH).

---

Det virker ikke som om det går an å få noen laboratorier til å innrømme at referanseverdiene for TSH er for høye ved enkelte lab.
Etter at disse prøvene ble tatt tidlig i sommer, ba jeg min venninne om å ta Anti-TPO. Den var ikke forhøyet.
Jeg reagerer på at denne legen sier at det er liten sannsynlighet for å utvikle lavt stoffskifte med så lav FT4 og en TSH på 3,5. Jaja. Det er vi nok uenige i, men igjen, vår mening betyr ikke noe. :(

hallo Marge!
Ferritin 17 MIKROG/L (10-167)
Folat, serum 9 NMOL/L (6-25)
Fritt T4 13,4 PMOL/L (12,0-24,0)
Glukose 5,1 MMOL/L
Hb 12,5 G/100 ML
HDL-kolesterol 1,0 MMOL/L (1,0-2,7)
Kolesterol 7,4 MMOL/L (3,3-6,9)
Levcocytter 8,5 10**9/L
Magnesium, serum 0,9 MMOL/L (0,7-0,9)
Triglyserider 4,7 MMOL/L (0.5-2,6)
TSH 3,5 MIE/L (0,3-5,0)
Vitamin B12 373 PMOL/L (150-650)
Den som eier disse prøvene har dårlig lipidsammensetning og bør vel vurdere en kostomlegging eller kolesterolsenkende medisiner også!
liisa :shock:

Jeg hadde et innlegg om disse prøvene på det gamle forumet, og fikk svar at høyt kolesterol og lavt stoffskifte hørte sammen. Jeg har inntrykk av at min venninne ikke får særlig hjelp fra legen.

Hun er litt lei av å "mase" på han. Jeg synes det er litt rart at han bare bagatelliserer et høyt kolesterol og 35-40 kilo overvekt med at "noen skal være sånn".

Ang det hun spiser, så har jeg sett det. Med mindre hun gjør unevnelige ting på kjøkkenet i skjul, så vet jeg ikke om kostholdet fortjener å få hele skylden. Det er sånn vanlig norsk kosthold, knapt noe med høyt fett og sukkerinnhold.

Det blir ingen svar fra meg på noen dager, reiser bort en tur. Vel møtt neste uke. :D

Jeg vil hevde at man kalibrerer TSH med et standard TSH-preparat.
Det skal ikke gi forskjellige svar ved forskjellige lab pga forskjellige metoder.

http://www.nacb.org/ der fins det dokumenter om laboratorietesting.
http://www.nacb.org/lmpg/thyroid/3c_thyroid.pdf er f. eks. om TSH.

Det er henvist til dette arbeidet i rapporten om HUNT-studien.

Man burde jo iallfall gjøre som du skriver Nora.
Sånn ala platinameteren i Paris. Alle metermål må referere seg til denne.

Kan også si at jeg hadde høyt kolesterol som forsvant når jeg fikk Levaxin.
De gangene som jeg har hatt lave doser og lave fT4 verdier, har kolesterolet vært høyt - og blitt iorden igjenn ved doseøkning.

Jeg synes det er veldig synd at de forskjellige labratoriene opererer med forskjellige referanse verdier.

Men ha en kikk her:

15th November 2004 - 17th January 2005 - End January 2005
TSH 2.6 <0.25 - 5.6> - 1.9 <0.25 - 5.6> - 1,80 <0,25 - 5.6>
FT4 not taken - not taken - 12,5 <10 - 23>
T3 not taken - 2.18 <1.3 - 2.7> - not taken
Anti-TPO not taken - not taken - 121 <0 - 60>
Anti-TG not taken - not taken - 264 <0 - 280>
BSE(infection) 33 <1 - 20> - 39 <1 - 20> - 33 <1 - 20>
C-reactive protein not taken - not taken - not taken
Gamma-GT 49 <1 - 33> - not taken - not taken
B12 not taken - 108 <150 - 800> - not taken
Calcium not taken - not taken - not taken

Disse testene var tatt ved ett sykehus i Nederland. TSH ser ganske så normal ut. FT4 er litt lav. T3 ser normal ut. Anti-TPO viser at det er en infeksjon i skjoldbrukskjertelen. Anti-TG er i grenseland. Jeg har infeksjon. Og lever er ikke helt bra. B12 er veldig lavt.
Med dette resultatet velger legene å ikke gå videre, men ønsker at jeg kommer tilbake etter 1 år for å sjekke om alt er ok. (De velger å ignorere symptomene mine, også det at jeg har veldig høyt blodtrykk). En ultralyd undersøkelse var gjort av skjoldbrukskjertelen og den viste tydlige tegn på infeksjon.

Følgende resultater har jeg fått etter at jeg skiftet lege. Se referanse nivåene... de er ganske så like de fra sykehuset:
10th of March 2005 - 21st of June 2005 -
TSH 6.5 <0.35 - 5.5> - 3.5 <0.35 - 5.5>
FT4 14.9 <11.0 - 23.0> - 13.4 <11.0 - 23.0>
T3 3.5 <1.5 - 3.0> - 3.5 <1.5 - 3.0> (Trijoodthyronine)
Anti-TPO Positiv (over grensen) - not taken
Anti-TG In boarder land - not taken
BSE 33 <1 - 12> - 30 <1 - 12>
CRP 11 <0 - 5> - 11 <0 - 5>
Gamma-GT 64 <5 - 35> - 46 <5 - 35>
B12 99 <140 - 670> - >1475 <140 - 670>
Calcium 2.07 <2.10 - 2.60> - 2.17 <2.10 - 2.60>

Siden referanse nivåene er så like, må jeg spørre meg selv (og helst de som vet mer om det) hvorfor prøvesvarene er så forskjellige fra en lab til en annen.
Eller kan noe ha skjedd så fort mellom januar og mars??
Prøvene gjort i juni i år er etter ett par måneder med skjoldbrukskjertel hormoner (thyrax) og B12 vitaminer. Gamma-gt har gått ned etter bruk av matsupplementet Beta-TCP. Calcium er på vei oppover etter bruk av calcium tyggetabletter.

Jeg tror kanskje måten prøvene har blitt gjort på kan vise forskjell i prøvesvar... :?:

Dokumentet på nacb sin hjemmeside som jeg henviste til i et annet svar idag eller igår, sier at det kan være forskjeller på TSH-prøvene. Det er ikke ønskelig.
Jeg tror det er skjedd noe sånt her med dine prøver.
eller så har de forbyttet prøver, men det ekjer vel ikke to ganger på rad.

Din ft3 er forresten ganske høyt på de sieste prøvene. Hvis de alltid er det så er det kanskje noe galt. Enten knuter, eller post-traumatisk stress syndrom. Det var noen på US forumet med hypo men hlyt ft3, og jeg ga henne noen referanser som omhandlet dette og hun innrømmet med en gang at hun hadde post-trasumatisk stress syndrom.

Det ville være interessant hva prøvene viser hos fürst her i norge hvis du kan få tatt en prøve her når du er på ferie. Fürst har normale prøvesvar synes jeg.
Når mine prøver ble analysert på AHUS på maskinen de bruker internt på huset, var ft4 og ft3 hver gang påfallende høye i forhold til hva de alltid var ellers.

Det går an å kontakte labben og gjøre dem oppmerksom på slike avvik.
Jeg sa det til legen men fikk bare goddagmannøkseskaft -svar.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av nora

Når mine prøver ble analysert på AHUS på maskinen de bruker internt på huset, var ft4 og ft3 hver gang påfallende høye i forhold til hva de alltid var ellers.

Det går an å kontakte labben og gjøre dem oppmerksom på slike avvik.
Jeg sa det til legen men fikk bare goddagmannøkseskaft -svar.

---

Pussig at du skulle nevne dette. Senest for et par dager tenkte jeg at jeg burde fortelle dere hva legen min sa for litt siden:
"vi sender prøvene dine til Aker, de er mye flinkere enn AHUS. Det kommer rare ting derfra av og til, de er ikke så nøyaktige."

Fikk i dag svar på en prøve tatt for ca 14 dager siden.

Kroppen fungerer stort sett greit....mye bedre en før i alle fall (uten Levaxin)


Kanskje ikke rart at de mener jeg er overdoesert.......tall er vel viktigere en god helse?

4 mai,
TSH - >0,010
T3 fritt - 14,3
T4 fritt - 94


Hva skal man tro på? Bare tre uker tidligere, men fra en annen lab hadde jeg følgende verdier uten og ha endret dosering på medikamenter. Jeg har stort sett ligget på samme dose i et halvt år, så det er vel ingen grunn til at verdiene skal sprette i været på tre uker? Vel er jeg klar over at jeg ligger over gjennomsnittet med mine 600µg Levaxin pr. dag, men endog skal vel blodverdiene være ca. stabile?

14 april,
TSH - 0,06
T3 fritt - 10
T4 fritt - 47

Fra den sistnevnte labben har jeg regelmessige blodprøver som virker "sansynlige" sett i sammenheng med den nevnte 14 april. (Jeg har tatt 14 blodprøver de siste 18 mnd.) Der har jeg også sett en endring opp og ned i forhold til inntak av medikamenter. Kort sagt, jeg vet ikke om jeg skal vektlegge den siste ....4 mai...i det hele tatt.

Kan det være SÅ STORE forskjeller fra lab til lab, eller har det skjedd noe skrekkelig med kroppen min på bare tre (3) uker?

Mitt inntrykk går foresten i en retning av at noen leger leter febrilsk etter overdoseringssymptomer i stedenfor og lete etter hva som feiler meg. Dem om det.

Ha en fortsatt god uke til alle sammen. xx9 ......håper sommeren er kommet.


-M-

Jo, det er store forskjeller fra lab til lab.
De bruker forskjellig testutstyr og disse kalibreres mot lokalt blod - gjerne overskuddsblod fra andre undersøkleser av antatt friske personer.
Refgrensene settes 2,5% fra topp og bunn og disse grensene må man forholde seg til når man tolker blodprøver.
Samme blodprøve sendt til to forskjellige labber gir to forskjellige svar.

Det finnes kalkulatorer på nettet som man kan sette tallne inn i å få ut svaret i prosent - da kan de sammenliknes.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av n`Finn

Jo, det er store forskjeller fra lab til lab.
De bruker forskjellig testutstyr og disse kalibreres mot lokalt blod - gjerne overskuddsblod fra andre undersøkleser av antatt friske personer.
Refgrensene settes 2,5% fra topp og bunn og disse grensene må man forholde seg til når man tolker blodprøver.
Samme blodprøve sendt til to forskjellige labber gir to forskjellige svar.

Det finnes kalkulatorer på nettet som man kan sette tallne inn i å få ut svaret i prosent - da kan de sammenliknes.

---

Me såå store forskjeller synes jeg høres lite betryggende ut!!!

Jo, det mangler standard på mange områder.....
Aker sin fT4 har veldig lave referanseverder Furst har sånn mitt på og andre har enda høyere slik at en høy måling hos Aker kan komme til å tolkes som en lav hvis man regner den opp mot refverdiene på en av de som har høye refvedier.
Nå husker jeg ikke nøyaktig, men Aker er ca. 8-18 mens de høye labbene kan være 12-24.
For TSH er det ikke så store forskjeller.

De skal kunne sammenlignes når man regner ut prosent.

Vi burde nesten ha en liste liggende på fremsiden....
Det er heller de froskjellige fabrikanter, altså leverandører som får frem forskjellige tall, og det henger også av hvilke maskiner de har for å kjøre prøven. De blir ikke kalibrert lokalt mot lokalt blod.
TSH fins også et internasjonalt referanse-serum på og all TSH i verden skal slå ut likt. Men hvor grensense til normalt skal gå, bestemmes noen ganger lokalt, noen ganger følger de bare produsentens tall, og på Aker satte de igang et eget forskningsprosjekt (HUNT-studien) og senket øvre grense til 3,6 en del år siden, når de andre holdt rundt 5 og 4,5. Det hjelper en del.
I NOrd-norge og på vestlandet så har de samme grenser, men de gjør ofte ikke noe med stoffskiftet før TSH er over 10 allikevel fordi de kaller TSH over 3,6 for subklinisk...altså egne tolkninger. Det er forresten bare menn som ikke har symptomer ved en TSH på 8 og 9 og 10.

Ahus 7-16
Aker 9-22?
sørlandet 11-22

0,30> TSH > 4,5 mlE/l hos laboratoriet min lege i Halden (Østlandet) benytter. Jeg vet dessverre ikke hvilken lab dette er. Men skjønner jo at jeg har vært heldig med lab.

Jeg snakker ikke om referansetallene. Jeg snakker om de målte verdiene mine.
T4 - 47 ...T3 -10
T4 - 94 ...T3 -14,3

Uansett om man regner i % eller dividende er jo disse forskjellene helt på jordet mener jeg. Det eneste som kan ligne er at hvis du ganger 47 på 2 vil du få 94. :D ....men jeg tror ikke det er det legene driver med.

Jeg skal for ordens skyld be om en ny blodprøve hos fastlegen i løpet av denne uka og se hvilket resultat jeg får da.

for øvrig er grenseverdiene på mine prøver:

Ahus: T3-3,0-6,0
T4-7,0-16,0

Riksen T3-2,7-6,3
T4-9,0-21

Pluto...når du får refverdiene, kan du bruke denne:

http://hpu-info.gmxhome.de/test/laborzettel.htm

Sorry, jeg skrev grenseverdiene...men det skulle være Ref.verdier.

Prøvde linken din og fikk en grafisk framstilling som ikke kunne vises på en wide screen.

Vel vel, legene finner sikkert ut av det en gang...kanskje.


-M-

den der hpu-linken, det er vel best å skrive inn resultatene inn på sitt eget resultatark i excel, hvor man skriver doser og blodprøvene og hvordan man har det.
man kan vel ha den på google docs slik at man finner den igjen...
Og da ser man jo fort at det blir ikke-sammenlignbre tall hvis man bruker reslatater fra forskjellige lab, slik at prosentene er bedre å sammeligne med.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Pluto

Jeg snakker ikke om referansetallene. Jeg snakker om de målte verdiene mine.
T4 - 47 ...T3 -10
T4 - 94 ...T3 -14,3

Uansett om man regner i % eller dividende er jo disse forskjellene helt på jordet mener jeg. Det eneste som kan ligne er at hvis du ganger 47 på 2 vil du få 94. :D ....men jeg tror ikke det er det legene driver med.

Jeg skal for ordens skyld be om en ny blodprøve hos fastlegen i løpet av denne uka og se hvilket resultat jeg får da.

for øvrig er grenseverdiene på mine prøver:

Ahus: T3-3,0-6,0
T4-7,0-16,0

Riksen T3-2,7-6,3
T4-9,0-21

---

Så er resultatet på den siste prøven kommet.
Den siste prøven viste:

TSH-0,05
T3 fritt 9
T4 fritt 59

Jeg lurer jo faktisk litt på hvilken lab man skal ta seriøst.

uke 1 T4 - 47 ... T3 -10........Ahus
uke 2 T4 - 94 ... T3 -14,3......Riksen
uke 3 T4 - 59 ... T3 - 9.........Ahus

Ahus sine prøver har ligget "stabilt" i lang tid. (forventede svingninger tatt i betraktning) Hvorfor viser Riksen sine prøver så mye høyere?