Stofskiftesyge bør stærkt advares mod Fluor og andre "Halogener"

Hvor mange stofskiftesyge bruger fluortandpasta, steger på teflonpander og koger maden i slip-let-gryder, går i svømmehallen og bader i klorvand og drikker kloriseret vandværksvand? De fleste!

Hvor mange lytter til advarslerne mod fluor? De færreste!

Hvorfor? Hvorfor er det så svært at lytte og tænke, og gøre det nødvendige?

Er det fordi det er besværligt? Besværligt at finde den fluorfri tandpasta? Besværligt at koge postevandet? Besværligt at stege på gammeldags pander?

Er det mere besværligt end at blive syg? Være syg? Blive ved med at være syg?

Det er ikke sikkert, at når sygdommen en gang har fået fat, at man så bliver rask af at undgå fluor og klor.... men så bliver man i det mindste ikke mere syg af den grund.

Hvorfor er det så svært at ændre gamle u-vaner? End ikke for at blive bare lidt bedre?

Sitat:

---

SKJOLDBRUSKKIRTELSVIGT

Denne lidelse kaldes også hypothyroidisme eller lav kjoldbruskkirtelaktivitet og er en udbredt lidelse, der kan ytre sig i symptomer som depression, apati, frigiditet og vrangforestillinger. Den bliver sjældent korrekt diagnosticeret, men øger i stedet antallet af de konventionelle fejldiagnoser med deres tragiske følger (23).

Skjoldbruskkirtlen, beliggende forrest i halsen omkring strubehovedet, styrer gennem sin hormonale sekretion vort stofskifte og dermed vort energiniveau, vor modstandskraft, vort overskud - eller underskud - af kønsdrift og livsglæde og initiativ. Symptomer på hypothyroidisme er også træthed, kuldefornemmelser, overvægt, modtagelighed for infektioner, forstoppelse, ødem (vand i kroppen), tendens til højt blodcholesterol, åreforkalkning, tør hud, håraffald, sprøde negle, svigtende koncentrationsevne og hukommelsessvigt, stive led, svage muskler, nedsat nyrefunktion, åndedrætsbesvær og forhøjet eller nedsat blodtryk.

Tilstanden kan være medfødt eller erhvervet. Medfødt hypothyroidisme er utvivlsomt langt mere udbredt i vore dage end tidligere. Det skyldes antagelig, at overlevelsesmulighederne i nutidens civiliserede verden er langt større end tilforn. I tidligere generationer døde børn med svag skjoldbruskkirtelaktivitet - og dermed nedsat modstandskraft - ofte af trivielle infektionssygdomme i de tidlige leveår, således som det stadig er tilfældet i den Tredie Verden. I vor tid overlever disse børn takket være antibiotika. Dette forbedrer imidlertid ikke deres modstandskraft, og vi står derfor i vore dage med nogle generationer "svæklinge", som vi ikke blot skal hjælpe gennem livet, men helst helst også give en acceptabel livskvalitet på trods af deres handicap. Dette kan blive en svær opgave, ikke mindst fordi den modarbejdes af de mange forureningsfaktorer i miljøet.

Erhvervet hypothyroidisme skyldtes ofte tidligere geografisk betinget jodmangel, især i geologisk ældre bjergegne som for eksempel i Schweiz og åstrig, hvor den ofte udviklede sig til struma (Basedow) og dværgvækst med idiotiserende kretinisme. Disse former er i den civiliserede del af verden i vore dage sjældne.

En lav, men udslagsgivende grad af skjoldbruskkirtelsvigt er ofte medfødt, men lige så ofte helt eller delvis erhvervet. Erhvervet skjoldbruskkirtelsvigt skyldes i vore dage sjældent jodmangel, oftere klor eller fluorforgiftning. Klor-, brom- og fluoratomet har samme ydre struktur - står i samme spalte i det Periodiske System - som jodatomet, og optages derfor let af organismen i de biokemiske positioner, hvor jod funktionelt har sin plads. Når organismen lider af jodmangel eller overbelastning af klor, brom eller fluor, vil den strukturelle lighed let føre til, at disse atomer indtager jods plads i organismen og funktionelt blokerer denne.

Da jods eneste opgave i kroppen er at finde i skjoldbruskkirtlen, er det således denne, der bliver forgiftet af klor, brom og/eller fluor. Da fluor er det letteste af de forgiftende stoffer og det kemisk mest aktive, vil der oftest være tale om en fluorforgiftning.

Andre kilder til forgiftning og dermed svækkelse af skjoldbruskkirtlen er stråleskader, ofte fremkommet ved gentagne røntgenfotograferinger af tandområderne i forbindelse med tandlægearbejde. Forgiftning fra tobaksrygning spiller utvivlsomt også en rolle, og det samme gør fejlernæring givetvis. Såkaldte goitrogene (= strumafremkaldende) substanser - for eksempel i kål - kan hos visse sårbare individer føre til svær svækkelse af kirtlen. Hvis de ikke erkendes og fjernes fra kosten, kan de medføre en svækkelse der er åben for at blive fejldiagnosticeret som en mental lidelse. Mangel på aminosyren tyrosin kan have tilsvarende konsekvenser.

Hvis man vil afværge belastning af sin skjoldbruskkirtel skal man tage visse forholdsregler. Man skal undgå al forurening fra grundstofforbindelser af halogen-gruppen - dvs fluor, klor, brom. Det vil sige, at man skal undgå fluortandpasta, teflon køkkenudstyr, freon i spraydåser og andet fluorholdigt materiale. Undgå også svømmebassiner med klorvand og klorholdige rengøringsmidler samt klorineret vandværksvand. Drik kun filtervand eller kildevand. Undgå ligeledes mediciner indeholdende brom. Sensitive individer bør undgå belastende goitrogene madvarer som kål, kålrabi, sennep, soyabønner, jordnødder, pinjekerner og hirse. Stop rygning.

Hvordan diagnosticeres skjoldbruskkirtelsvigt? Der findes en test, som enhver - lægmand som læge - kan udføre, og som er rimelig pålidelig. Hvis ikke den er tilfredstillende, må man tage mentalt førergreb på sin læge og få foretaget en egentlig stofskifteanalyse.

Temperaturtest for hypothyroidisme:

(1) Slå termometret ned til under 35,0 C og anbring det samt et ur parat ved siden af sengen om aftenen.

(2) Ved opvågnen og stadig liggende i sengen anbringes termometret i armhulen i fulde 10 minutter. Dette udføres med mindst mulig bevægelse og lukkede øjne.

(3) Efter de 10 minutter aflæses og nedskrives temperaturen.

(4) Således registreres temperaturen mindst 3 morgener og helst på samme tidspunkt. (Menstruerende kvinder skal udføre aflæsningen den 3., 4. og 5. dag i løbet af menstruationen. Alle andre kan gøre det når som helst.)

Den basale kropstemperatur bør være mellem 36.40 C og 36.70 C.

Lavere temperaturer kan være vidnesbyrd om hypothyroidisme;

Højere temperaturer kan være vidnesbyrd om hyperthyroidisme.

http://www.subvenio.dk/images/pdf/1....lse%20Bd.2.pdf

---

Sitat:

---

Hvorfor er det så svært at ændre gamle u-vaner? End ikke for at blive bare lidt bedre?

---

Jeg bruker fluortannkrem fordi det beskytter tennene. Og jeg er som folk sikkert vet sen i å snu meg etter "alternative" ting. Jeg har forsøkt noe etter nøye å ha tenkt igjennom ting. Desverre blir jeg ikke friskere av det, så da blir det jo slik at man ikke orker fjerne alle ting som kanskje kan være dårlige. I mitt liv finnes det i hvertfall grenser for hva jeg spiser og ikke spiser, men det fines grenser for hvor mye jeg skal makte å unngå. Og jeg har i hvertfall ikke økonomien til å drikke kildevann hele tiden..

Som det har vært skrevet mye om på dette forumet med vitamin tilskudd osv. Nå er det jo oppe i dagspressen at det er forsket på slikt og man har funnet større dødlighet blandt dem som tar kosttilskudd. Ja, ja tenker jeg da.. Var jeg for raskt ute men å forsøke slikt...? (gjelder ikke c og e visst nok) Men min, for mange, "sløve" tilnærming til tingene er kanskje ikke så dum. Da sier jeg ikke at man ikke skal kunne ta tilskudd når man mangler noe altså!! Det finnes mange grunner til å ikke hive kosttilskuddene sine og det skal vurderes vel så lenge det :)

Kanskje det viser seg at jeg har fått hypothyreose av å svømme 1500 m klorvann, mange ganger i uken, i flere år? he, he.. Hadde vært ironisk å bli syk av å trene ;) Men det kan godt være at det er årsaken, like stor sjanse som for at det skal være noe annet.

Poenget mitt er å se på tingene med en viss ro. For de fleste av oss finnes det ikke noen mirakelkur. Lev med måte og nyt livet så langt det går. Få frisk luft og beveg deg så mye du makter. Slutt å stress, for det gjør folk mye sykere enn fluor. Det går å bekymre seg sykere!! Og ta med deg gode råd fra folk her og rundt om kring, men stress deg ikke i filler. :)

Stoffskiftesykdom fantes jo lenge før fluortannkrem, kosttilskudd, teflonpanner mm.

:roll:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Tily

Stoffskiftesykdom fantes jo lenge før fluortannkrem, kosttilskudd, teflonpanner mm.

:roll:

---

Rul du bare med øjnene Tily.... hvis man blev rask af det ville det være helt fint med mig. Men det gør det ikke, vel?

Jo, stofskiftesygdom fandtes også før, men den var sjældnere og udviklede sig stort set af andre årsager bl.a. arvelighed, forhold under graviditeterne sam sandsynligvis også afhængig af hvilke "mineral-områder" man var født på (for meget/for lidt jod; naturligt forekommende fluor og radioaktive isotoper i undergrunden m.v.)

Men aldrig før i den vestlige verdens historie har stofskiftesygdomme haft så eksplosiv en fremmarch som de har nu. Ude på verdens foraer og fagpressen kalder man det endda for epidemi. Alene i lille Danmark med sine 5 mill. indbygere konstateres hvert eneste år over 2.000 nye tilfælde af lavt stofskifte. For ikke at glemme dem, der aldrig når frem til en diagnose fordi man undervurderer denne sygdom og lukker folk (specielt de ældre) hellere på lukkede afdelinger på statshospitaler med psykiatriske diagnoser.

Hvorfor?

Så tusind tak for dit bidrag Tily :? Det er meget nyttigt.... eller hva`?

Anne Ma? Du gør såmænd for meget ud af det hele. Det eneste man behøver for at efterkomme de (her) relevante forsigtighedsregler er:

1. anvende stålgryder og pander til madlavning;
2. finde en fluorfri tandpasta til tandbørstning;
3. koge sit drikkevand (så forsvinder klor med vanddampen);
4. undgå klorholdige rengøringsmidler i hjemmet
5. undgå svømmehaller
6. undgå spraydoser og...
7. hos lægen frabede sig bromholdige lægemidler samt fluorholdige lægemidler mod forhøjet stofskifte.

6 enkle og 1 (den sidste) besværlig forholdsregel og så er man, i det mindste sikret mod, i varierende grad - en forværring af sygdommen. Selv hvis det ikke er nok til at blive meget bedre, er det bedre end det rene ingenting. Og det er ikke os eller lægerne, men kun og udelukkende sygdommen der bestemmer vores behov.

At stille sig op i denne situation og sige: "jeg vil ikke; jeg gør ikke; jeg gider ikke; jeg kan ikke" svarer til at løbe efter bussen med billetten i hånden, i stedet for - at stige på og køre i den.

Den med det "dødelige kosttilskud" har også jeg læst og funderet over. Denne diskussion tager jeg ikke idet "kosttilskud" er off topic her. Jeg nøjes blot med at runde af med, at man bør altid undersøge hvem betaler for "forskningen", før man hopper på resultaterne. Mig bekendt ar lægemiddelindustri anden eller tredje største i verden, og har sine egne interesser at varetage. Selvbehandling (vitaminer/mineraler) og forebyggelse er IKKE i lægemiddelsindustriens interesse.

Eksempelsvis er der nu, på verdensplan flere mennesker, der lever AF kræft/cancer end der DØR af den. Interessant. Ikk`?

Til sammenligning ligger "kosttilskuds-industrien" langt bagefter lægemiddelindustri, hvad angår omsætning og indtjening. Så det burde være klart og tydeligt at se på, selv uden briller - hvem tjener mest på hvad.

Jeg er en af de få idioter, der har saneret amalgam ud af mine tænder (1986); jeg er også en af de idioter, der har altid haft et forbrug af kosttilskud; jeg er en af de idioter, der har smidt teflon ud af mit køkken og klor samt fluor ud af min husholdning for mange år siden; jeg er også en af de idioter der hellere tørster end drikker ukogt klorvand.... Jeg har været stofskiftesyg siden 1978 dvs. vist nok tæt på din egen levetid (?); er 56 år i dag og forbløffende "i live" trods helbredsmæssig modgang. Jeg har arbejdet fuldtid gennem hele min sygdomsperiode og i dag er alle mine "stofskiftevenner" pensionerede, undtagen mig.

Så enten er jeg bare svineheldig (er der nogen der bare kan være det med denne sygdom?), eller har jeg måske bidraget selv lidt til, ved ikke altid at vente på blå stempler fra det sløve sagkundskab, men har taget chancen selv. På eget ansvar.

Jeg kan ikke begynde opfordre folk til at udsikfte Eltroxin med Thyroid USP, som jeg selv gjorde for et par år siden (Gudskelov!). Men en opfordring til at bytte (f.eks.) sine teflonpander ud med stål kan der for pokker ikke være så risikabelt, vel? :wink:

Det er meget mere risikabelt at gå gennem livet med lukkede øjne. Man risikerer at snuble noget så voldsomt, at man aldrig kommer op igen.

Derfor skrev jeg mit indlæg. For dem der gerne vil vide det. De andre, der hellere vil forblive rolige og sceptiske, de kan bare springe det over. :)

Jeg synes det var et veldig godt innlegg du kom med jeg, men det får meg bekymret. Som jeg har nevnt her så ble jeg veldig opptatt av kroppstemperaturen min etter innlegget ditt, noe jeg ikke vet om er bra eller dårlig.

Men til tiltakene du snakker om. Jeg kommer til å prøve å finne en tannkrem uten fluor når jeg skal kjøpe ny tannkrem, og når jeg er ferdig å studere om en måned så skal jeg igjen ta i bruk den "skikkelige" stekepannen som jeg har fått av min mor. Jeg skal også begynne å passe bedre på at rengjøringsmidler ikke inneholder klor. Jeg bruker et vannfilter som jeg mener tar bort mye av kloren, selv om det ikke er mye klor i vannet her uansett.

....Men... jeg tror ikke jeg kommer til å klare å slutte å svømme helt og holdent. Jeg var svømmer i 7 år mens jeg var ung og elsker vannet. Men det er veldig lite klor i svømmebasseng, og jeg håper at jeg likevel en gang i blant kan gå å svømme.

Hej Pippi :)

Det med kropstemperaturen er faktisk en meget nyttig "test"/oplysning. Man kan ud fra den udlede om man har udbytte nok af sin behandling eller (hvis man endnu ikke er konstateret lavt stofskifte) kan man finde ud af, at her er måske noget man bør være opmærksom på.

På temperatur-området er n`Finn vist nok meget mere kyndig end jeg, men jeg tror at du kan være glad for denne oplysning om din kropstemperatur idet den kan indikere hvor effektiv er den behandlimg man modtager for sin stofskiftesygdom. Jeg håber, at n`Finn kan kommentere yderligere....

Kort efter at jeg har udskiftet Eltroxin med Westhroid er min morgentemperatur steget med 1,5 - 2 grader, til 36,6 hvor den nu så også forbliver alle dage. Dermed kunne jeg også konstatere, at det nye lægemiddel virkede (foruden andre positive "symptomer") hvor Eltroxin gennem 30 år - ikke gjorde.

Hvad angår alle de andre ting jeg "skræmmer" folk med, er det jo ikke alverden, blot at tænke sig om og selv om man ikke kan gøre det helt store - har lidt også sin ret og jeg tror fuldt og fast på, at på langt sigt vil det medbringe gode effekter, selv om de ikke indtræder synligt og hurtigt. Vi skulle jo gerne holde rimeligt til vi bliver gamle.

Første dage jeg har anvendt stegepander i stål - har jeg brændt og branket all min mad. Først efter at have spurgt en kok til råds fik jeg besked på, at stålpanderne (med tyk bund) skal "seasones" som anvist her for "cookware made of steel": http://www.fantes.com/seasoning.html - er mine stålpander blevet ti gange bedre end teflon nogensinde var. Det ser ikke så pænt ud idet panderne skifter farve indvendigt, men de steger som en drøm og intet brænder fast mere.

Jeg tror, at jeg læste et eller andet sted på Nettet om "noget", der hos elitesvømmere kan blokere for optagelsen af klor fra bassinvandet. Idet jeg selv ikke svømmer indendørs har jeg ikke interesseret mig for det, men hvis jeg finder tilbage til det pågældende link - vil jeg sætte det her til orientering. :)

Den gamle,gode jernpanna må være midt i blinken,da? I tillegg AVGIR den jern til maten. Iallfall i det norske kostholdet er jern ett av de næringsstoffa som er vanskeligst å få nok av; så å bruke både jernpanner og -gryter anbefales. Og jern er en del av konverteringen hos oss også....
Vet dere forresten hvorfor man har lavere temp. om kvelden(uten hvile) enn om morgenen mens en fortsatt ligger?

Sitat:

---

Men aldrig før i den vestlige verdens historie har stofskiftesygdomme haft så eksplosiv en fremmarch som de har nu.

---

Jo da.. Men..
Det finnes da mange ting som kan ha forårsaket en slik utvikling. Selv tror jeg mye på Tjenobyl ulykken og den radioaktive nedbøren.. Tror jeg på at tilsetningstoffer i mat og vann påvirker, selvsagt gjør de det. Men vi kan ikke stoppe å leve av den grunn. Selv mener jeg at det ikke er så stort at vi skal bli kjempe bekymret pga det. I min skepsis sier jeg: det kan helpe noen, men ikke alle. Det blir som kosttilsudd som kan gjøre stor skade, men det hører vi ikke om i forumsverden.. Jeg er i utgangspunktet veldig positiv til alternativ medisin, men det er ikke akkurat en bransje som mangler inntekt.. Det er det samme med helsekost, drar inn milliarder på folk som oss i året. Vårt ønske om å bli friske og det at vi vil prøve alt for å nå målet er en gullgruve! Og vi blir utnyttet uten tvil..

Selvsagt skal vi lufte ting vi finner uansett. Men vi har mange teorier, og bare få som virker ;) Det blir jo opp til hver å finne dem man vil teste ut :)

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av nora

Om halogenene, vi har hatt noe her inne før og da også med noen engelskspråklige linker.
(essensen var at stoffsikfteprøvene ikke kan stoles på av den grunn, fordi vi alle har mer eller mindre halogener som jo vises på prøvene men som ikke virker som hormon)
.

---

http://www.xlpluss.no/thyroforum/viewto ... =halogener nora har skrevet noe lenger nede i linken.

http://www.xlpluss.no/thyroforum/viewto ... =halogener n`Finn og nora har skrevet.

http://www.xlpluss.no/thyroforum/viewto ... =halogener Anisa har skrevet her.

Ellers takk Anisa for opplysende innlegg.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anne Ma

Sitat:

---

Men aldrig før i den vestlige verdens historie har stofskiftesygdomme haft så eksplosiv en fremmarch som de har nu.

---

Jo da.. Men..
Det finnes da mange ting som kan ha forårsaket en slik utvikling. Selv tror jeg mye på Tjenobyl ulykken og den radioaktive nedbøren.. Tror jeg på at tilsetningstoffer i mat og vann påvirker, selvsagt gjør de det. Men vi kan ikke stoppe å leve av den grunn. Selv mener jeg at det ikke er så stort at vi skal bli kjempe bekymret pga det. I min skepsis sier jeg: det kan helpe noen, men ikke alle. Det blir som kosttilsudd som kan gjøre stor skade, men det hører vi ikke om i forumsverden.. Jeg er i utgangspunktet veldig positiv til alternativ medisin, men det er ikke akkurat en bransje som mangler inntekt.. Det er det samme med helsekost, drar inn milliarder på folk som oss i året. Vårt ønske om å bli friske og det at vi vil prøve alt for å nå målet er en gullgruve! Og vi blir utnyttet uten tvil..

Selvsagt skal vi lufte ting vi finner uansett. Men vi har mange teorier, og bare få som virker ;) Det blir jo opp til hver å finne dem man vil teste ut :)

---

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anne Ma

Men vi kan ikke stoppe å leve av den grunn.

---

Hvem snakker om at stoppe med at leve? Ikke jeg!!

Jeg snakker netop om at fatte mod og igen begynde at leve - gennem at jage mismod bort og lære sig selv at tage chancer og ansvaret. Det er mig en gåde, hvordan du kan dreje mine ord i den grad modsat det jeg i virkeligheden mener? (retorisk)

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anne Ma

I min skepsis sier jeg: det kan helpe noen, men ikke alle.

---

Jo, men dette gælder jo ALT. Nogen har godt af, hvad en anden har det skidt af eller bare ingenting. Det er ikke nogen argument. Det er en konstatering og hvis man fulgte den - kunne man lige så godt opgive ævred og lægge sig til at dø med det samme.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anne Ma

Det er det samme med helsekost, drar inn milliarder på folk som oss i året. Vårt ønske om å bli friske og det at vi vil prøve alt for å nå målet er en gullgruve! Og vi blir utnyttet uten tvil..

---

Hmm... du ignorerer altså fuldstændigt Lægemiddelsindustriens omsætning i hele verden? Og foretrækker "hænge dig" i producenterne af kosttilskud, selv om de kun tjener en lille brokdel af hvad Lægemiddelindustrien tjener på de dyre, patenterede og ofte skadelige eller i bedste fald - virkningsløse lægemidler? Hvordan kan det være, at du ikke finder DET interessant? Lille smule autoritetstro måske?

Bare for at diske op med et enkelt eksempel: USA.

Den amerikanske lægemiddelindustri omsætter årligt for 100 millarder $

Der bliver årligt brugt 160 millarder $ på at behandle bivirkninger af disse lægemidler.

Lovlige lægemidler slår flere amerikanere ihjel end "ulovlige" lægemidler.

Antallet af dødsfald forårsaget af lovlig medicin årligt i USA svarer faktisk til, at en jumbojet styrter ned hver dag året rundt.

Få de tal ganget med 4-5 og så får du verdenstal frem.... e-n-o-r-m-t!! Og så vil du have at jeg skal brokke mig over prisen på C-vitaminet eller andre enkle kosttilskud?

Og vi bliver altså ikke udnyttet af læger, der skal have penge for virkningsløse eller fejlbehandlinger? Af Levaxinproducenten? Af tilsætningsstoffer-producenter? Af tandlæger, der skal have penge for kviksølv- og fluorbehandlinger? Og man kunne blive ved.... ved og ved...

Lad mig så sige det på denne måde: jeg vil hellere "udnyttes" af dem, der ikke ødelægger mit helbred yderligere - end jeg vil selv betale for skader opståede som følge af indtagelse af virkningsløse eller dårlige lægemidler, hvilke vil gøre mit liv kortere og min livskvalitet værre! Bare fordi "sagkundskaben" siger godt for det? No way!

Og sådan er vi så forskellige Anne Ma - jeg ser frem og du ser tilbage.

Jeg vil hellere gøre noget selv på eget ansvar. "Sagkundskaben" løber jo så ofte fra deres ansvar alligevel.

Du vil hellere dyrke dit skepsis.

Der er plads til alle og så er dèn ikke længere. :wink:

Hei Anisa :)

Sitat:

---

Jeg snakker netop om at fatte mod og igen begynde at leve

---

Ã… slutte å svømme fordi det er litt klor i vannet er ikke å begynne å leve. Ã… ta stilling til det er en selvfølgelighet. Jeg vil ikke tenke to ganger over å ikke trene i svømmehall pga klor. Jeg svømmer uansett. Ser ikke sammenengen med det og det å fatte mot og se mot fremtiden.

Ã… ikke kunne drikke vann fra springen pga av at de tilsetter saker og ting i vannet er ikke rett vei å gå synes jeg (du har lov til å være uenig). Da er det bedre å sende all informasjon du har til de som bestemmer hva som tilsettes, og til pressen, slik at man kan diskutere det i samfunnet. For ingen politikere ønsker enda flere kronisksyke mennesker.

Jeg sier:

Sitat:

---

Selvsagt skal vi lufte ting vi finner uansett. Men vi har mange teorier, og bare få som virker Det blir jo opp til hver å finne dem man vil teste ut

---

Du svarer?

Sitat:

---

Jo, men dette gælder jo ALT. Nogen har godt af, hvad en anden har det skidt af eller bare ingenting. Det er ikke nogen argument. Det er en konstatering og hvis man fulgte den - kunne man lige så godt opgive ævred og lægge sig til at dø med det samme.

---

Det var ikke et argument! Det var for å si at alle har rett til sine meninger :)

Ã… være varsom for ting i omgivelsene er bra det, men det kan gå for langt det også. Og hvis man har f.eks klorforgiftning, så er det nok tester som kan vise det også (lege eller alt.beh.). Men å ikke svømme, eller bruke klor til å vaske med et par ganger i året pga av det, blir "far out" for meg. Min mening :)

Så langt jeg vet er det ikke noe som tilsier at jeg elsker legemiddel industren!! :D Jeg påpeker at helsekost industrien er blitt nesten like ille. Kanskje verre på visse ting til og med. Men de blir fremstilt som helter som tørr snakke skolemedisinen rett i mot. Og de gjorde det på 70-80 tallet, men det er i den fjerne fortid. Nå er det kommet mange useriøse krefter til også som vil tjene raske penger på menneskers søken. Desverre!! Man må være varsom synes jeg. Det betyr ikke at dine meninger er dårlgere, bare anderledes

Som ved legeartikler, gjelder det å se det store bildet når det skrives alt.artikler også. Det finnes mange teorier, men ikke stirr deg blind. Det er det jeg mener med skeptisk. Det blir skapt unødvendige behov i alle leire Anisa, det betyr ikke at alt er sannhet for det. Folk vil ha penger, og det er ikke alltid folks helbred som sitter i førersetet. Vær åpen, men tenk nøye på om det er noe som er nødvendig er min holdnig. Eller vær skeptisk som jeg ordlegger det. Jeg tror ingen av leirene har rett jeg. Jeg tror at en kombi av dem er bra. Men for å navigere i denne jungelen gjelder det å bruke hodet, for det er mye useriøst når det kommer til helse og helbred fra mange kanter.

Ã… skremme mennesker til å mistenkelig gjøre alle ting rundt dem er ikke å gå fremover, men å gå bakover etter mitt hode. Men det er mange i helse bransjen (begge to) som gjør det kun for å tjene masse penger. Jeg tror at helsekost er bra, veldig bra. Men, det er jo skadelige ting som kommer fra den kanten på lik linje som det kommer skadelige ting fra legemiddelindustreien. Skepsis er ikke å se frem eller tilbake. Det er å ta godt vare på seg selv og kroppen sin. :)

Sitat:

---

Og sådan er vi så forskellige Anne Ma - jeg ser frem og du ser tilbage.

---

:lol: Det er første gang jeg har hørt :D Men det forteller meg at vi ikke har mer å diskutere. Vi er for forskjellige :)

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anne Ma

Sitat:

---

Og sådan er vi så forskellige Anne Ma - jeg ser frem og du ser tilbage.

---

:lol: Det er første gang jeg har hørt :D Men det forteller meg at vi ikke har mer å diskutere. Vi er for forskjellige :)

---

Det er nemlig fuldstændig rigtig Anne Ma. Vi ER (for) forskellige til at opnå enighed idet du altid læser mine indlæg, som Fanden læser Biblen.

Det er altid det konventionelle, der er at foretrække og Gud forbyde, at man kan klare sig selv udenom den konventionelle sagkundskab. Jamen så er der ingen grund til at skrive for hinanden her, vel. For så kan man lige så godt lade sig trække ved næsen af en konventionel endokrinolog. :wink:

Men vi er altså nogle stykker der vil gøre det anderledes uden at stikke hovedet i sandet. Det bliver du nødt til lære at leve med. Bye. :wink:

Denne tråden begynte med en advarsel mot bl.a. flour, teflon og klor.

Min tanke var da, at det neppe er noe å bry seg om, hvis det er skjoldbruskkjertelsykdommer lagt tilbake i slekten, som i midt tilfelle. Forskjellige mennesker har levd på forskjellige steder til forskjellige tider, men likevel fått sykdommen i min familie.

Det er flere kroniske sykdommer som øker i utbredelse; det vi hører mest om er kanskje allergi. En av flere grunner til økt sykdomsforekomst kan nettopp være bedre kunnskap om hvordan man behandler; stadig flere som ellers ville ha bukket under vokser opp og avler nye individer; så øker arveligshetsfaktoren. Dette er jo faktisk mest positivt. ..

Så skal vi selvsagt være på vakt for alle de stoffene vi er omgitt av, og spørre oss om det egentlig er nødvendig. Men vi må også bruke fornuft. Fluor har for eksempel gjort folks tenner mye bedre; så slipper de å putte så mye amalgam i dem; noe som også er veldig omdiskutert og mistenkt for å skade helsa.

Helseråd er ikke alltid lett å følge. Har man fler enn ett helseproblem, og hvem har ikke det, kan man ende opp med å få råd som spriker i forskjellige retninger og dermed er umulig å etterleve. :?

Men alle tips mottas med takk, Anisa.

At forekomst av hypothyreose øker i våre dager kan ha flere grunner.
Matvarer florerer av tilsetninger men ikke helt har oversikten over. Hvis ikke rotta døde innen en viss tid er det somregel tillatt !
Industriell utvikling har endret alt fra kokeredskaper til tannpirkere.
Flere har nevnt amalgam og tjernobyl. Er Radon nevnt ?
Eksponering for stoffer kan ta tid - kan gå på gener og bli arvelige.

Jeg ble behandlet med 30% blyfluorid ett år før tjernobyl og jeg spiste rimsopp i 1986 som er den som samler mest cesium - men flere i familien fikk det etter meg og de er både yngre og eldre og bor ikke på samme sted. Diagnosen fikk jeg i 87/88.

Ã… finne årsaken er ikke lett, men men setter jo krav om at kommunalt drikkevann ikke må inneholde mer Fluor enn 1,5mG/Liter - og hvorfor det ? 1,5 er sansynligvis fremkommet som et kompromiss. Av hvilke faktorer ? Og tåler jeg dem, eller er jeg av de som er kompromisset bort av flertallshensyn ?
Flere fagpersoner mener at 1,5 er alt for mye. Bare en dobling av denne kan resutere i misfarging av tenner leser jeg - helsehensyn finner jeg ikke vurdert engang
Forskriften regulerer ikke privat vann som i noen tilfeller overstiger vesentlig !
Hvordan en hel proffesjon kan få innført det aller giftigste stoffet i hele det priodiske system i folks drikkevann samtidig mens de dytter tennene fulle av kvikksølv er bare til undring. Men hvem lar dem få lov ?

Man har kunnskaper om helsemessige effekter av fluor i organismen, og har hatt det lenge. Det nedsetter virkningen av kroppens enzymer - altså de som lager T3 av T4.
Ellers hadde man ikke hatt den opphetede debatt da vi ble tvangsfluorisert på 70?tallet engang. Tannpasta er greitt - den spyttes jo ut, men i vannet ?

Bladet mat og helse har mye lesverdig : http://www.matoghelse.no/fluor-ulv-i-fa ... 48915.html

Ntnu skriver dette http://www.ntnu.no/gemini/2001-03/3.htm :
Radon, fluor, natrium, uran…
Undersøkelsen viser blant annet at tre av ti brønner har verdier som overskrider høyeste tillatte konsentrasjoner av pH, radon, fluor og/eller natrium. Radon er blitt satt i forbindelse med økt fare for kreft, mens for mye fluor kan skade tenner som er under dannelse. Inntak av natrium bør begrenses for personer med høyt blodtrykk. Videre inneholder tre av ti brønner for mye jern og/eller mangan. Det er riktignok mer et problem av bruksmessig og estetisk art.

Rent vann er utrulig viktig - det skal rense kroppen og kan da ikke inneholde noe .......
Og det gjør det !
Tenk over om det er det lurt å spise kosttilskudd som inneholder emner som finnes i ditt drikkevann.

NGU har også deltatt i et prosjekt ledet av Odontologisk Fakultet ved Universitetet i Bergen, hvor formålet var å dokumentere hvilken påvirkning sammensetningen av grunnvann har for menneskehelse hos befolkningen i den etiopiske riftdalen. Ikke minst forhøyete konsentrasjoner av fluor forårsaker store helseskader.
http://www.ngu.no/no/hm/Internasjonalt/Bistandsarbeid/
Bare ett lite sukk til......
http://www.matoghelse.no/menn-faar-ofte ... 48922.html

nå kan det jo godt hende at dette er tilfelle, men:

når man leser slikt må man alltid se hvor kildene kommer fra. og denne mannen kan godt ha rett, men som det fremkommer av hans personalia og utdannelse så er hans høyeste utdannelse 4 år på tannlegestudium. og så vidt det er meg bekjent så er de flest tannlegestudium 5 årige.

i tillegg er han forskning medarbeider, vel og merke på et institutt som arbeider bl. a stoffskiftesykdommer - men han er da altså ikke forsker. medarbeider må vel kunne sies å være det samme som det vi i norge kaller for assistent?

for å være det må man ha doktorgrad, og han her har ikke engang hovedfag/master......

bare for å være litt kildekritisk:)

men for all del, mannen kan være inne på noe fordiom.

Dette er jo bare en mikroskopisk del av alt som finnes.
Jeg kunne sikkert også valgt andre kilder, men det er jo mer sjelden at andre enn assistenter sår for selve utgivelsen.
Og det er jo bare en oppfordring til å søke selv. Det anbefales. Uten det vet ikke du hvor jævlig du blir lurt.

Hvis det er sånn at klor påvirker skjoldbruskkjertelen og stoffskiftet, så burde jo jeg være veldig dårlig av hypoen? For jeg tilbringer jo flere timer i klorvann hver eneste uke. Men jeg kan ikke si at jeg blir noe dårligere av det, tvert imot. Når det gjelder stoffskiftet, så føler jeg meg friskere enn på lenge. Fluortannkrem bruker jeg også.

Vel - blander meg i diskusjonen. Fra ungdomsskole (13 år) så ble bading i klorvann obligatorisk. Jeg deltok, men fikk forferdelige utslett etter hver eneste bading. Ingen brydde seg. Jeg har hypothyreose uten antistoff. Hvem vet hva som skjedde den gangen?? Med så sterke reaksjoner på huden hver eneste gang.....hmmmm......i 3-4 år...???

Nå bader jeg i sjøen hele året gjennom...sommer som vinter....i saltvann....og det kan bare anbefales!!! Ingen utslett....deilig...

Ellers vil jeg si at jeg synes denne tråden har blitt noe "uvennlig"...på et innlegg som var velmenende og vennlig....Mitt syn da...(men med hypohjerne kan jeg misforstå).

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Vel - blander meg i diskusjonen. Fra ungdomsskole (13 år) så ble bading i klorvann obligatorisk. Jeg deltok, men fikk forferdelige utslett etter hver eneste bading. Ingen brydde seg. Jeg har hypothyreose uten antistoff. Hvem vet hva som skjedde den gangen?? Med så sterke reaksjoner på huden hver eneste gang.....hmmmm......i 3-4 år...???

---

Jeg vil tippe at du kan være blant dem som er allergiske mot klorvann. Det er noen som er det også.

Jeg lærte også på instruktørkurset jeg tok sist høst at bruk av hudpleieprodukter kan føre til at man får en reaksjon på klorvann, fordi disse produktene kan påvirke hudens reaksjonsevne.

Det kan også være mengden klor i vannet man reagerer på. Basseng med dårlig renseanlegg eller basseng på steder hvor folk ikke er så nøye med å vaske seg før de hopper uti (som på f.eks. hoteller), har ofte høy konsentrasjon av klor. En person som ikke har vasket seg før han hopper uti, forurenser bassenget like mye som 50 personer som har vasket seg. Lukter det klor av bassenget, tyder det på et dårlig renset basseng.

Men sannsynligheten er nok størst for at du har en allergi mot klor, og det behøver ikke ha noe med hypothyreose å gjøre. Jeg tror du kan få testet deg for allergi mot klor hos lege.

når det gjelder forskning: nå kjenner jeg flere forskere- og forskjermiljø, og jeg har aldri hørt om at de lar sine assistenter gi ut arbeid. hele poenget for forskeren er jo å ta hele applausen selv.

dessuten er det slik at det mange publiserer, kan for mange likne på et forskningsdokument - men egentlig er det bare et essay eller en artikkel. og det kan hvem som helst skrive - og det er bare en rekke med påstander og hypoteser med mer eller mindre troverdighet.
dessuten kreves det jo brede studier gjort over tid for å kunne si noe om signfikant effekt. det er jo også stor forskjell på om studiene er generaliserbare eller ikke, og medisinske studier skal vel gjøres med tanke på generaliserbarhet.
bare tenk på han kreft forskeren som forfalsket alle resultatene sine....alle forskning skal igrunnen stilles spørsmål ved, det er bare sunt.

så hvis vi eksempelvis tok for oss teflon, så måtte man gjort nøye undersøkelser etter strenge standarder for å sjekke om det faktisk hadde en innvirkning. så sjekker de det igjen opp mot uavhengige variabler/bakenforliggende årsaker.

så derfor: når vi leser slikt, så kan vi velge å tro på det, men uansett så bør vi tenke litt på bakgrunnen for artikkelen.


og når det gjelder klor, så er det ikke uvanlig å være overfølsom eller allergisk ifht klor. det skal visst være ganske ubehagelig både for hud og luftveier/øyne.

men jeg er enig med sonja i at dette sannsynligvis ikke skyldes stoffskiftet(sånn bortsett fra at huden kanskje blir ekstra rosin hvis du plages av tørr hud fra før hehe..)

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av nora

Om halogenene, vi har hatt noe her inne før og da også med noen engelskspråklige linker.
(essensen var at stoffsikfteprøvene ikke kan stoles på av den grunn, fordi vi alle har mer eller mindre halogener som jo vises på prøvene men som ikke virker som hormon)
.

---

http://www.xlpluss.no/thyroforum/viewto ... =halogener nora har skrevet noe lenger nede i linken.

http://www.xlpluss.no/thyroforum/viewto ... =halogener n`Finn og nora har skrevet.

http://www.xlpluss.no/thyroforum/viewto ... =halogener Anisa har skrevet her.

Ellers takk Anisa for opplysende innlegg.

---

Jeps, tak Yvette :)

Jeg kan kun opfordre til at ulejlige sig og undersøge disse links nærmere. Til syvende og sidst handler det IKKE om, hvad JEG skriver, men hvad der skrives ude i verden om emnet.

Jeg har valgt ud fra hvad jeg mener er værd eller ikke værd at løbe en risiko for, og dette gjorde jeg første gang for 32 år siden, der jeg stod med et nyfødt barn i hænderne - overvældet af ansvaret og ønsket om at sikre mit barn på alle måder.

All min viden om forhold omkring farligheden af kviksølv i tænderne, fluor, DDT (man i min barndom dryssede direkte i håret på børnene, for et "forebygge" lus - eksperterne hårdnakket påstod var både sundt og forsvarligt), syntetiske sødestoffer, aluminiumsalte som hævemidler i købe-bagværk, klor der bruges til at gøre rå sukker og billigt hvedemel "hvidt" og meget, meget mere - er studeret og indsamlet primært i anledning af min søns ankomst til verden og hans opvækst gennem tiderne.

Jamen så må I alle undskylde mig mange gange, for at komme med disse oplysninger og specielt for, at jeg havde formastet mig til at ville dele med dem, jeg mente - netop havde brug for en øjenåbner i anledning af denne sygdom, der lader sig så vanskeligt behandle med de syntetiske lægemidler.... Jeg har begået denne fejltagelse øjensynligt fordi jeg troede at det er meningen med et forum som dette.

At jeg skulle "møde" så megen konservatisme her - har jeg altså ikke ventet.... og så er det, at et spørgsmål dukker op i tankerne: er det virkelig holdningen her, at hvis man, af sine helt personlige grunde ikke ønsker at optage visse informationer i sit eget liv - er det virkelig meningen, at man ikke blot kan lade andre mennesker have og beholde lov til at mene hvad de selv vil?

Det mener jeg, jeg gjorde idet jeg IKKE forventede at nogen skulle ændre sin egen livsførelse for min skyld. Kun for sin egen, FORUDSAT at man var enig eller at man ønskede selv at undersøge de tilgængelige kilder på Internettet - og først på denne baggrund evt. tage sine beslutninger. Præcis som jeg selv gjorde første gang for alle de mange år siden samt efterfølgende. Det står enhver frit at godtage eller fornægte de informationer andre kommer med. Derimod er det ualmindeligt uvenligt, at "straffe" en bruger for at informere i overensstemmelse med sin samvittighed og til frit afbenyttelse eller det modsatte.

Hvis denne "trend", der er startet her for nogen tid siden, hvor man presser eller undertrykker de kyndige, eller bare de "alternative" som jeg selv - fortsætter - hmm... så ved jeg ikke hvor længe de uselviske gider at hænge på. For de tilbageblevne er der jo ikke noget ved at diskutere med lutter enige, vel? Og hvis alle har kun det samme at bidrage med - er der ingen, der får noget nyt at vide i forhold til deres egen, personlige situation. Kun det velkendte, alle i forvejen kender alt til.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av sonja

Hvis det er sånn at klor påvirker skjoldbruskkjertelen og stoffskiftet, så burde jo jeg være veldig dårlig av hypoen? For jeg tilbringer jo flere timer i klorvann hver eneste uke. Men jeg kan ikke si at jeg blir noe dårligere av det, tvert imot. Når det gjelder stoffskiftet, så føler jeg meg friskere enn på lenge. Fluortannkrem bruker jeg også.

---

I forhold til hvad Sonja? Hvad sammenligner du med? I forhold til da du havde det værst eller i forhold til, da du havde det næstbedst?

Hvem ved hvordan er det at have det super, hvis man har haft sygdommen så længe, at det er næsten ikke til at huske hvordan det var?

Hvem ved, om du ikke havde det endnu bedre, hvis fluor fra din Fluortannkrem ikke blokerede for jodoptagelsen i din kirtel, for netop det er jo en ganske simpel, videnskabeligt bevist kendsgerning.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Ellers vil jeg si at jeg synes denne tråden har blitt noe "uvennlig"...på et innlegg som var velmenende og vennlig....Mitt syn da...(men med hypohjerne kan jeg misforstå).

---

Det beviser blot, at en "hypohjerne" er ingen hindring for at skelne mellem venligt og uvenligt. For det har du nemlig ret i.

Det synes jeg er synd og skam :?

Anisa :)

Jeg har bare et par ord, vær snill å ta dem opp i beste mening, for det er det de er skrevet i. Også dere andre.

Jeg synes det er veldig fint at du deler dine kunnskaper med oss, for vi har jo ikke mulighet til å velge hvis vi ikke vet hva vi kan velge mellom.

Så forstår jeg også visse reaksjoner eller hva jeg skal si... Ja, kan vel best fortelle hva jeg føler når jeg leser "slikt" og lignende, sånn som visse typer mat som vi har snakket så mye om her inne. Jeg får rett og slett åndenød. Det er som kjempestore murer som reiser seg foran meg. For jeg er ikke i stand til å gjøre alle disse endringene, kanskje ikke engang en eneste en av dem. Så på en måte legger det byrder på meg.

Men det er opp til enhver å gjøre noe med de reaksjoner en selv får. Så min åndenød og byrder må jeg bare legg vekk og ikke tenke på de skrevne ord - som sikkert en god del kunne gjort nytte for meg. MEN hvis jeg så en dag får anledning til å gjøre noe med en eller flere av disse tingene, så har jeg MULIGHETEN siden kunnskapen/teoriene eller hva det måtte være, ligger der tilgjengelig for meg til å utforske og utprøve.

Så takk. Og prøv å forstå hverandre. Vet at det ikke er lett.... :)

Good night, sleep tight and don't let the bed bugs bite ;-)

Hei :)

Jeg synes det er positivt at det legges ut linker med info her. Jeg velger selv hva jeg tror på og ikke tror på.

Det med teflon visste jeg ikke om, jeg trodde de nye kjelene mine var fine jeg. Har nemlig hørt at aluminiumskjeler ikke er bra å bruke.

Men fluor og klor har jeg vært klar over. Bruker tannkrem uten fluor og kremer/såper uten tilsetning fra mineraloljeindustrien. Tannkrem med fluor har ingen misjon i min alder da jeg ikke får hull lenger, men må reparere på gamle plomber.

Og salt uten antiklumpemiddel har jeg også gått over til.

Så, jeg mottar info med takk :D

Du får få litt mer da Lie........
Polytetrafluoreten - PTFE.
Teflon er en Dupont patent fra 1941 og ideen brukt på stekepanner ble unnfanget i Frankrike i 1954.
Materiale finnes nå i forskjellige former og bruksområder, feks Gore Tex.
Lexikalt : stabil svært lite reaktiv plastforbindelse som går over i gassform ved 280¤C. Gassen er giftig og kan drepe dyr. Mennesker får polymerfeber.

Gore Tex ble først oppfunnet for å lage en kunstig livpulsåre. Nå er produktspekteret utvidet til hjerteklaffer, shunter og andre deler som jo redder livet på oss.
Men det gjør jo amalgam også..........sånn med en gang.

Om dette lekker (som Amalgam) er vi eksponert så det holder. Andre bruksområder er alt fra elektriske ledninger, pakninger i vannforsyningsnettet til klær, sko og leker.
Men man forsikres om at dette IKKE lekker - iallfall ikke i omgivelsestemperaturområdet..........
Men den har vi jo hørt før vel ?

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article256633.ece
http://www.dagbladet.no/dinside/2003/06/11/370884.html
http://www.naturvern.no/cgi-bin/naturve ... r?id=70410
http://www.dinside.no/php/art.php?id=350043
http://www.naturvern.no/data/f/0/75/38/ ... sklaer.pdf
http://www.sft.no/publikasjoner/kjemika ... ta2031.pdf
http://64.233.183.104/search?q=cache:Zg ... no|lang_sv
Valgte å legge denne ut med merking av orda.

:)
Ja, dette var interessant. Jeg tror det er best å gå over til jernpanne igjen, selv om de er skrekkelig tunge for håndledda.

Sitat:

---

Men man forsikres om at dette IKKE lekker - iallfall ikke i omgivelsestemperaturområdet..........
Men den har vi jo hørt før vel ?

---

Jada, mange ganger :roll:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anne Ma

Jeg bruker fluortannkrem fordi det beskytter tennene. Og jeg er som folk sikkert vet sen i å snu meg etter "alternative" ting. Jeg har forsøkt noe etter nøye å ha tenkt igjennom ting. Desverre blir jeg ikke friskere av det, så da blir det jo slik at man ikke orker fjerne alle ting som kanskje kan være dårlige. I mitt liv finnes det i hvertfall grenser for hva jeg spiser og ikke spiser, men det fines grenser for hvor mye jeg skal makte å unngå. Og jeg har i hvertfall ikke økonomien til å drikke kildevann hele tiden.

---

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Tily

Så skal vi selvsagt være på vakt for alle de stoffene vi er omgitt av, og spørre oss om det egentlig er nødvendig. Men vi må også bruke fornuft. Fluor har for eksempel gjort folks tenner mye bedre; så slipper de å putte så mye amalgam i dem; noe som også er veldig omdiskutert og mistenkt for å skade helsa.

---

Hellere huller i tænderne end smadret stofskifte og forværret hypothyreose!

(Jeg hopper i løvens hule en gang til.)


Virkning af fluor på skjoldbruskkirtel

Skrevet af vores anitab`s dr. Barry Durrant-Peatfield d. 29. december 2004

Det har været kendt siden den sidste del af det 19. århundrede, at visse samfund, især i Argentina, Indien og Tyrkiet, var plaget af kroniske sygdomme med symptomer som tidlig ældning, arthritis, mentalt retarderede, og infertilitet samt at de høje niveauer af naturlige fluorider i vandet var ansvarlige . Ikke alene blev det afklaret, at fluor har denne virkning på på sundhedstilstanden generelt i samfundet, men i begyndelsen af 1920'erne havde Goldemberg under sin forskning i Argentina påvist, at fluor også fortrænger jod i organismen, hvilket forværrer allerede eksisterende fluorskader og tillige påfører samfundet udvikling af hypothyreose som følge af denne jod-blokering = jodmangel.

Dette var grundlaget for den forskning i anvendelsen af fluorid-præparater til behandling af højt stofskifte, der i 1930'erne var udført af Maj, Litzka, Gorlitzer og andre. (Mig bekendt er disse fluorid-holdige præparater fortsat i brug/red.).

Majs, Litzkas, Gorlitzers og andre lægers patienter enten drak fluoriseret vand, indtaget fluorid-piller eller var badet i fluoriseret badevandet. Som følge af disse tiltag blev deres skjoldbruskkirtelfunktion betydeligt undertrykt. Anvendelse i 1937 af "fluorotyrosine" til dette formål viste, hvor effektiv denne behandling var, men effektiviteten var vanskelig at forudsige, og mange patienter måtte lide et totalt tab af skjoldbruskkirtel. Således fik "fluorotyrosine" anerkendelse og blev døbt om til Pardinon. Dog blev "præparatet" ikke markedsført til behandling af for højt stofskifte. Det blev markedsført som....... pesticid. (Wonder why?/red.)

Alt tyder på, at det vil blive forsøgt bestridt, at fluorid er giftigt - lad os blive mindet om, at det findes specificeret i Skema nr. 2 under giftstoffer under "Poisons Act 1972" i sagen om toksicitetværdier, der påviser bestemte mængder af fluorid, i forhold til graden af sundhedsskader forårsaget af given koncentration af fluorid i vandforsyningen. Mens fortallerne tværtimod læner dem op ad tilliden til, at når fluor er fortyndet, vil det derfor næppe have en skadelig virkning på den levende organisme. Denne påstand kunne ikke være mere forkert. (Selv hvis det var korrekt, vil menneskekroppens evne til at skille sig af med fluor aftage med alderen, hvorfor fluor-depoter i de levende celler vil hobe sig op med en katastrofal virkning på rest-helbredet./red.)

Fluor er et enzym-gift.

Fluor er et enzym-gift. Enzymer er komplekse proteinforbindelser, der fremmer biologiske og kemiske reaktioner i kroppen, samtidigt med at de selv forbliver uændrede. Mens vi taler nu, opstår der i vores kroppe en stor mangfoldighed af disse enzym-inducerede biologiske begivenheder med sigte på livets, helbredets opretholdelse og produktion af energi til formålet. De kæder af aminosyrer, der udgør disse komplekse enzym-proteiner er knyttet til hinanden gennem enkle forbindelser kaldet amider, og det er med disse, at fluor-molekyler reagerer, opsplitter og fordrejer dem, og dermed skader det enzymer og deres funktion. Denne enzym-fjendske effekt kan opstå selv ved ekstraordinært lave koncentrationer af fluor, endnu lavere end den foreslåede million (1 ppm), som er den fortynding foreslået til fluorisering af vores vandforsyning.

Desuden fluor er kumulativ og fluor-depoter i kroppen opbygges stødt i takt med indtagelsen af fluor fra alle kilder, som omfatter ikke kun vand, men den luft, vi indånder, og den mad vi spiser. Brug af fluorholdig tandpasta i tandplejemidler og overfladebehandling af tænder er yderligere kilder til betydelige forhøjelse af bidrag til det totale "fluor-regnskab" vi lægger krop til. Kroppen kan kun fjerne halvdelen af det samlede indtag, hvilket betyder, at jo ældre du er jo mere fluor vil du have ophobet i kroppen.

Uundgåeligt betyder det, at den aldrende befolkning er særligt udsat. Og endnu værre for de helt unge, hvor et stort element af risiko er forbundet med modermælkeerstatninger opblandet i fluoriseret vand. Børnenes ekstreme følsomhed for fluors giftighed gør dette uacceptabelt. Da der er så mange kilder til fluor i vores daglige tilværelse, er det umuligt at opretholde et gennemsnitligt niveau på 1 ppm, der er foreslået som grænseværdi. Det totale indtag kan kun blive langt højere.

Fluors forvridning af protein-struktur forhindrer immunsystemets proteiner i at genkende organ-proteiner, hvilket er årsagen til udvikling af autoimmunt angreb på kroppens egne organer. Autoimmune sygdomme udgør et stort sygdomskompleks truende mange tusinde mennesker med udvikling af reumatoid arthritis, systemisk lupus erythematosis, astma og systemisk sklerose, for at nævne nogle eksempler. Men for at holde mig til min særlige fokus på thyreoidea-sygdomme - må understreges, at fluorets forvridning af organproteiner vil trigge immunsystemet til dannelse af thyroide antistoffer, som vil forårsage thyroiditis der resulterer i den fælles hypothyroid sygdom, Hashimoto's sygdom samt Graves' sygdom.

Derudover vil disse ødelagte (af fluor) enzymer forvolde yderligere skader på al væv opbygget med en andel af collagen, hvorved muskler, sener, ledbånd og knogler blive beskadiget (f.eks. Carpal Tunnel Syndrom?/red.). Rheumatoid sygdom, osteoporose og deformation af knogler er en uundgåeligt følge af fluorets ødelæggelse af enzym-struktur. Denne toksiske virkninger, der strækker sig til ameloblasts (tandemalje er opbygget af/red.) vil gøre tandemaljen først svækket, og derefter sprød, hvorved tænderne vil antage et karakteristisk udseende for dental fluorose.

Enzymet forgiftningscentralerne virkning udvider vores gener; DNA ikke kan reparere sig selv, andchromosomes ("indpakning" for DNA og gener/red.) er beskadiget. Intrauterin vækst og udvikling af fosteret, specielt i nervesystemet. Øget forekomst af Downs syndrom er blevet dokumenteret.

Fluor er også mutagent. Et stof kaldes for "mutagent" når det kan forårsage en ukontrolleret spredning af celler, også kræftceller. Forekomsten af osteosarcoma (knoglekræft/red.) i en undersøgelse rapporteret i 1991 viste en utrolig 50% stigning. En rapport i 1955 i New England Journal of Medicine viste en 400% stigning i kræft i skjoldbruskkirtlen i San Francisco i den periode, deres vand blev fluoriseret!

Virkningen af fluor på skjoldbruskkirtlen

Skjoldbruskkirtlen producerer hormoner, der styrer vores stofskifte, den hastighed, som vi forbrænder vores næring med osv. Skjoldbruskkirtelens underaktivitet er meget udbredt, meget mere, end det er almindeligt erkendt af mange lægemyndigheder. Et tal på 1:4 eller 1:3 i midten af livet er mere sandsynligt. Sygdommen er lumsk i sin debut og udviking. Folk bliver trætte, kuldeskære, overvægtige, deprimerede, lider af forstoppelse, udvikler arthritis, hårtab, barnløshed, arteriosklerose og kronisk sygdom. Desværre er det dårligt diagnosticeret og dårligt forvaltet af mange læger i dette land. (Dr. Barry Durrant-Peatfield er englænder/red.)

Hvad bekymrer mig så dybt, at der i koncentrationer så lave som 1ppm af fluor skader skjoldbruskkirtlen på 4 niveauer:

1. Enzym-understøttet dannelse af skjoldbruskkirtelhormoner i selve skjoldbruskkirtlen. Den proces, hvorved jod er knyttet til den aminosyre tyrosin og omdannes til to essentielt vigtige skjoldbruskkirtelhormoner, thyroxin (T4) og liothyronine (T3), reduceres eller hindres.

2. Stimulering af visse G-proteiner (hvis funktion er at styre distribution af stoffer til hver af de celler i kroppen) via den giftige fluor har den virkning på cellerne, at disse lukker ned for optagelsen af det aktive thyroidea hormon (T3/red.).

3. Skjoldbruskkirtlens kontrol-funktion er kompromitteret. Den thyroidea-stimulerende hormon (TSH) output fra hypofyse hæmmes af fluor, og dermed mindske thyroidea produktion af skjoldbruskkirtelhormoner.

4. Fluor konkurrerer med TSH om optagelsen af TSH-receptorer på overfladen af skjoldbruskkirtlen, hvilket mindsker TSH-stimulation, så mindre af dette hormon når ind i skjoldbruskkirtlen og dermed dannes mindre skjoldbruskhormon.

Disse skadelige virkninger, som alle optræder ved små koncentrationer af fluor, har indlysende og let at verificere virkninger på skjoldbruskkirtlen tilstand. Den progressive nedgang i dannelsen af skjoldbruskhormonet betyder en langsom udvikling af hypothyreose.

Den generelle accept af fluor i samfundet, inkl. fluorisering af vandforsyningen vil så sandelig gøre noget for tandsundheden, mens vi oplever katastrofale konsekvenser for vores generelle helbred.

Yderligere et overset problem burde fylde os alle med frygt. Professor Hume of Dundee, i hans videnskabelig artikel udgivet tidligere på året hos Novartis Foundation, påpegede, at jodmangel er voksende i verden. Der er 141 millioner europæere i fare; kun i fem europæiske lande er der tilstrækkelig med jod. Professor Hume har nylig fremlagt tal, der viser, at 40% af gravide kvinder i Tayside-region i Skotland udviste en mangel mindst halvdelen af det jod som er nødvendige for gennemførelse af en normal graviditet.

Disse tal ville være bekymrende nok, da de betyder, at jodmangel, hvilket resulterer i hypothyreose (skjoldbruskhormonet ikke kan fremstilles uden jod) kan forventes at påvirke et stort antal af mennesker i fremtiden. Hvad gør det uendeligt meget værre, er, at fluor er en halogen (kemisk beslægtet med jod), men er meget mere aktiv end jod, dvs. fortrænger jod fra skjoldbruskkirtlen.Således optagelsen af jod er kompromitteret af fortrængningen, da fluor optager jod-receptorer på overfladen af skjoldbruskkirtelen. At dømme hele befolkninger, der allerede i forvejen har så mangelfulde lagre af jod til rådighed, at der uundgåelig vil ske et fremadskridende svigt i deres thyroidea systemet ved
fluorisering af vand (tilskud af fluor til bordsalt og mælk/red.) vidner om et afsindigt vanvid.

Fluorisering af nationens vandforsyning vil gavne tandSUNDHEDEN, men det vil få katastrofale konsekvenser for vores generelle helbred. Vi kan ikke, må ikke, tør ikke, udsætte vores nation for denne forfærdelige risiko.

Dr. Barry Durrant-Peatfield, MBBS LRCP MRCS, har opnået sine medicinske grader i 1960-erne på Guy’s Hospital London. Han har været en læge for over 40 år og er speciallæge i stofskifteforstyrrelser, hvorfor han blev udpeget til leder for Storbritanniens Thyroid and Adrenal Management.

References:

Goldemberg, L. La Semana Med. 28:628 (1921), cited in Wilson RH, DeEds F. “The Synergistic Action Of Thyroid On Fluoride Toxicity” Endocrinology 26:851 (1940).

Litzka, G. “Die experimentellen Grundlagen der Behandlung des Morbus Basedow und derHyperthyreose mittels Fluortyrosin” Med. Wochenschr. 63:1037–1040 (1937) (discusses the basis of the use of fluorides in anti-thyroid medication, documents activity on liver, inhibition of glycolysis, etc.).

May, M. “Behandlung der Hypothyreosen einschlieblich des schweren genuinen Morbus Basedow mit Fluor” Klin. Wochenschr. 16: 562–564 (1937).

Kilder:
http://www.rense.com/general57/FLUR.HTM
http://www.greens.org/s-r/36/36-02.html
http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-138400580.html
http://www.laleva.org/eng/2005/11/th...oid_gland.html
m.fl.

Dentist Speaks Out Against Fluoride

http://www.youtube.com/watch?v=IAe6RiswP7s


What Advanced Chronic Fluoride Poisoning Looks Like


http://www.youtube.com/watch?v=EWOxS_zqGOg

help1