JEG ER SINT!

Det er skjelden jeg blir virkelig sint, men det er jeg i dag. Fastlegen min har skrevet en henvisning til endokrinolog som ble avvist og det skjønner jeg godt. Leste brevet fra endokrinologen i dag, jeg jobber jo på sykehuset som legesekretær og har tilgang til nokså mye pas opplysninger. I dette brevet var det en hel rekke viktige opplysninger som det virket som om han hadde glemt å ta med. Jeg er kjempesint og jeg har skrevet et skarp brev til denne endokrinologen. Brevet fra endokrinolog og til endokrinologen fra meg skal jeg skrive litt om under hypotyrose. :evil: Jeg lurer på hvordan den henvisningen så ut jeg. Hver morgen bestiller vi pasientjournaler og i morgen skal jeg bestille min egen.! :twisted: :twisted: :twisted:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av cathrin

Hver morgen bestiller vi pasientjournaler og i morgen skal jeg bestille min egen.! :twisted: :twisted: :twisted:

---

Du kan ikke få trøbbel av å gjøre det, da?

nei, - man har da rett til innsyn i journalen sin?

Joda, men rett til innsyn og det å "forsyne" seg på arbeidsplassen kan juridisk være to helt forskjellige ting.

Jeg vet ikke, men hadde det vært meg ville jeg ha sjekket, i hvertfall.

Det er jobben min å bestille journaler og det er ingen som sjekker om jeg bestiller min egen. Dessuten har alle rett til å lese det som står i journalen sin. Det blir bare mer arbeid om noen andre må bestille den og kopiere det og sende det til meg. Jeg har innsyn i ganske mye når jeg har en sånn jobb og benytter meg av det.

Jada, jeg vet at alle har rett til innsyn i egne saker. Men det skal vanligvis skje med legens vitende.

Det kan hende du er i en juridisk gråsone siden du har den jobben du har, og selv om det gjelder deg selv har dere vel et etisk regelverk å forholde dere til også.

Det var det jeg ville frem til - ikke risiker problemer med jobben din for å slippe å spørre legen, evt. bare informere om at du har tatt en utskrift.

Jeg kjenner ikke "bransjen", og nøyaktig hvilke regler som gjelder. Det gjør vel du og handler forhåpentligvis deretter. For alt jeg vet er det vanlig og akseptert å gjøre det du gjør, og da er jo alt greit.

Jeg skader ingen med å se i min egen journal da og siden det er lov syns jeg bare det vitker dumt å søke om det når jeg har jobben jeg har. Det er heller ingen som kan undersøke hvilke journaler jeg bestiller eller når jeg leser hva som er skrevet om meg etter besøk f. eks hos nevrolog eller når jeg sjekker blodprøvene mine.l Jeg har gjort dette i 10 år. Spesielt blodprøvene er veldig greit å få svar neste dag. :D

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av cathrin

Jeg har innsyn i ganske mye når jeg har en sånn jobb og benytter meg av det.

---

Hva betyr dette egentlig? Hva sier du her? Som pasient føles denne setningen ganske ubehagelig. Får meg til å lure på hvem som vet hva om meg i helsevesenet? Er det sånn at naboen - som jobber i skranken på legekontoret - har full innsynsrett i detaljer i min journal? Så hvis hun er nysgjerrig nok så er det fritt frem?? Legen trenger ikke gi tillatelse?

Mulig dette blir en avsporing, men jeg reagerer på dette.

Fint du tar dette opp, Yvette.

Men alle må uansett ha taushetsplikt, så hvis noen som helst opplysninger om oss kommer ut, så kan vi nok søke erstatning. Derfor vil jeg tro at ingen med taushetsplikt tør å utlevere noen slags detaljer om pasienter.

Likevel greit å få vite hvem som kan ta rede på hva.

Jeg bor uansett i en liten kommune. Vet at folk har innsyn i mine papirer som jeg skulle ønske de ikke hadde. Så derfor får jeg trøste meg med haushetsplikten. Bare ett eneste ord, så sitter jeg oppe hos advokaten ;)

Joda - taushetsplikten gjelder, men jeg vil gjerne vite om det er noen som IKKE har bruk for opplysninger i min journal - men som allikevel fråtser i den - fordi de er nysgjerrige og har anledning til å "benytte seg av det"!!! DET liker jeg dårlig. :evil:

Mulig jeg misforstår deg cathrin, men ordvalget ditt provoserte meg. Og jeg kommer til å sjekke ut dette. Jeg SKAL vite juridisk hvem som kan glane i journalen min, og jeg kontakter en jurist prompte i morgen. Kan legge til at hun er en god venninne av meg. Har bare ikke tenkt over denne problemstillingen før. :roll:

Hei Cathrin
Skjønner godt at du blir sint jeg! Det blir "morro" å høre hva som ble skrevet i henvisningen.

Og bare så det er sagt, jeg hadde nok også benyttet meg av min "rett" til å lese journalen min, hadde jeg hatt din jobb.

Jeg må si meg enig med Stina når det gjelder dette med hvem som kan lese journalene, så lenge det er taushetsplikt så trøster jeg meg med det, men hører jeg noen slarve om noe de ikke burde om meg og mine sykdommer, så har de en advokat på døra.

Utover det gidder jeg ikke å engasjere meg i hvem som kan lese hva om meg, hvorfor skulle noen i det hele tatt giddi å lete frem min journal for å lese i den uten at jeg vet om det.....?
Og så lener jeg meg til mottoet: "det jeg ikke vet, har jeg ikke vondt av".....

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Mulig jeg misforstår deg cathrin, men ordvalget ditt provoserte meg. Og jeg kommer til å sjekke ut dette. Jeg SKAL vite juridisk hvem som kan glane i journalen min, og jeg kontakter en jurist prompte i morgen. Kan legge til at hun er en god venninne av meg. Har bare ikke tenkt over denne problemstillingen før. :roll:

---

Du kan regne med at alle de ansatte på et legekontor har tilgang til journalen. Det må de ha, av praktiske hensyn. Når du ringer legekontoret for å få blodprøvesvar av sekretæren hadde det jo vært klønete å måtte snakke med legen hver gang, da går det for mye tid til telefonsamtaler. Og de tar jo en del prøver som så skal inn i systemet.

Men reglene for hvem som får skrive i journalen er strenge, og skal styres av brukerettigheter i systemet. Det er bare legen som skal kunne det. Hvordan det praktiseres rundt omkring er en annen sak, det varierer nok med hvor alvorlig de tar det og hva slags it-kompetanse som finnes. Den er høyst varierende, og ganske beskjeden.
Noen plukker på data'n selv, andre overlater det til firmaer. Hvis firmaet har legekontorer som hovedkunder fungerer det nok, hvis de bruker lokale krefter gjør det ofte ikke det, rett og slett fordi slike firmaer ikke forstår rekkevidden av reglene og konsekvensene av å slippe opp.

Fra statens side er det strenge kjøreregler for hvem som får gjøre hva, og hvordan informasjonsflyten skal styres, og f.eks. nett-tilganger er strengt regulert.
Man kan f.eks. ikke ha journalsystemet åpent mens man er på nett - da oppfører maskinen seg slik at alt annet lukkes og låses og krypteres, og man er bare på nett ved hjelp av spesielle måter å koble til på, og først når man logger av nett-tilgangen får man tilgang til den "vanlige" delen av pc-en igjen.

Så må man bare stole på at de ansatte overholder taushetsplikten, og har respekt for de etiske reglene som faktisk finnes. Og har en anstendig moral selv.

Hvis de _ikke_ overholder taushetsplikten er de i deep shit, for å si det mildt. Hvis de blir oppdaget. Da kan (og skal) de bli avskjediget.

Man har ikke lov til å se i journaler hvis man ikke har bruk for det. Jeg har også innsyn i et annet type register, men det er forbudt for meg å lete opp opplysninger som jeg ikke trenger i jobben.

Jeg har forresten opplevd at en sykehusansatt så i min journal og ga en annen opplysninger om det som sto der.

Jeg har også fullt innsyn i absolutt alt på datasystemene på min arbeidsplass, men det kunne ikke falle meg inn å begynne å lese personlige dokumenter.

Og skulle jeg slumpe over noe jeg ikke har noe med (jada, det skjer, det, når man sitter med hendene på "alt") er min taushetsplikt absolutt. Unntaket er barneporno - skulle jeg oppdage det ville jeg melde det tvert.

Det må jo være selvsagt i enhver stilling at man begrenser seg til det man faktisk har bruk for i jobben sin.

Dette er ingen antydning til at noen her tar seg til rette, men mitt spørsmål var egentlig bare om Cathrin kunne få problemer på sin arbeidsplass ved å gjøre som hun gjør.

Mange av dere har nok misforstått meg eller jeg har utrykt meg uklart. Jeg benytter meg selvsagt bare for å få tak i opplysninger fra egen journal og egne blodprøver. Likevel er det jo mye personopplysninger som følger med jobben og jeg må gjøre jobben min og derfor hender det at jeg noen ganger må skrive om mennesker jeg kjenner, men det er jo ingen andre enn meg som får vite det jeg skriver. Når det gjelder andre konsentrerer jeg meg om det jeg behvøver å vite. De jeg kjenner får jo heller ikke vite hva jeg vet. Jeg har tross alt taushetsplikt.

Fant henvisningen i dag ja. Kan ikke si jeg ble noe mildere stemt over for vikarlegen. Jeg er glad for at han ikke skal være der så lenge. Forstår godt at jeg ikke fikk komme til noen endokrinolog etter den elendige henvisningen han har skrevet. Sammenlignet med den som ble skrevet da jeg var i Harstad var den mangelfull, noe den som jeg hadde med til Harstad også var i følge endokrinologen der. Begynner han å diskutere hva endokrinologen har sagt så skal jeg si hva jeg mener. Han har fått beskjed om at jeg må slutte med Armour, og det er lenge siden brevet var sendt så jeg så han har i alle fall ikke ringt meg. Har en lege time er det noen som vet om man må betale eller kan jeg rett og slett bare avbestille hele timen. Gidder ikke gå til ham mer.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av cathrin

Har en lege time er det noen som vet om man må betale eller kan jeg rett og slett bare avbestille hele timen. Gidder ikke gå til ham mer.

---

Hvis du betaler mindre enn ett døgn før må du betale. Det vanlige er at man slipper hvis man avbestiller senest kl. 12 dagen før timen.