Printable View
Får høre fra Sjøgrensforumet at fra sist høst ble det full stopp på å skrive ut naturthyroid på blå resept til nye brukere.
Stemmer dette? Noen som vet?
Jeg hentet selv ut medisiner i sist uke, og fikk dem som vanlig på blå resept, men denne "bestemmelsen" skulle gjelde nye resepter forstod jeg...
Ja, sent i høst satte Helfo ned foten. Alle får nå avslag på søknad om NDT på blå. De har ikke endret noen av sine skriftlige retningslinjer, men har gjort en endring i praksis. Jeg får informasjonen fra en rimelig oppegående Facebookgruppe. Helfo har begynt å kreve relevante studier og ser totalt bort fra at den enkelte pasient har opplevd stor bedring fra fx flere år på Levaxin og dårlig form til noen mnd/få år på NDT og opplevd stor bedring. Til og med pasienter med null arbeidsevne på Levaxin og tilbake i arbeid på NDT får avslag med en eller annen teit begrunnelse. Jeg klarer ikke å gjengi Helfos avslagstekst her og nå, men den er visstnok rimelig standardisert (og delvis gitt på feilaktig grunn).
Jeg vet ikke hvordan anker fører fram, for behandlingstiden av klager er lang. Jeg tror Thyroidea Norge er på saken, men vet ikke hvor aktive de er.
Det er helt tragisk at HELFO får lov til å gjøre dette:mad:
Hva blir det neste? Vil det bli problemer med å få registreringsfritak også?
Det store spørsmålet er HVORFOR de gjør dette.
Og ikke minst HVEM.....
:mad:
Min teori:Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bellis
Hvis folk kan ta en upatentert medisin - og så bli kvitt stadig flere tilstander og symptomer..;
https://www.stofskifteforum.dk/forumdisplay.php?f=225
Hva vil de ikke tape i inntekter på patenterte medisiner (som holder folk u-friske og med stadig flere følgesykdommer)!!!
Follow the Money. For som i alle mordsaker
(for dette er langsomt drap);
hvem tjener på dødsfallet?
Jeg var hos spesialist i Oslo i går, for å få søkt om å få Armour'en på blå resept. Jeg vet at jeg kommer til å få avslag, men tenker at det er viktig at mange søker, for å få vist at så mange ikke har det bra på Levaxin. Så får jeg klage avgjørelsen videre når den kommer.
Fastlegen har prøvd å søke, men fikk avslag på søknaden fordi han ikke var spesialist - så jeg hadde time hos en slik. Å søke om Armour for meg var - etter ansiktsuttrykk og kroppsspråk - ikke noe han akkurat gjorde med glede, men jeg fikk med meg et papir med hans underskrift og stempel på. Punktet med "utdypende begrunnelse" har han ikke skrevet noe på, så den får jeg ordne selv. Det var en selsom opplevelse.
Han hadde ikke mange pasienter som brukte Armour eller annen NDT. Han hadde ingen tro på at det hadde noe for seg, ettersom det ikke var dokumentasjon på at det virket. Likevel mente han at Levaxinen ikke var noen god medisin, fordi de fleste fortsatt hadde symptomer når de gikk på den. Liothyronin var han heller ikke positiv til. Derimot mente han at mange med lavt stoffskifte gjerne kunne ha ME i tillegg til sin stoffskiftesykdom, og anså det tydeligvis som noe ikke-stoffskifterelatert. At utmattetheten hadde noe å gjøre med dårlig omdanning fra T4 til T3 å gjøre, eller dårlig opptak i tarmen trodde han visst heller ikke på: "jasså, du har lest det der, ja" var kommentaren. Og at binyrene kunne bli slitne, var bare udokumenterte påstander fra nettet.
Det må være mye prestisje som står på spill for disse legene? Det er kanskje slik at hvis de går inn på behandling som ikke er forsket på, blir de sett ned på av spesialistkollegaene sine? Det er jo meningsløst, og tragisk: en lege som har syke pasienter ut og inn av kontoret sitt hver dag, gir dem medisiner som han vet ikke virker så særlig godt - og vil ikke vite noe om alternativene som faktisk fins? Jeg tror jeg hadde hatt problemer med å finne en sånn jobb meningsfylt.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bettie B.
Det gør flere læger også, finder deres job meningsløst... Det er for det meste de ligeglade eller kun det fåtal med en stålsat medicinsk-faglig integritet, som kan overleve og modstå den kollegiale terror, som dikterer de svage i sindet hvordan de skal udøve deres lægegerning.
Jeg har engang kendt en praktiserende læge, der først fik sin autorisation i en alder af 38 år. Kun 12 år efter har han afviklet sin lægegerning fordi han ikke kunne holde ud hverken den kollegiale terror (hans ordvalg) og alskens diktater skabt i fællesskab af myndigheder og "pinger" i lægeforeninger. Hans historie skrev jeg i tråden Træthedspatienter får en psykisk diagnose, i et indlæg hvor flere detaljer kan læses... om den process, der har ført denne læge til at opgive lægegerning i utide...
... men andre læger, de opgiver på andre måder. Læger topper i alle statistikker for selvmord og misbrug i forhold til alle andre faggrupper.
"Man har vidst længe, at der var en ekstra risiko for, at læger begår selvmord, men man har ikke tidligere sat det i forhold til andre faggrupper, og der overrasker det virkelig, at de ligger helt i top. De begår oftere selvmord end selv de arbejdsløse”, siger Esben Agerbo, adjunkt ved centeret og hovedforfatter på undersøgelsen, til avisen.
Læger vælger seks gange så tit at tage deres eget liv som medlemmer i den gruppe, der begår færrest selvmord – arkitekter og ingeniører, skriver avisen.
Generelt viser gennemgangen af selvmordsstatistikken fra 1991 til 1997 fordelt på i alt 55 faggrupper, at mennesker i lavtlønnede jobs begår flere selvmord end de højtlønnede. Har ens job lav status, er man også i højere grad i farezonen, end hvis man har et højstatus-arbejde.
Men læger bryder med det mønster. Undersøgelsen siger ikke noget om årsagen, men muligvis skal den søges i lægerollen.
Her, her, her, her og her kan læses mere om det, men ellers kan man bare google. Både i Danmark og det det store udland. Der er rigeligt at finde...
Denne praktiserende læge jeg nævnte før, han sagde direkte at han er blevet læge for at hjælpe syge mennesker, ikke for at slikke sine kolleger i r..... (hans egne ord) så for ham stod valget mellem at stoppe eller hænge sig (hans egne ord).
Det som kendetegner gode mennesker er, at de ofte ikke er lige så robuste som dumme svin! Når så gode læger bliver tvunget til at kaste handsken i ringen og opgive lægegerningen - hvem bliver så tilbage?
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bellis
EDIT/ Forresten, det måske ikke så underligt at der holdes så stærkt på syntetisk behandling. Sundhedsmyndigheder (særlig Lægemiddelstyrelsen), lægestanden og medicinalindustri er en forening af kræfter, patientgrupperne i virkeligheden ikke kan stille meget op imod, vel? Og hvad er det så, som er så vigtigt for disse lobbyister? Læste et eller andet sted, at selv om Levaxin, Eltroxin og Euthyrox ikke er specielt dyre for patienterne, koster de kassen i statslige tilskud i forhold til producentpriser... ½ million % i avance pr pille er slet ikke usandsynligt, og dette vel at mærke EFTER at udviklings-, produktions- og distributionsomkostninger ER fratrukket.
Legemiddelverket lever af medicinalindustri, og overfører evt. "overskud" til statskassen; medicinske uddannelser og lægestanden er direkte subsidieret af medicinalindustri, så det er i masser af "vigtige" menneskers og investorers interesser, at lav hypothyreose IKKE bliver effektivt behandlet med naturthyroid.
Der er enorme fortjenester i hypothyreose som behandles syntetisk... de mange følgesygdomme, ikke at forglemme. Bl.a. diabetes. Sikke en undergang for Novo Nordisk, hva'?
Nej, nej, nej. Ikke noget naturthyroid til os... Det manglede bare, sådant frækt at undergrave medicinalindustrien og alle disse... arbejdspladser. Vis samfundssind! Hold kæft og æd Levaxin! (ironi kan forekomme)
Hej Bettie hjerte1 Jeg regner ikke med at der er nogen gode nyheder siden sidst, siden du ikke skrev mere i mellemtiden. :sad: Men jeg er fortsat ked af den måde, din læge kommenterede din henvendelse på:
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bettie B.
Jeg var før opmærksom på dette HELFOS uvæsen med krav til "dokumentation", og har kommenteret netop på det som en kommentar til emnet "Studie: Succesfuld omlægning til Armour Thyroid fra syntetisk levothyroxin" (Journal of Endocrinology, Diabetes & Obesity, Volume 2, Issue 3, July-September 2014, ISSN: 2333-6692) jeg har postet info om i oktober sidste år her
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bettie B.
Hvor ellers skulle man finde og læse gammel og ny forskning, som f.eks. disse to artikler om netop "dårlig omdanning fra T4 til T3" ?
Studie: Betydeligt lavere FT3 hos de "syntetisk" behandlede.
Clinical Endocrinology, Volume 81, Issue 6, pages 907–915, December 2014 DOI: 10.1111/cen.12527
Studie: Betydeligt dårligere kognitiv funktion og psykisk velbefindende hos de syntetisk behandlede patienter.
Clinical Endocrinology, Volume 57, Issue 5, pages 577–585, November 2002 DOI: 10.1046/j.1365-2265.2002.01654.x
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bettie B.
Aha... udokumenterte påstander fra nettet, som f.eks. denne ? Studie: Nedsatt binyrebarkfunksjon hos pasienter med primær hypotyreose. International Journal of Endocrinology 2014; 2014: 313519. Published online 2014 Aug 7. doi: 10.1155/2014/313519
Måske burde denne tråd successivt opdateres med mere lødig, medicinsk "dokumentasjon-til-HELFO", for alle som netop leder efter dokumentationen, og tilfældigvis havner her på forummet?
Ikke fordi jeg har tiltro til at "dokumentationen" vil gøre en forskel, når HELFOs agenda så tydeligt er at nægte de syge en ikke-syntetisk behandling, men så kan HELFO, i det mindste ikke bruge påstanden om "manglende dokumentasjon" som troværdig begrundelse for afslag... :sad:
Nei, ingen nyheter i så måte. Blir ikke noe særlig nytt, når jeg ikke har klart å få søknaden lenger enn til kommoden i gangen kednej1. Har hatt en periode med lav energi, og da blir det mye utsettelse av ting som ikke haster umiddelbart.... Prokrastinere, er det ikke det det heter med et fint ord? Helfo-søknaden er rammet av prokrastinering.
Takk for linker til artikler, Anisa! Jeg skal skrive dem ut og sende med søknaden.
Helfo, og endokrinologene, mener jo at de ikke kan gi NDT, og gi den på blå resept, fordi det ikke er forsket nok på. Det tror jeg rett og slett handler om at legemiddelindustrien ikke kan ta patent på disse medisinene fordi de har naturlig opphav, og at det dermed er mindre mulighet for å tjene penger på dem. Hvis et stort selskap bruker millioner på å forske på et produkt, uten å kunne ta patent på den, vil andre selskaper konkurrere om å selge det samme, og de får mindre igjen for forskningsmidlene de har lagt ut. Det offentlige helsevesenet burde ta konsekvensen av at levaxinen ikke er god nok, og forske på alternativene!
Ja, det er det det hedder - prokrastinering. :mrgreen: Jeg har svaret dig lidt mere i din egen tråd, for ikke at afspore denne. hjerte1Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bettie B.
Går det ikke å snu spørsmålet riktige veien:Sitat:
Opprinnelig skrevet av Bellis
Finns det studier som viser at syntetisk T4 virker..:?:
Det er skrevet og linket flere steder på forumet om hvordan dagens system er - og hvordan det /ikke/ funker.
F.eks i rexxy69 sin tråd En vill og gedigen "vitenskapelig" feilslutning - TSH , FT4 og FT3:
Det er igrunnen dette jeg tenker på - dvs; hvordan det kan påvises at godkjenningsgrunnlaget for syntetisk T4 ikke henger på greip. Opprinnelig ble jo denne syntetiske dritten godkjent fordi den var (produsentens påstand) lik NDT.Sitat:
Opprinnelig skrevet av rexxy69
Legemiddelverkets godkjenningsgrunnlag må være lagt på feil premisser - jeg mener ift menneskekroppens funksjoner...:?
http://www.legemiddelverket.no/Godkj...r/default.aspx
Det er økonomien som styrer alt - det kan være at det også ligger til grunn for at det er stopp for Armour på blå resept. Albyl-E er et legemiddel som inneholder acetylsalicylsyre, og brukes som forebyggende middel mot blodpropp, etter hjerteinfarkt og ved angina pectoris. Mange gamle mennesker som går på det fast. Fastlegen min fortalte at det mange ganger har vært prøvd å få Albyl-E inn i blåreseptordningen, men fordi det er så mange som bruker det, blir det så dyrt at Legemiddelverket og Helfo ikke vil innvilge det. Dermed må pasientene betale det selv.
Han hadde derfor liten tro på at min klage på avslaget til Helfo ville føre fram kednej1
Her er hele kommunikasjon som jeg hadde med en overgeskjeftig farmasøyt hos komplettapotek.no:
Apoteket (1)
Så bra! Ser forresten at legen har skrevet Thyroid erfa på blå resept, denne går ikke automatisk på blå resept, er det sånn at du har individuelt vedtak fra HELFO?
Mvh X/Komplett Apotek
Deg (2)
Ja - vedtak gjeldende fra 2XXX
Etter folketrygdloven paragraf 5 - 14 med tilhørende forskrift og retningslinjer.
Deg (2a)
Blåreseptforkriftens paragraf 3A jf refusjonskode ICD-10: E03 og IPC-2: T86
Apoteket (1a)
Du må sende oss dette vedtaket på mail dersom jeg skal få lagt det inn.
Mailadresse: kundeservice@komplettapotek.no. Merk gjerne mailen med X.
Mvh X/Komplett Apotek
Apoteket (1b)
Hei igjen,
I følge HELFO er dette vedtaket utgått og i 2017 ble det gjort et avslag på ny søknad. Denne varen må jeg dessverre derfor kansellere fra din bestilling.
Ha en fin dag!
Mvh X/Komplett Apotek
Jeg sender X mail med kopi av vedtaket - som hun skrev dagen før at jeg måtte sende. Det er bare det at X; hun har altså - helt på eget initiativ - ringt til HELFO!!!
"Hei igjen
Dette er det siste brevet jeg fikk fra HELFO vdr blå resept på erfa (vedlegg PDF-fil)
Jeg har ikke søkt på nytt - og derav heller ikke fått avslag
Jeg vet at de som har søkt de siste årene får avslag
Jeg har handlet erfra på blåresept tidligere i år, ennvidere så står jo også dette oppført elektronisk
Jeg opplever det som merkelig at du forhører deg hos helfo FØR jeg har fått svart, eller sendt deg det du ber meg skaffe
Jeg vil ha navnet på vedkommende hos helfo som har sagt at jeg har søkt på nytt og fått avslag.
Med hilsen fra Kevlin"
Svaret hennes:
"Hei,
Jeg ringte HELFO fordi jeg ikke hadde fått dokumentasjon på vedtaket fra deg, dette kun for å hjelpe deg slik at du kunne få varene dine raskest mulig.
HELFO bekreftet at det var et vedtak fra 2XXX, men at dette vedtaket var knyttet opp til refusjonskoder som ikke lenger er i bruk. Det betyr at vedtaket i praksis ikke lenger kan benyttes i følge HELFO.
Jeg vet ikke navnet på vedkommende jeg snakket med hos HELFO, men du kan jo ringe og snakke med de.
Med vennlig hilsen, X
Legemiddelrådgiver/Farmasøyt Komplett Apotek
Lave priser - Fri frakt - Rask leveranse
www.komplettapotek.no"
"Takk for ingenting!!
Et vedtak som har vært Gull for meg, har du nå antageligvis klart å fått kansellert.
Nå som du har oppgitt navnet mitt der, så vil nok en geskjeftig byråkrat ta affære -.-
Hadde jeg enda visst at klokka tikket nå du ba meg sende deg noe -.-
Kevlin"
Bemerker igjen at:
fra hun ba meg sende kopi av vedtaket på mail og til hun sendte melding til meg om at helfo sa at mitt vedtak i praksis ikke var gyldig lenger - det var ikke gått et døgn engang!!!
Takk hjertflag1Sitat:
Opprinnelig skrevet av Mod
Jeg har tenkt litt mer og søkt på nett. Tenker spesielt på hovedregelen "lover skal ikke ha tilbakevirkenden kraft". Nå er jo dette forskrifter, så noe anderledes er det ..
Etter grunnloven § 97 skal lover ikke gis tilbakevirkende kraft. Det samme gjelder for forskrifter jfr. forvaltningsloven § 39. Imidlertid er det unntak fra dette i § 39, for de tilfeller hvor det kan påvises at vedkommende har fått kjennskap til forskriften til tross for at den ikke er kunngjort.
Det er vanskelig å si noe nøyaktig om hvor lang tid det tar å endre en forskrift, det vil avhenge av hvilket rettsområdet man befinner seg på, forholdet som skal reguleres, politiske interesser og annet. Det som kan sies er at kravene til utarbeidelse av forskrifter er vesentlig mindre enn for enkeltvedtak, som i motsetning til forskrifter kun gjelder rettigheter eller plikter til en eller flere bestemte personer. En viktig del av forberedelsen av forskrift etter forvaltningsloven § 37 er høring, det vil si at interesserte organer og organisasjoner osv. varsles om de påtenkte forskrifter og gis anledning til å uttale seg, og skal som hovedregel gjøres både ved utferdigelse, endring og opphevelse av forskrifter. Dette kan selvfølgelig ta noe tid, og kan være et moment i forhold til saksbehandlingstiden
Hilsen juristen, ung.no
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Kevlin
Hej Kevlin hjerte1.
Uanset hvad, kan du umuligt være den eneste, der er havnet i denne situation, særlig da begivenhederne blev kunngjort ('varslet'?) allerede i september sidste år. Hvorfor blev omfattet af denne ordning patienter, ikke informeret om den forestående ændring, som gjorde deres 'vedtag' ugyldig?
Det burde ellers være en klokkeklar sag for patientorganisationer, men hverken hos lægestandens STOFO eller patienternes Thyroidea.no finder jeg det mindste tegn på at der arbejdes på det, eller i det mindste advares/informeres om ændringen...
Hvad mon er meningen med at have en patientorganisation for, når dennes 'sag' så åbenlyst er u-vigtig nok til at kunne drage på sommerferie fra?
STOFO derimod, er en eklatant lægestandens og Levaxin-producentens organisation, med medlemmerne som figenblad. En ærlig sag, for så vidt, og derfor ikke noget at sige til at de kun gnider sig i hænderne så snart det går NDT-patienterne så skidt som muligt. :sad:
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Marie/Komplett Apotek
Kevlin? hjerte1 Er her tale om en 'bevilling/godkendelse' til udlevering fra apotekernem, til dig personligt? Står der skrevet noget i 'vedtaget' du sendte til Marie/Komplett Apotek om at den var tidsbegrænset? Eller blev den 'automatisk' ugyldig da 'refusjonskoderne' blev ændret?
Hvordan kan det ske, at patienterne der før fik deres medicin udleveret i overnesstemmelse med netop disse 'refusjonskoder', ikke blev individuelt informeret om den forestående ændring af disse 'koder' til ugyldige?
Betyder det i praksis, at du nu er dømt til, at skulle starte forfra igen, hos din læge/ny læge at tigge om en ny ansøgning om udleveringstilladelse? :sad:
Hei Anisa hjertflag1Sitat:
Opprinnelig skrevet av Anisa
Vedtaket fra HELFO er ikke tidsbegrenset, men de har endret forskriftene .. Jeg føler meg som reneste Sancho Panza; vindmøller vinner man aldri mot :sad:
Jeg har
1. Resept på Erfa tyroid - som alle leger kan skrive resept på (opptil et år; fastlegene skal jo ha noe å holde på med de også ..)
2. Legene må også fylle ut skjema/søknad for uregistrerte preparater (gjelder opptil et år)
3. Vedtak fra HELFO etter søknad fra spesialist - dette vedtaket er vi ikke så mange som har hatt (- og nå blir vi kanskje ingen).
Det er vedtaket fra Helfo apotekene må ha for å kunne gi meg blå-resept-pris - selv om det ligger elektronisk i Reseptformidleren sitt system, så MÅ de visst se det med egne øyne.
Den godeste komplett-Marie kunne muligens solgt meg erfa til full pris - dvs spurt meg om det var greit .. - men jeg tror datasystemet ville insistert på blå-resept-pris. Noe Marie ikke kunne (ville) signere ut.
Jeg kommer uansett A L D R I til å understøtte de syntetiske drittproduktene til profitthungrige og mega-korrupte farmasi-industrien!!!
Disse forskriftene blir rett og slett skreddersydd for den syntetiske farmasi-industrien. Hånd i hanske - intet mindre.
Jeg opplever mer og mer at Staten er innbyggernes største fiende - de vil oss ikke vel - de fortjener ingen tillit.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Kevlin
Jeg er SÅ trist over, at du er havnet i denne situation, Kevlin. :sad: Jeg har råbt, advaret og skrevet om det de sidste 3-4 år, men det eneste jeg havde opnået ved det var at blive 'ghostet'/ignoreret!
Forummets oprindelige, dengang så vellykket fungerende agenda, blev kapret af 'aktivister' som lokkede tusinder af syge over i 'lukkede grupper', med det resultat at vores sag blev usynlig, gemt væk, så lægestanden for første gang fik frit spil i det offentlige rum!
"Bare kom til os, og vi skal nok tage os af alt. Vi skal nok redde jer. I behøver ikke røre en finger, og da slet ikke behøver I have besværet med at deltage på de 'gammeldags' fora, hvor 'alting' skrives kun offentligt! Facebook er 'tingen'! Bare overlad alt til os, og vi vil redde jer" - lokkede 'aktivisterne' med.
"Du er ikke alene" og "sammen er vi stærke" var parolerne, men ganske som forudset - splittede 'aktivisterne' den ellers allerede eksisterende - med forummet som base - den ellers så homogene gruppe af syge, og tilbageslaget fra lægestanden og lægestyrede myndigheder kom massivt og nådeløst!
Priserne begyndte hidsigt at stige.
Love og forordningerne gradvis blev ændret.
Internt indenfor lægestanden gik nådeløs jagt på 'afvigende' NDT-læger.
Derfor er du ikke alene, men deler skæbnen med tusinder af andre syge, daværende 'heldige' - før 'aktivisterne' tog over - i behandling med NDT-lægemidlerne, nu på vej til at tvinges til at opgive og bytte ud med syntetisk T4-efterligning, som tidligere.
Kære Kevlin. Jeg ved udmærket godt, at du kan ikke bruge mit svar til en skid, fordi det du har brug for er recepter nok til resten af livet. Men jeg kan ikke trylle. Jeg er kun en person, ingen 'aktivister' lyttede til, og fortsat ikke lytter. Det absolutte flertal af mine gamle 'forum-venner' - der ellers før var en fælles magt-faktor i vores sag - de rådner nu i passivitet i Facebooks lukkede grupper. Jeg er magtesløs!
Alle syge bragte i fare for at miste deres NDT-behandling - bør kræve af 'Thyroidea.no', 'Stofskiftesupport', Helle Sydendal og hendes 'Danske Stofskiftepatienter', at de alle leverer på de løfter, de så rigeligt strør om sig med, gennem de sidste 3-4 år.
Det kan kun gå for langsomt!
At det er svært, er ingen undskyldning! Det er ikke noget nyt! Det har altid været svært! :sad:
Gode Anisa dine ord og din omtanke er ikke ikke skid for meg kys1
Jeg har ti-årsjubileum med NDT neste år happy1happy1
Jeg byttet lege for et drøyt år siden - og hun sier at jeg er den eneste pasienten hun har som bruker NDT.
Hun sa endatil:
Hvis jeg hadde vært din lege dengangen du ville ha NDT; så hadde jeg ikke skrevet det ut :shock::shock::shock::shock:
Leger nå til dags oppfører seg som de er The Boss, men de er ikke det!!!
Jeg bytter de vekk fortere enn skjorter hvis de prøver å sjefe over meg - jeg er overhodet ikke sentimental der :lol:
Uansett, så er det nok best å legge planer for "Worst Case Scenario" ..dessverre :cry: Bunkre opp, det vi kan så og si hej2
ps: Jeg var en kort stund med i ei fb-gruppe som het:
Vi som vil ha naturlig tyroid
- men det var ikke lenge før jeg fant ut at dette var en svada-gruppe og så var jeg ferdig med FB-stoffskifte-grupper - Tid spart :roll:
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Kevlin
På dette punkt, havde jeg en hæmningsløs paranoia længe før, at der blev en konkret anledning til. Et sted parkeret, har jeg et lille køleskab på 17 l, hvor min forsyning opbevares ved 17 grader C, til boksen herhjemme er ved at være tom. Aldrig havde jeg regnet med at opleve, hvor enormt massiv lettelse det blev, ikke alene at have nok af medicin i reserve, men også at vide at den kan holde mindst i ti år. Jeg ville hjertens gerne unde alle, friheden for netop denne bekymring/angst. :sad:
Forresten, hvad betyder "en svada-gruppe"?
Svada er slang for tullprat /vissvass.Sitat:
Opprinnelig skrevet av Anisa
Her er definisjonen og jeg visste ikke at det kom fra "veltalenhet"
https://snl.no/svada
Se også http://svadagenerator.no/ for praktiske eksempel ... :mrgreen:
Jeg er redd for at mange ekkokkammer-grupper på facebook er sånne. Man snakker i grupper av likesinnede, men så lenge all energi går på å overbevise "allerede overbeviste" medlemmer kommer det ikke noe ekstern bevegelse ut derifra (eller inn dit).
(Det å ha den ekstra boksen/de ekstra boksene er godt, ja. Jeg opplevde en liknende lettelse da du beskrev hvordan proteinbindingen beskytter holdbarheten. Jeg hadde kunnet tenke meg fram til at det burde være sånn, men hadde ikke gjort det.)
Jeg har mine tabletter stående i en skuff på soverommet (to - tre bokser) - jeg liker å ha det svalt / kaldt der.Sitat:
Opprinnelig skrevet av Anisa
Blir tablettene mindre virksomme ettersom årene går hvis de ikke får ha en temp på 17 grader :?
Tull & tøys betyr det.Sitat:
Opprinnelig skrevet av Anisa
