Printable View
http://www.dagbladet.no/2013/02/07/n...nsen/25602006/
I et av lesersvarene her står det at lakseoppdrettsnæringen er den første næringen som nå har tatt i bruk GMO soya....
Her er svaret fra oppdrettsnæringen der det påstås at mais, raps og hvete er sunt for fisken.
http://www.dagbladet.no/2013/02/07/n...tikk/25613528/
Politikersvar / ny-ord (som i Orwells "Storebror ser deg") smitter over alt -Sitat:
Opprinnelig skrevet av Pingvinen
Eksempel på spørsmål - svar:
- Er det naturlig for fisk å spise mais?
- Fôret er satt sammen for å gi fisken optimal helse.
Sammensetningen gjør produktet bærekraftig.
Vi har redusert marine råvarer for å ta vare på fiskestammene.
Er det bare meg? Dette er virkelig Goddag-Mann-Økseskaft!
Tenk hvis man kunne går opp til eksamen på den måten -
dvs og bare "svare" det man hadde lyst til; og ikke det det blir spurt om :roll:
pst - fasit: svaret er selvfølgelig Nei (det er ikke naturlig for fisk og spise mais!!!)
I Sverige er GMO-dyrefoder fuldstændig forbudt.Sitat:
Opprinnelig skrevet av Pingvinen
Problemet med opdrættet laks er, at foderet er baseret på en høj andel af plantebestanddele. Jo større planteandel i foderet, jo færre og dårligere kvalitet af Omega-3 fedtsyrer i fisken.
I naturen lever små laks af animalsk plankton (zooplankton) og små havdyr. Når laksen bliver større går den efter tilsvarende større bytte. Laks spiser ikke planter og heller ikke plante-plankton som alger. Der skal være 100% animalsk føde for at laks kan trives og modstå sygdomme og havlus. Hvordan behandler opdrættere havlusbefængte laks og dambrug, tør jeg end ikke bare begynde at gætte.... Normalt befrier laks sig for havlus når den skal op ad ferskvandet, men det kan den ikke når den opdrættes i havdambrug.
Disse omkostningsbevidste opdrættere går efter det billigste foder. Det billigste foder er blandet af affald fra slagterier og fiskefabrikker, men mest fra landbruget, med GMO, pesticider osv. Det ender med at opdrætsfisken bliver fyldt med dioxiner, PCB og guderne ved, hvad ellers. Jeg er helt enig med kokken fra artiklen.
Siden PCB blev fundet i norsk opdrættet laks for 6-7 år siden, har jeg i stedet købt vild laks fra Alaska og omegnen. PCB er ekstremt hormonforstyrrende og foruden alskens andre sygdomme, kan den også give lavt stofskifte.
Personligt mener jeg at der er ikke noget og ingen som er så ødelæggende for en branche, som uhæmmet grådige forretningsfolk, her opdrættere. Og jeg gider ikke høre på alle undskyldninger om omkostninger, rentabilitet osv. til forsvar for opdræt af PCB-laksen. Man har også selv ansvaret når man velvidende køber fisk opdrættet til u-sundhed for både fisken og forbrugeren.
Får dere kjøpt vill laks i Danmark :shock: ? Det kan jeg ikke tenke meg vi får her i landet!?Sitat:
Siden PCB blev fundet i norsk opdrættet laks for 6-7 år siden, har jeg i stedet købt vild laks fra Alaska og omegnen. PCB er ekstremt hormonforstyrrende og foruden alskens andre sygdomme, kan den også give lavt stofskifte.
Jeg var i Danmark på ferie i år, og ble overrasket over hvor god merkingen på dagligvareproduktene deres er!!
Ingen problem med å få tak i økologiske varer, og var de ikke rent økologiske stod det hvilke gårder som produserte varen osv. GMO merket var de også!
Mye bedre enn her hjemme, men så er danskene de som spiser mest økologisk mat også, har jeg lest xx9
En aldri så liten avsporing kanskje.....
OK "avsporing" synes jeg xx9
Er der slet ingen vildlaks tilbage i Norge? Eller har opdrætsindustrien lobby'et mod salg af vildlaks? Det kunne ligne en forretningsmetode til beskyttelse af egne varer.Sitat:
Opprinnelig skrevet av knokkel
Man har altid (så vidt jeg husker) kunnet købe vildlaks i Danmark. Den er lidt mere fast i kødet, en smule mere brun end rød, og så er den fed men ikke så fed at fedtet drypper af den. Den smager også (synes jeg) mindre af "sild" når tilberedt, end opdrættet laks. Nok fordi vildlaks spiser ikke så mange havfisk og slet ikke noget fiskemel, som opdrættet laks.
Med det jeg kender til Norges geo-forhold - højland, bjerge, flode osv. - burde vildlaksen trives stort i Norge...
Ellers en hel del info om vildlaks på denne hjemmeside: http://www.redvildlaksen.dk
Oppdrettsindustrien er en råtten, råtten bransje. Vi har fremdeles villaks i Norge, men den er utrydningstruet pga oppdrettsanleggene. Problemet er at fisk fra anleggene rømmer og parer seg med villaksen. Oppdrettslaksen er genetisk helt forskjellig fra villaks. Den er designet for å vokse fort, bli tidlig kjønnsmoden osv osv. Ikke bare parer den seg med villaksen, men overfører sykdommer også. I en av fire elver er nå bestanden av villaks så svak at alt fiske er forbudt. Så framtiden ser ikke lys ut. (Les mer: http://www.reddvillaksen.no/situasjonen-i-elvene/)
En annen ting er at disse anleggene ikke er pålagt å rense utslippene sine. Det betyr at utslipp tilsvarende kloakk fra 8,8 millioner mennesker går rett i fjordene våre. «- Mens vi må rense kloakken fra hver enkelt hytte som bygges, går dette urenset rett i sjøen, sier Kurt Oddekalv.» (Les mer: http://www.dagbladet.no/2010/03/24/n...sing/10963831/)
Det sier seg selv at dette går hardt utover alt liv i havet. Her hvor jeg bor har bl.a rekene forsvunnet. De som har greie på det, sier at det er middelet mot lakselus som dreper rekene. Her er en sak som var oppe i media om en som har fanget krabbe i nærheten av et oppdrettsanlegg: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/...g-4056073.html
Vår kjære fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen forsvarer oppdrettsindustrien med nebb og klør, ikke så rart kanskje siden hun personlig eier rundt 10 prosent av et av landets største selvstendige oppdrettsselskaper. Millionene ruller allerede inn på kontoen hennes, men det er tydeligvis ikke nok:
«Gunnar Stavrum: «Slik prisene nå er, er en laksekonsesjon et gullkantet papir.Men verdien har vært begrenset av at staten har satt et tak på 25 prosent hos en aktør. Det har stanset John Fredriksens oppdrettsselskap, Marine Harvest ASA, fra å kjøpe mer. Og den grensen er det nå fiskeriministeren vil heve til 40 prosent, samt at «det i særlige tilfeller kan gis tillatelse til erverv av mer enn 40 % av produksjonskapasiteten». Det pikante i saken er at fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen personlig eier rundt 10 prosent av et av landets største selvstendige oppdrettsselskaper, SinkabergHansen AS, som produserer laks for rundt 800 millioner kroner i året.» (kilde: http://bore-aktuelt.blogspot.no/2013...habilitet.html)
«Mandag kunne VG fortelle at flere eksperter advarer barn, unge og gravide mot å spise oppdrettslaks fordi det er usikkert hvor mye giftstoffer laksen inneholder» Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen mener de eksisterende kostholdsrådene er gode nok. - Jeg forholder meg til de offisielle kostholdsrådene som sier at vi skal spise mer sjømat, ikke mindre, sier hun til VG (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10117427)
Jeg lurer på om fiskeriministeren selv spiser oppdrettslaks og gir det til eventuelle barn og barnebarn? :?:
Ja, fiskeopdræt er noget værre noget. Både for den enkelte og for naturen. Spis vilde fisk af alle mulige slags i stedet for :)
(Man skulle nu ellers tro, nordmændene var de mennesker i verden, der havde bedst adgang til vilde fisk. Med den kystlinje .... og alle de elve. Det er i øvrigt i Norge, at min morbror og fætre i mange år har fisket laks og ørred ...)
Det er dessverre ganske overfisket /utfisket i større områder. Unntaket er ferskvannene, som nå i liten grad blir beskattet, og hvor fisken har bedre kår etter at den suren nedbæren ble snudd.Sitat:
Opprinnelig skrevet av Nielsigne
Nogen må ta sig af sagen. Flere opdræt kan ikke være løsningen.
(Jeg tænker fiske-stop og andre indgreb i miljøet :) )
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Anisa
Lite omega 3 i oppdrettslaks
- Oppdrettslaksen er i ferd med å bli en svømmende grønnsak, mener hjerteforsker. Mengden av de sunne omega 3-fettsyrene er kraftig redusert de siste ti årene, viser NRKs undersøkelse.
Produksjonen av norsk oppdrettslaks er nå blitt så stor at fisken ikke lenger bare spiser mat fra havet. Dagens oppdrettslaks får rundt 70 prosent vegetabilsk fôr. Det grønne fôret er billigere og mer tilgjengelig, og dermed kan oppdrettsnæringen produsere all den laksen markedet vil ha.
Men da blir spørsmålet hvor mye omega 3 det egentlig er igjen i den norske oppdrettslaksen. Er den så sunn som mange tror? - Oppdrettslaksen nærmer seg en svømmende grønnsak, sier professor Harald Arnesen på Oslo universitetssykehus Ullevål sykehus til NRK Forbrukerinspektørene. Han har studert de virkningene laks med høyt og lavt innhold av marine omega 3-fettsyrer har på hjertepasienter. Både friske og syke trenger omega 3.
Der er meget mere interessant fra denne læge i artiklen på NRK
Dette rundt 70 prosent vegetabilsk fôr han omtaler, er fortrinsvis RAPS og SOYA, noget ben- og fiskemel og ellers kulhydrater. Laks lever oprindeligt ikke af kulhydrater.
Sitat:
Opprinnelig skrevet av knokkel
Jeg fatter ikke at folk stemmer på politikere der helt åbenlyst handler, så de lige så godt kunne være valgt i en bananastat.
Arbeiderpartiet ? :shock:
Lad være at stemme på partier.
Stem på personer i stedet, ellers går f.eks. Arbeidspartiets stemmer til millionærer med egen agenda, som Lisbeth Berg-Hansen.
Enkelte fiskebutikker har villlaks i ny og ne, til høye priser. Jeg har sluttet å spise oppdrettsfisk, det er kvalmt med den foringen og all antibiotikaen de bruker. Det kunne jo lønne seg å sjekke om vi har frossen villfisk i noen av butikkjedene?
Kylling er kanskje like galt? Den fores opp på soya, som er produsert ved ekstrem avskoging i regnskogene. Det hele er nokså sørgelig :sad:
http://www.framtiden.no/200806162312...er-skogen.html
http://www.nationen.no/2011/12/13/po...helse/7107224/
Det hele er VELDIG sørgelig. La oss begynne med "kapitalismen"... Altså den formen for kapitalisme som kutter hjørner - og "forbrukere" ... den typen forbrukere som ikke krever kvalitet. Dette skaper grobunn for "genmodifisert alt" og unaturlig dyrehold. *sukk*
Din laksebøf skader den vilde laks
»De seneste 30 år er bestanden af vildlaks halveret, og vi ser en gradvis forværring fra år til år. Det svinger selvfølgelig, men det svinger på et stadig svagere niveau«, siger Erik Sterud, der er fagchef for Norske Lakseelver og dr.scient. i fiskeparasitologi fra Norges Veterinærhøgskole. (...)
Hvor lidt kontrol, der er med lusenes udbredelse, kom i fokus for blot to måneder siden, da en inspektion afslørede ti gange så mange lakselus som tilladt i havbrugene ud for Nord-Trøndelag. Lusene var tilsyneladende blevet resistente over for de kraftige og potentielt miljøskadelige kemikalier, man bruger i erhvervet. To millioner laks er nu i færd med at blive slagtet, så man kan slå lakselusopblomstringen ned. Historien blev ekstra speget af, at et af anlæggene er delvis ejet af Lisbeth Berg-Hansen, der indtil for nylig var Norges fiskeriminister. (...)
Samtidig er den laks, der produceres i andre lande – f.eks. Canada, Chile og Skotland – som regel også produceret af norske firmaer som f.eks. Marine Harvest, verdens største fiskeopdrætsfirma. Og anklagerne om at ødelægge de vilde bestande følger de norske firmaer ude i verden. I Canada angriber biologer og aktivister de norske selskaber får at være skyld i et dramatisk fald i den lokale bestand af vildlaks – her er det udslip af virusser fra opdrætsfisk, der får skylden. (...)
Med lukkede bure kan man helt fjerne problemet med lakselus og rømninger og markant reducere udledningen af skadelige stoffer. Men det er dyrere end de store åbne anlæg i fjordmundingerne. Industrien er ikke specielt entusiastisk. Den fastslår, at Norges store fordel er, at der netop er mange fjorde med stor vandudstrømning, der er velegnet til opdræt. Med lukkede anlæg ryger den fordel – og så kan man lige så godt flytte industrien til lavtlønnede lande, mener opdrætternes forening.
Politiken.dk "Din laksebøf skader den vilde laks"
Håll din mun eller vi flyttar ut jobben från Norge :|
Vældig trist, for nu at sige det mildt :|
Og bortset fra natur-tabet, der er slemt nok i sig selv, så er de der opdrætsfisk jo ikke en gang noget reelt alternativ til de vilde fisk.
Dansk firma har skabt verdens første landbaserede anlæg til miljøvenlige laks.
"Hvide Sande er kendt for sit havfiskeri, men nu har fiskerbyen også fisk gående på land. I de sidste to år er 500.000 laks vokset op i 14 enorme, lukkede betontanke, hvor vandet bliver renset og ingen fisk kan slippe ud i naturen. Nu er fiskene endelig klar til at blive slagtet og komme ud i handlen." (...)
"Opdrætslaksene smitter vildlaksen med voldsomme mængder lakselus – en krebselignende parasit – havbrugene forurener havet med afføring og kemikalier, og opdrætslaksene slipper ud i elvene i sådan en grad, at de norske myndighederne for nyligt måtte slå alarm mange steder i landet. I de lukkede tanke i Langsand kan fiskene ikke slippe ud, de kan ikke få lakselus, og der kan ikke slippe sygdomme ud."
Kilde og resten af artiklen: Politiken.dk
Når der ikke er lakselus at bekæmpe, og forhåbentlig heller ikke alskens sygdomme at behandle, behøver man ikke, hele tiden at "skylle" igennem hele anlægget med lægemidler og kemikalier, så laksen bliver mere "clean" at spise, også for børn og gravide. Men hvis også de fodrer laksen med plantefoderet, bliver Omega-3-regnskabet fortsat ikke for godt. Jeg ville ønske at de fodrede laksen med fiske-, slagteri- og mejeriaffald. Det ville få den rette Omgega-3 til at stige, og med den sikkert også laksens trivsel.
