Der er ingen fornuftig grund til at frygte jod, derimod er der alverdens seriøse grunde til at frygte jodmangel!
Sitat:
Opprinnelig skrevet av
Cossie77
Etter å ha lest en del om Kelp på forumet synes jeg mange er negativ til det, og jod generelt. Gjelder dette kun de som har antistoffer, dvs betennelse i kjertel og evt død kjertel?
Det "gælder" i hvert fald, ikke mere. På forsiden af forummet, i kolonnen yderst til venstre, findes en hel "boks" med information om hvad og hvor jodtilskud kan købes indenfor EU/EØS. Boksen hedder
Stoffskiftesykdommer og jod.
Nu til jodskrækken. Et tilbageblik. Da jeg har tilmeldt mig Sonjas Stoffskifteforum i 2006, var forummet formet ekstremt "jodofobisk! Hver gang der blev nævnt eller bare spurgt til jod, straks kom respons med advarsler og med begrundelser, som jeg i dag, bedst kan sammenligne med grundløse "medicinske ammestuehistorier". I virkeligheden er sandheden denne, at forummet her har gennem mange år bidraget til at skade dem, som forummet ellers var oprettet for at hjælpe.
Hvis man skulle måle forummets hjælpsomhed og nytte med graden af jodmangel, forummet har udbredt blandt sine brugere og læsere, tør jeg påstå, at det måske ville have været bedre, hvis dette forum aldrig blev oprettet. Men dengang vidste jeg intet om hverken jod, jodmangel eller - i det hele taget - om sammenhængen mellem lavt stofskifte, jod og andre jodmangel-relaterede sygdomme. Jeg stolede på alt som jeg læste her...
Lærevillig, tillidsfuld (dum?) og uvidende som jeg var dengang - har jeg hoppet ind i forummets
"jodofobi" med begge ben. Jeg har slet og ret - stolet 100% på det som enkelte brugere på forummet har informeret mig og andre om:
"Kjertlen trenger jod kun for å produsere stoffskiftehormoner"; eller:
"Men når man ingen kjertelfunksjon har, finnes det ikke andre "forbrukere" av jod i kroppen"; eller
"Og uten kjertelfunksjon spiser man jo ferdig produserte stoffskiftehormoner. De inneholder alle sammen den jod de skal ha - og montert der det skal være. Derfor har vi ikke bruk for jod. ".
Og videre (frit efter hukommelsen):
"jod er gift for alle uden skjoldbruskkirtel"; eller:
"mere jod end en syg skjoldbruskkirtel kan forbruge er gift"; eller
"jod er gift for alle med autoimmun thyreoideasygdom"; eller
"der er rigeligt med jod i Levaxin- eller Thyroid-tabletter, og mere end det bare flyder i kroppen og skader helbredet"; eller
"der er kun brug for jod til skjoldbruskkirtlens produktion af hormoner"; eller
"kroppen har ikke brug for jod, undtagen i skjoldbruskkirtlen"...
....og en hel andre latterlige jod-myter - som jeg i dag ser på og krummer tæer af skam over at have troet på. Og idiotisk gentaget, særlig efter førende
"Jodofob-anførere" på Nettet, og før i tiden også på forummet! Det skammer jeg mig over i dag, og jeg er rasende på mig selv - for at have lyttet så ukritisk, og som en anden åndssvag papegøje - har jeg gentaget ammestuehistorierne om jod, og dermed hjalp jeg med at sprede dem videre til andre, der blev skadet af dem! :oops:
Så var det, at jeg kom forbi
Jill Van Eps hjemmeside! Gudskelov! Jill Van Eps er en oplyst amatør. En ildsjæl. Det var informationer fundet på hendes hjemmeside, der har fået mig til at stoppe op og reflektere over det jeg allerede troede at jeg vidste om jod, og som dernæst fik mig til at gå i gang med at udforske jod
udenom forummets "jodofobi".
Det foreløbige resultat af dette søgen kan sammenfattes således:
"Jodofobi" er resultat af u-videnskab, og enhver som praktiserer dem - er en idiot" (bare for at sætte det på spidsen).
Det er gået op for mig, at
jodofobien har eksisteret siden sidst i 1940-erne og
dens oprindelse bygger udelukkende på en enkel "forskning" på rotter. "Forskning" som aldrig har været efterprøvet på mennesker. "Forskning" som omtaler værdier af skjoldbruskkirtel-hormoner,
uden overhovedet at have målt dem. "Forskning" der har startet en
DOGME alene i kraft af støtte fra medicinske middelmådigheder.
Resultatet er nu, en verdensomspændende jodmangel
undtagen i Japan, hvor der spises jod-holdig mad med op til 50.000 mcg jod om dagen. Men så er det netop japanerne der har det højeste IQ-gennemsnit i verden, lever (uden Alzheimer) længst og med bedste livskvalitet af alle planetens folkeslag og har de
mindste rater af de sygdomme, som ellers i resten af verden høster flest sygdomsrelaterede dødsfald, ikke mindst af cancer og hjertesygdomme.
Hvis "jodofoberne" havde ret, alle indbyggere i Japan - ung som gammel, høj som lav, fattig som rig - deres ekstremt høje indtag af jod i kosten taget i betragtning - burde have Graves eller Hashimoto's eller bare "almindelig" hypothyreose. Omregnet mellem det japanske højeste indtag af jod, til indtag det højeste indtag af jod som anbefales som "safe" i resten af verden (WHO) - burde forekomsten af Graves, Hashimoto's og ellers "almindelige" thyreoidea-relaterede stofskiftesygdomme være over
330 gange flere i Japan end i resten af verden.
Er der 330
gange flere tilfælde af Graves, Hashimoto's og øvrige typer af hypothyreose, i Japan?
No way!
Den japanske forekomst af disse sygdomme er i gennemsnit ikke højere end i resten af verden, endda iflg. flere kilder - mindre end i resten af verden.
Hvem tager fejl? Japanske statistikker, eller "jodofoberne"?
På dette punkt i argumentationen plejer "jodofoberne" hævde, at Japan ligger altså langt væk, og de japanske gener er også (sikkert :roll: ) anderledes tilpasset til det jodholdige mad osv. osv.
Fair nok, men hvad med Finland?