Hypothyreose uten antistoff

Hei!

Ja Jon - det var nok bidragsordningen jeg hadde i tankene! Og jeg som har trodd at det var det samme som tak 2... :oops:

Sendte søknad til trygdekontoret for utgifter i fjor og i avslaget står det " DEKNING AV UTGIFTER TIL HELSETJENESTER - MELDING OM AVSLAG" Menes det da den bidragsordningen - eller?? :?
Søkte om dekning til bl.a. smertestillende, muskelavslappende og kiropraktor. Siden Nobligan og Somadril er B preparat gjelder ikke ordningen, og den måtte også første gang den ble rekvirert være av en spesialist og ikke fastlegen. Synes det høres ut til å være en "felle" mange intetanende kan gå i... - at det er fastlegen som er den første som skriver det ut...
Noen med andre erfaringer??

Vennlig hilsen Kirsten

Desverre, kan bare melde om avslag jeg også. Loven er jo så full av unntak at de finner alltid en avslagsgrunn.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Kirsten

Hei!

Ja Jon - det var nok bidragsordningen jeg hadde i tankene! Og jeg som har trodd at det var det samme som tak 2... :oops:

Sendte søknad til trygdekontoret for utgifter i fjor og i avslaget står det " DEKNING AV UTGIFTER TIL HELSETJENESTER - MELDING OM AVSLAG" Menes det da den bidragsordningen - eller?? :?

---

Hvis innholdet i avslagsbrevet henviser til folketrygdloven § 5-22, er det nok bidragsordningen de sikter til.

Til grunn for vedtak om bidrag etter § 5-22 ligger følgende tekst, klippet ut fra RTVs rundskriv:

"Det kan ytes bidrag til dekning av utgifter til legemidler som ikke dekkes pliktmessig etter folketrygdlovens § 5-14.

Bidrag kan ytes dersom legemidlet er forskrevet av lege og er:

• reseptpliktig (legemiddel som ikke kan utleveres fra apotek uten etter resept eller muntlig rekvisisjon fra lege)

og

• markedsført i Norge (legemidler markedsført i Norge finnes på nettsidene til Statens legemiddelverk og står oppført i Felleskatalogen).

Det må fremlegges kvittering fra apotek hvor følgende opplysninger fremgår: Medlemmets navn, preparatets navn, pris, kjøpsdato, apotekets stempel og forskrivende leges navn.

Det kan ytes bidrag til dekning av utgifter ut over 1600 kroner. Det er ikke et vilkår at sykdommen er varig eller at medlemmets økonomi er dårlig. Utgifter til flere legemidler og bandasje- og forbruksmateriell som dekkes etter § 5-22 kan ses under ett.

Det er ikke krav om at det foreligger søknad fra lege.

Det kan som hovedregel ikke ytes bidrag til:

1.
Håndkjøpspreparater (reseptfrie legemidler og handelsvarer). Se unntak under Kreft/immunsvikt.

2.
Vanedannende legemidler. Se unntak under Kreft/immunsvikt, Kroniske sterke smerter, Psykisk lidelse og Spasmer.

3.
Antikonsepsjonsmidler. Se unntak under P-piller.

4.
Legemidler brukt til røykeavvenning.

5.
Perorale legemidler (tabletter) mot erektil dysfunksjon (for eksempel Cialis, Levitra, Uprima, Viagra)

6.
Vaksiner


Det er også gjort unntak i Vedlegg 1 til rundskriv § 5-14.

Helsedepartementet kan når særlige økonomiske eller medisinske grunner foreligger, bestemme at det ikke kan ytes bidrag til et nærmere angitt legemiddel. Dette gjelder pr. dags dato for Xenical, Reductil, Botox, og Miacalcic (det er gjort noen unntak, se Vedlegg 1 til § 5-14).

Hvis trygdekontoret er i tvil om bruken av legemidlet, kan det innhentes opplysninger fra behandlende lege om bruksområdet. Dersom bruken av legemidlet er i strid med anerkjent medisinsk behandling, kan legemidlet unntas dekning."

Mange takk for svar, men jeg klarer ikke å konsentrere meg godt nok til å forstå dette :oops:

Detter av i første svingen allerede :(

Sendte èn søknad til trygdekontoret, men fikk flere avslag tilbake. De henviste til de paragrafene du nevnte i ett av avslagene, ett begrunnet i paragraf 5-14, ett avslag paragraf 5.6 og det fjerde paragraf 5.9. :?

Føler bare en stor avmakt i forhold til både trygdekontor, aetat, sosialkontor og helsevesen.

I et yrkesavklaringskurs i regi av aetat ble dette tatt opp av flere, men de fikk et klart svar tilbake om at det er bruker sin plikt å sette seg inn i hvilke rettigheter en har. Og det er det søren meg ikke så enkelt når en er såpass helsemessig redusert at en ikke klarer å jobbe lenger!! :x

Dette er selvsagt ikke myntet på deg Jon, det er bare min frustrasjonen som ventileres....

God natt til dere alle!

Hei Kirsten.

Jeg bruker Pikasol omega 3 - hver kapsel inneholder 1000 mg fiskeolje. 6 kapsler pr dag tar jeg, etter råd fra lege. Dette for bl.a. å hjelpe på leddsmerter og for å prøve få bukt med betennelser og infeksjoner jeg sliter med.
Jeg har også store utgifter til medisiner i året - søkte trygdekontoret om å få refundert noe av det jeg brukte i fjor. Fikk avslag da dette var smertestillende midler og medisiner på registreringsfritak.
Ved slutten av året skal jeg igjen søke - og sørge for å få bekreftelse fra lege på hva jeg bruker, hvorfor og mengde.
Har lest at man kan søke skattelette pga store utgifter til medisiner - fysioterapi etc...

Bare et lite innspill til Nora her. Jeg holder på å skrive tilbake til Richard Knobel på Balder-klinikken. Hva skal jeg si når han hevder at jeg ikke har/har hatt hypothyreose med en TSH på 4,82 som øket til 7,56. fT4 var da på henholdsvis 12 og 14. Siden dere diskuterer TSH. Blir mer og mer forvirret jeg :oops:

Du kan vel kreve svar på hva som elles kan gjøre at TSH er for høy og fT4 er helt nederst i referanseområdet - og sansynligvis har vært der lenge ? Det blir vel vanskelig å besvare tenker jeg ?
Fint om du har"bevis" for at det har vært lavt lenge. Det skal det ikke være for det skaper symptomer.
Kanskje jeg kommer på noe mer ettersom tenker`n jobber tregt.

Har dessverre ikke noe annet "bevis" annet enn vekta og temperaturen. Jeg har jo frosset i senga med 2 dyner, ullteppe, varmeteppe, elektrsisk varmeteppe i tillegg+varmeflaske og full påkledning med raggsokker etc. Sommer som vinter. Har visst skrevet om dette tidligere, men jeg skjønte ikke at jeg hadde lavt stoffskifte. Det var du n`Finn som vekket meg med tempen. Hadde ikke peiling på at det kunne være et symptom. Og den ligger og bikker på 36,2 pluss/minus, og vekta har øket gradvis i noen år.

Slike "beviser" teller nok ikke. :evil: Men jeg skriver likevel til ham i et fattig forsøk på å få en bedre utredning enn at jeg bare skal ta bort medisinen. Den var tynn synes jeg. Og jeg er skuffet over å bli behandlet så lett når jeg skrev så utførlig og omfattende i forkant.

Jeg syns jo absolutt du er i din fulle rett til å fortelle ham at du tror anderledes, og begrunn det med en forklaring av dine symptomer.
Bedre bevis hadde nok vært flere blodprøver over en viss tid, men du får bruke det du har Yvette.

Takk for oppmuntring :) betyr mye. Jeg hadde kanskje for store forventninger? Eller jeg traff på feil lege.