Printable View
Sto ikke noe på arket. Det er alle prøver som er blitt tatt fra 2007-nå, så han har ikke sjekka det.Sitat:
Opprinnelig skrevet av Vigdis
Legen sa at det så ut som jeg hadde bra jernverdier, men på arket står det jo at jeg er under, selv om det bare er bittelitt.. ligger på 8, og referanseområdet er 9-34. også har jeg 14 (15-35) på noe som heter S-ASAT.. vet ikke hva det betyr jeg :?:
her går du inn hos fürst. Så år du vider e i lista og søker på det du lurer på. Google eventuelt videre. Om ikke det hjelper, spør legen neste gang!
har prøvd å google det, men får bare opp høy asat, men da er det sikkert ikkeno stress heller. Men den linken der så intr. ut! herlig.. Tusen takk xx9Sitat:
Opprinnelig skrevet av Vigdis
Hmmm ... ja, men da må man plusse 40% på dosen for å få samme effekten, ikke sant?Sitat:
Opprinnelig skrevet av smgj
Her refereres et forsøk leg leste for mange år siden.
Det gikk ut på at et stort flertall av deltakerene klarte seg på en ukedosering +40% gitt en gang pr. uke.
Men.....
Forsøket er ikke representativt - det tilhører ikke de studier jeg fester lit til.
Av flere grunner - alt for kort varighet - atypisk populasjon både kjønnsmessig og aldersmessig. Spesielt utvalgte deltakere som derfor ikke representerer flertallet med lavt stoffskifte.
Jeg refererte dette fordi jeg ville illustrere noen av metodene den bevisbaserte vitenskap bruker for å jukse frem resultater den ønsker.
Joda - jeg mente det KUN som et eksempel på at det ikke umiddelbart var skadelig med høye doser, IKKE som et eksempel til etterfølgelse. :lol:
Selv opplevde jeg jo at jeg syntes jeg var varmere om natta (en fordel når mannen liker å sove i ishus) når jeg tok levaxinen som kveldsdose...
Jo - forsøket er ikke helt uten verdi, og sånn som det legges her er det jo en brukbar info til all den skremselen som verserer, og til bruken av ordet overdosering.
Et ord jeg ikke er så glad i - jeg syns bruken bør avgrenses til farlige situasjoner, men finner egentlig ikke et annet som er kort og som dekker hva det dreier seg om.
Har noen forslag ?
Jeg har selv forsøkt å bruke "for høy dose".
Høydosereaksjoner? Og de kan ofte være midlertidige...
Problemet er jo at til og med pakningsvedleggene fokuserer MYE mer på ubehaget som følger høydosereaksjoner (som IKKE er farlige for de aller fleste uten hjerteproblemer) enn ubehaget, følgesykdommene og FARENE ved å gå underdosert.
De aller, aller fleste medisinerte mennesker holder rett og slett ikke ut høydosereaksjonene så lenge at de blir en helsemessig risiko. Derimot brukes disse reaksjonene av medisinsk personale som om de var likestilt med HØYT stoffskifte - og dermed likestilles også de kortvarige høydosereaksjonene med de helsemessige følgene av langvarig, sykelig høyt stoffskifte. Uten at man skjeler til hva som skjer med kroppen under forlenget lavt stoffskifte (la meg bare begynne å snakke om næringsopptaket i tarmen som følge av reduserte tarmbevegelser...!!!).
Dette er bare feil, feil, feil!
(Du fikk igang kjepphesten min nå...)
Det der er jeg bare helt enig i smgj.
Flott formulert !
Ad tarmbevegelser (peristaltikk).
Jeg hadde jo en undersøkelse av tykktarmen i etterkant av en tykktarmsbetennelse i -04 som ga det svar at alt var iorden - men det ble bemerket at jeg hadde "spasmer".
Dette var jo få dager etter at jeg hadde sluttet med Levaxin og begynt min meget forsiktige Armourkarriære. Jeg er ikke helt sikker på om jeg hadde startet, men siste Levaxintab var tatt for få dager siden.
Nei, jeg er enig med deg i at det blir en håpløs sammenblanding. Høyt stoffskifte pga at kjertelen produserer for mye over lang tid er bare ikke det samme som kortvarig overdosering eller en midlertidig topp som man kan få etter å ha øket dosen. Jeg tror underdosering er et mye mer utbredt problem enn for høy dose. Jeg tror mange går på for lav dose fordi de tror alt er i orden mens de fremdeles har symptomer - bare at de ikke vet at det faktisk er symptomer.Sitat:
Opprinnelig skrevet av smgj
