Hej Elbeth hjertflag1
Vi er ikke så glade for, at netop du svarer i denne tråd i dag, fordi vi
værdsætter dig og dine meninger så højt, at vi ønsker at være enige med dig i alt. Men ikke denne gang, Elbeth.
Det er korrekt, at selve advarslen er skrevet i 2010, men baggrunden for denne advarsel strækker sig helt tilbage fra 2004 (det er hvad vi kan dokumentere med indlæg her på forummet), og frem til nu, idet i den mellemliggende tid - fra advarslen er postet, og til i dag - indløber fortsat meldinger, som bekræfter at lægerne på Balder fortsat tilpasser den behandling de tilbyder thyreoideapatienter, til patienternes TSH.
Argumentet om at der er flere læger på Balder, og at de ikke alle følger samme behandlingsprincip, kan vi ikke bruge til noget af følgende årsag:
Navnet "Balder" eller "Balderklinikken" er klinikkens overordnet
branding/varemærke udviklet af klinikken med det sigte, at gøre sig kendt som en leverandør af bedre lægehjælp end den lægehjælp man kan opnå hos den offentlige sundhedsvæsen og de offentligt ansatte læger.
Det er grunden til, at betegnelsen
"Balder-læge" er også blevet en
branding/varemærke i folks bevidsthed, uanset hvad vedkommende læge hedder til efternavn, og uanset hvilken personlig holdning til TSH den pågældende læge arbejder efter.
Balderklinikken har brug for
branding/varemærke, fordi klinikken er en forretning, en business... og er derfor afhængig af
branding/varemærke til promotion af klinikken som en samlet "læge-flok" med bl.a. ekspertise på lavt stofskifte, hvilket opleves af desperate stofskiftesyge som et løfte om hjælp, allerede når de hører navnet "Balderklinikken", fordi klinikkens salgs-strategi virker efter hensigten... stofskiftepatienter bare strømmer til Balderklinikken.
Det kan derfor
ikke nytte at vi vil være med til at anbefale Balderklinikken og dermed pådrager os ansvaret for at indgyde folk håbet om, at blot de henvender dem til denne klinik, skal alt blive "godt igen", når det forholder sig i virkeligheden således, at endnu ingen for alvor er blevet "go' igen" af at blive udsat for behandling, der styres mod et (behandlings)mål som er at opretholde et tydeligt synligt TSH.
Du skriver
"stoffskiftesyke i andre fora har hatt god hjelp fra Balderklinikken og stiller seg selvsagt spørrende til at man her faktisk anbefaler å ikke anbefale denne klinikken for stoffskiftesyke."
Nogen
oplever at de har fået god hjælp, andre beretter om at de netop
ikke har fået god hjælp, og så er det at vi gerne vil spørge dig nu:
1. Mener du at vi skal lægge større vægt på udsagn fra dem som oplever at de "har hatt god hjelp fra Balderklinikken", end på dem som blev svigtet af Balderklinikken?
2. Mener du, at vi bør fortsætte anbefalinger af Balderklinikken, velvidende at Balderklinikken overordnet arbejder efter samme TSH-bestemt behandlingsprincip, som resten af den norske lægestand?
Med andre ord:
mener du, at vi bør ignorere, nedtone eller skjule tilbagemeldinger fra de syge, som ikke har fået god hjælp fra Balderklinikken, trods klinikkens egendefineret løfte om at være bedste i Norge til at behandle lavt stofskifte?
Bør vi så også skjule beretninger om forhenværende Balder-stofskiftepatienter, som har opnået bedring
først efter at de har skiftet Balderklinikken ud med andre private klinikker eller læger?
Vi kunne selvfølgelig også blive enige om, at de stofskiftepatienter som Balderklinikken ikke kan hjælpe til bedring, i virkeligheden slet ikke har hypothyreose? Har vi ikke hørt den før? Og i så fald... hvorfor kan Balderklinikken ikke finde en anden "rette" diagnose, og behandle disse patienter for denne anden sygdom, end den hypothyreose de ikke har...? Det burde være let nok for Norges bedste lægeklinik, eller har vi misforstået noget?
Vores egen
Egendefinert søk med Google er begrænset til kun 10 sider med resultater, så hellere søg
direkte på Google, ved følgende links:
Der er både positive og negative indlæg om både Lars Omdal og Balderklinikken. Se hvilke er flest, læs dem og døm selv.