Dårlige dager med lavt stoffskifte

Vel, litt rart dette, og man har vel konstatert at jeg ikke er gjennomsnittlig :)
Selv om jeg nok har - mistanke om at jeg i prioder hadde høyt stoffskifte, så har jeg ikke hatt typisk hyperproblemeatikk. Det var jo først etter at jeg fikk en diagnose at man målte stoffskifteverdier og jeg hadde svært varierende fT4-verdier så lenge jeg gikk på Levaxin, og særlig til å begynne med.
Uten varme knuter - uten antistoffer.
Det er altså flere gruner til at det svinger.
OBS også for at man er tilbakeholden med radiojod til kvinner i fertil alder.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av cathrin

Dersom jeg har varme knuter vil jeg da bli behandlet med jod? Går ut fra at Levaxin behandlingen kanskje fungere bedre da. Knutene jeg evt har kan ikke være kalde (håper jeg) siden jeg har så svingende prøver men dersom de skulle være det så vil de bli fjernet. Ekkelt å bli operert i halsen da, meg kan de skjære opp fra halsen og ned, men ikke motsatt. Men om jeg må så må jeg jo.l

---

Jeg fikk radiojod. Fikk velge mellom det og operasjon. Jeg har grohud som ikke gror, blir bare svære pløser. Så vi ble enige om radiojod først, som muligens måtte gjentas (det måtte den ikke), så kunne jeg ha operasjon som et siste alternativ.

Etterpå er det ikke behov for Neo-M., men mest sannsynlig Levaxin el. Har man knuter prøver de å dosere joden slik at bare knutene dør, og målet er at kjertelen skal overleve og begynne å virke normalt igjen. Det kan ta 6-8mnd. Hos meg var det ikke antydning til funksjon etter 6mnd, og da ga jeg opp, og ba om medisin. Legen hadde helst sett at jeg holdt ut i 2-3mnd til, men jeg orket ikke slåss med alt mulig lenger, til og med det å ta en dusj og pusse tenner var et slit, så jeg ville ikke.

Forresten så har grohuden min blitt normal etter at jeg begynte på armour - får nesten ikke blåmerker lenger engang... Før ble jeg lilla bare noen så hardt på meg.

Takk for svar. Du må ha hatt en tøff tid. Skjønner godt at du ikke holdt ut i mer enn 6 måneder uten medisin. :D

Hadde det bare vært 6 måneder alene kunne jeg klart det, og mere til. Men de 10 årene før det på toppen ble litt for mye, selv for meg. Og jeg fikser mye! Egentlig.

Hei Baremei :)

Sitat:

---

men jeg orket ikke slåss med alt mulig lenger, til og med det å ta en dusj og pusse tenner var et slit

---

Ã… huff så jeg kjenner meg igjen i det da. Ikke at jeg har hadde knuter, men hadde flotte blodprøver i stedet i den perioden. :shock:

Er det noen som har noen idé om hvorfor han gjorde det? Jeg ba ikke om det selv, så det var noe han kom på selv. Han målte pulsen også. Blodtrykket måtte han måle flere ganger . :?

Leger er syke dyr som har en sykelig trang til å undersøke alt som vi ikke trenger å undersøke... :lol:


Neida...
Legen ønsker vel å holde litt oppsyn med hvordan blodtrykket ditt er. Mange i dag sliter med høyt eller lavt blodtrykk.
Blodtrykket forteller også noe om din generelle helsetilstand.

At han målte puls er også helt vanlig. Han ønsker å ha din hvilepuls registret for senere referanse.
Pulsen forteller også noe om helsetilstanden. For høy eller for lav er ikke bra... :wink:

Skal nok se at han hadde en grunn til å gjøre det. Desverre er det ikke så veldig vanlig at de gjør det.
Fastlegen min nå er i alle fall flink til det, i tillegg til at han sender meg på vekta.
Når han kom med prøveresultatene nå sist og satte meg på medisiner så tok han seg tid til å forklare hvordan disse resultatene skulle leses og hva de betydde. Han fortalte også om hva som skjedde i kroppen...
Dette er faktisk en lege som fortjener honør for i det minste å bry seg!

Legen skal jo gjøre det hver gang, trodde jeg.
I praksis gjør de det et par ganger i året eller sånn.
Det er noen gode leger i USA som behandlet pasienter slik som vi vil ha, måler diverse andre hormoner etc, som har fått påpakning og advasel eller ble jagd fra byen bl. a. for at det ikke stod i journalen til alle pasienter hva blodtrykk og puls var og at men ikke har foretatt fysisk undersøkelse. En av pasientene som var der hos en slik kvinnelig lege fortalte at det var uforståelig for henne, fordi denne legen alltid var nøye med å undersøke pasientene fysisk.
Det har vel noe med saken å gjøre at hun fikk påpakning for å foreskrive veksthormon til en voksen kvinne siden veksthormoner bare kan foreskrives til barn med påvist veksthormonmangel.....
(denne pasienten fikk slett ikke veksthormon av legen, hun var bare der for å få Armour Thyroid og oppfølging av hypothyreose)

Høyt blodtrykk (og lav puls) henger ofte sammen med lavt stoffskifte. Det kan også være vanskelig å behandle høyt blodtrykk kombinert med lavt stoffskifte. Det er kanskje dette legen ville undersøke?

Lavt blodtrykk, derimot, kan være et symptom på binyrebarkproblemer.

Når jeg prøvde å få diagnose på hypothyreose, var mitt blodtrykk alltid veldig lavt , samt at det var vanskelig å få blodprøver av meg. Ã…rene klappet helt enkelt sammen....

De har postet en del om blodtrykk på forumene, og de som har hatt høyt blodtrykk har ofte fortalt at blodtryket deres gikk ned til normalt når de ble riktig medisinert. Kolesterol også. De poster ofte tall før og etter. Legen ville behandle dem med medisiner (de er veldig dyre) men riktig medisinering gjorde susen.
Jeg må hr forklare noe, i USA så holder mange leger pasientene bare såvidt innefor refernaseområdet, de kan gå i årevis med en TSh på 3 ellr 4 på stoffskiftemedisin.
Blodtrykk og kolesterol går først ned når de får opp ft4 til et sted i øvre halvdel av referanseområdet og til det stedet de trenger det . Det er jo individuelt. I praksis blir da TSH rundt 1 , eller 0 hos en mindre del. Det fins noen unntak, selvsagt.

For en tid tilbake var jeg hos gynekologen. Han tok tyroideaprøver av meg da han hørte at jeg hadde fått hypotyrose. Jeg visste ikke at han skulle ta sånne prøver, så jeg hadde tatt tablett på forhånd. Så fikk jeg brev av gynekologen om at jeg hadde et svært høyt stoffskifte FT4 på 60. Kan det være så høyt når jeg hadde tatt medisin på forhånd? Dengang skylte jeg det på medisinen og følte meg fin, men nå er jeg trøtt og slapp som den gang jeg var litt høy. Bør vel gå til legen å ta prøve så snart som mulig i følge gynekologen i alle fall, men jeg har ikke så lyst, men jeg liker ikke å minke dosen uten at jeg vet at det er det som må til. Tror dere at det er mulig at jeg trenger å øke dosen? Legen er ikke blid for at jeg bruker Armour så han blir sikkert sint:evil: (legen)

Det er jo bare å ta en blodprøve til, det, og ikke ta medisin den dagen. Og ta prøven om morgenen.

Det kan ikke jeg. Jeg må alltid ha time hos legen dersom jeg skal ta blodprøve. Dette syns jeg er litt teit for om jeg kunne tatt blodprøve f. eks noen dager på forhond så hadde jo svaret vært klart for legen også og han kunne vurdert det før jeg kom. Det er ikke mulig i dag. Er jeg vanskelig eller? Jeg tenker at det er noe legen gjør for å tjene mest mulig penger. ( Betaling ganger to i og met at det blir ny time nårprøvesvarene foreligger)

Har du hørt med legen om du kan få med deg blodprøveskjemaer når du er ferdig med én legetime, som du kan bruke til å ta blodprøver ca 1 uke før neste legetime, dersom du avtaler ny legetime der og da?

Jeg har fått med meg blodprøveskjema flere ganger. (Også uten å ha avtalt neste legetime på forhånd. )

Jeg bare stikker innom, jeg, og ber om å få ta, og setter evt. opp time samtidig. Men ikke alltid det heller, for dosejustering holder det at jeg får tallene, så blir vi enige på telefon.

Det samme gjør jeg på Aker, der fikk jeg med meg et skjema det ble skrevet "for kopiering" på, så kunne jeg tappes av hjertens lyst når jeg kjente endring i formen.

Jeg går også bare rett inn på legekontoret og stiller meg i kø for laben. Sier at æ ska ha stoffskifte prøver for kontroll og det er ingen problem.

Så greit dere har det da.

Det er skjelden jeg blir virkelig sint, men det er jeg i dag. Fastlegen min har skrevet en henvisning til endokrinolog som ble avvist og det skjønner jeg godt. Leste brevet fra endokrinologen i dag, jeg jobber jo på sykehuset som legesekretær og har tilgang til nokså mye pas opplysninger. I dette brevet var det en hel rekke viktige opplysninger som det virket som om han hadde glemt å ta med. Jeg er kjempesint og jeg har skrevet et skarp brev til denne endokrinologen. Brevet fra endokrinolog og til endokrinologen fra meg skal jeg skrive litt om under hypotyrose. :evil: Jeg lurer på hvordan den henvisningen så ut jeg. Hver morgen bestiller vi pasientjournaler og i morgen skal jeg bestille min egen.! :twisted: :twisted: :twisted:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av cathrin

Hver morgen bestiller vi pasientjournaler og i morgen skal jeg bestille min egen.! :twisted: :twisted: :twisted:

---

Du kan ikke få trøbbel av å gjøre det, da?

nei, - man har da rett til innsyn i journalen sin?

Joda, men rett til innsyn og det å "forsyne" seg på arbeidsplassen kan juridisk være to helt forskjellige ting.

Jeg vet ikke, men hadde det vært meg ville jeg ha sjekket, i hvertfall.

Det er jobben min å bestille journaler og det er ingen som sjekker om jeg bestiller min egen. Dessuten har alle rett til å lese det som står i journalen sin. Det blir bare mer arbeid om noen andre må bestille den og kopiere det og sende det til meg. Jeg har innsyn i ganske mye når jeg har en sånn jobb og benytter meg av det.

Jada, jeg vet at alle har rett til innsyn i egne saker. Men det skal vanligvis skje med legens vitende.

Det kan hende du er i en juridisk gråsone siden du har den jobben du har, og selv om det gjelder deg selv har dere vel et etisk regelverk å forholde dere til også.

Det var det jeg ville frem til - ikke risiker problemer med jobben din for å slippe å spørre legen, evt. bare informere om at du har tatt en utskrift.

Jeg kjenner ikke "bransjen", og nøyaktig hvilke regler som gjelder. Det gjør vel du og handler forhåpentligvis deretter. For alt jeg vet er det vanlig og akseptert å gjøre det du gjør, og da er jo alt greit.

Jeg skader ingen med å se i min egen journal da og siden det er lov syns jeg bare det vitker dumt å søke om det når jeg har jobben jeg har. Det er heller ingen som kan undersøke hvilke journaler jeg bestiller eller når jeg leser hva som er skrevet om meg etter besøk f. eks hos nevrolog eller når jeg sjekker blodprøvene mine.l Jeg har gjort dette i 10 år. Spesielt blodprøvene er veldig greit å få svar neste dag. :D

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av cathrin

Jeg har innsyn i ganske mye når jeg har en sånn jobb og benytter meg av det.

---

Hva betyr dette egentlig? Hva sier du her? Som pasient føles denne setningen ganske ubehagelig. Får meg til å lure på hvem som vet hva om meg i helsevesenet? Er det sånn at naboen - som jobber i skranken på legekontoret - har full innsynsrett i detaljer i min journal? Så hvis hun er nysgjerrig nok så er det fritt frem?? Legen trenger ikke gi tillatelse?

Mulig dette blir en avsporing, men jeg reagerer på dette.

Fint du tar dette opp, Yvette.

Men alle må uansett ha taushetsplikt, så hvis noen som helst opplysninger om oss kommer ut, så kan vi nok søke erstatning. Derfor vil jeg tro at ingen med taushetsplikt tør å utlevere noen slags detaljer om pasienter.

Likevel greit å få vite hvem som kan ta rede på hva.

Jeg bor uansett i en liten kommune. Vet at folk har innsyn i mine papirer som jeg skulle ønske de ikke hadde. Så derfor får jeg trøste meg med haushetsplikten. Bare ett eneste ord, så sitter jeg oppe hos advokaten ;)

Joda - taushetsplikten gjelder, men jeg vil gjerne vite om det er noen som IKKE har bruk for opplysninger i min journal - men som allikevel fråtser i den - fordi de er nysgjerrige og har anledning til å "benytte seg av det"!!! DET liker jeg dårlig. :evil:

Mulig jeg misforstår deg cathrin, men ordvalget ditt provoserte meg. Og jeg kommer til å sjekke ut dette. Jeg SKAL vite juridisk hvem som kan glane i journalen min, og jeg kontakter en jurist prompte i morgen. Kan legge til at hun er en god venninne av meg. Har bare ikke tenkt over denne problemstillingen før. :roll:

Hei Cathrin
Skjønner godt at du blir sint jeg! Det blir "morro" å høre hva som ble skrevet i henvisningen.

Og bare så det er sagt, jeg hadde nok også benyttet meg av min "rett" til å lese journalen min, hadde jeg hatt din jobb.

Jeg må si meg enig med Stina når det gjelder dette med hvem som kan lese journalene, så lenge det er taushetsplikt så trøster jeg meg med det, men hører jeg noen slarve om noe de ikke burde om meg og mine sykdommer, så har de en advokat på døra.

Utover det gidder jeg ikke å engasjere meg i hvem som kan lese hva om meg, hvorfor skulle noen i det hele tatt giddi å lete frem min journal for å lese i den uten at jeg vet om det.....?
Og så lener jeg meg til mottoet: "det jeg ikke vet, har jeg ikke vondt av".....

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Yvette

Mulig jeg misforstår deg cathrin, men ordvalget ditt provoserte meg. Og jeg kommer til å sjekke ut dette. Jeg SKAL vite juridisk hvem som kan glane i journalen min, og jeg kontakter en jurist prompte i morgen. Kan legge til at hun er en god venninne av meg. Har bare ikke tenkt over denne problemstillingen før. :roll:

---

Du kan regne med at alle de ansatte på et legekontor har tilgang til journalen. Det må de ha, av praktiske hensyn. Når du ringer legekontoret for å få blodprøvesvar av sekretæren hadde det jo vært klønete å måtte snakke med legen hver gang, da går det for mye tid til telefonsamtaler. Og de tar jo en del prøver som så skal inn i systemet.

Men reglene for hvem som får skrive i journalen er strenge, og skal styres av brukerettigheter i systemet. Det er bare legen som skal kunne det. Hvordan det praktiseres rundt omkring er en annen sak, det varierer nok med hvor alvorlig de tar det og hva slags it-kompetanse som finnes. Den er høyst varierende, og ganske beskjeden.
Noen plukker på data'n selv, andre overlater det til firmaer. Hvis firmaet har legekontorer som hovedkunder fungerer det nok, hvis de bruker lokale krefter gjør det ofte ikke det, rett og slett fordi slike firmaer ikke forstår rekkevidden av reglene og konsekvensene av å slippe opp.

Fra statens side er det strenge kjøreregler for hvem som får gjøre hva, og hvordan informasjonsflyten skal styres, og f.eks. nett-tilganger er strengt regulert.
Man kan f.eks. ikke ha journalsystemet åpent mens man er på nett - da oppfører maskinen seg slik at alt annet lukkes og låses og krypteres, og man er bare på nett ved hjelp av spesielle måter å koble til på, og først når man logger av nett-tilgangen får man tilgang til den "vanlige" delen av pc-en igjen.

Så må man bare stole på at de ansatte overholder taushetsplikten, og har respekt for de etiske reglene som faktisk finnes. Og har en anstendig moral selv.

Hvis de _ikke_ overholder taushetsplikten er de i deep shit, for å si det mildt. Hvis de blir oppdaget. Da kan (og skal) de bli avskjediget.

Man har ikke lov til å se i journaler hvis man ikke har bruk for det. Jeg har også innsyn i et annet type register, men det er forbudt for meg å lete opp opplysninger som jeg ikke trenger i jobben.

Jeg har forresten opplevd at en sykehusansatt så i min journal og ga en annen opplysninger om det som sto der.

Jeg har også fullt innsyn i absolutt alt på datasystemene på min arbeidsplass, men det kunne ikke falle meg inn å begynne å lese personlige dokumenter.

Og skulle jeg slumpe over noe jeg ikke har noe med (jada, det skjer, det, når man sitter med hendene på "alt") er min taushetsplikt absolutt. Unntaket er barneporno - skulle jeg oppdage det ville jeg melde det tvert.

Det må jo være selvsagt i enhver stilling at man begrenser seg til det man faktisk har bruk for i jobben sin.

Dette er ingen antydning til at noen her tar seg til rette, men mitt spørsmål var egentlig bare om Cathrin kunne få problemer på sin arbeidsplass ved å gjøre som hun gjør.

Mange av dere har nok misforstått meg eller jeg har utrykt meg uklart. Jeg benytter meg selvsagt bare for å få tak i opplysninger fra egen journal og egne blodprøver. Likevel er det jo mye personopplysninger som følger med jobben og jeg må gjøre jobben min og derfor hender det at jeg noen ganger må skrive om mennesker jeg kjenner, men det er jo ingen andre enn meg som får vite det jeg skriver. Når det gjelder andre konsentrerer jeg meg om det jeg behvøver å vite. De jeg kjenner får jo heller ikke vite hva jeg vet. Jeg har tross alt taushetsplikt.

Mange av dere har nok misforstått meg eller jeg har utrykt meg uklart. Jeg benytter meg selvsagt bare for å få tak i opplysninger fra egen journal og egne blodprøver. Likevel er det jo mye personopplysninger som følger med jobben og jeg må gjøre jobben min og derfor hender det at jeg noen ganger må skrive om mennesker jeg kjenner, men det er jo ingen andre enn meg som får vite det jeg skriver. Når det gjelder andre konsentrerer jeg meg om det jeg behvøver å vite. De jeg kjenner får jo heller ikke vite hva jeg vet. Jeg har tross alt taushetsplikt.

Fant henvisningen i dag ja. Kan ikke si jeg ble noe mildere stemt over for vikarlegen. Jeg er glad for at han ikke skal være der så lenge. Forstår godt at jeg ikke fikk komme til noen endokrinolog etter den elendige henvisningen han har skrevet. Sammenlignet med den som ble skrevet da jeg var i Harstad var den mangelfull, noe den som jeg hadde med til Harstad også var i følge endokrinologen der. Begynner han å diskutere hva endokrinologen har sagt så skal jeg si hva jeg mener. Han har fått beskjed om at jeg må slutte med Armour, og det er lenge siden brevet var sendt så jeg så han har i alle fall ikke ringt meg. Har en lege time er det noen som vet om man må betale eller kan jeg rett og slett bare avbestille hele timen. Gidder ikke gå til ham mer.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av cathrin

Har en lege time er det noen som vet om man må betale eller kan jeg rett og slett bare avbestille hele timen. Gidder ikke gå til ham mer.

---

Hvis du betaler mindre enn ett døgn før må du betale. Det vanlige er at man slipper hvis man avbestiller senest kl. 12 dagen før timen.

Så rart cathrin.

Jeg tar blodprøve 3 dager, opp til en uke før timen, så han har svarene når jeg kommer til time...

jeg skal gå å ta blodprøve om 2 uker,og da skal jeg bare innom labben for å ta prøven.

Jeg er ikke så veldig populær pasient Anne Ma jeg er så "ulydig" at jeg bruker Armour når legen er i mot det så kanskje det er derfor. Ikke vet jeg, men han burde jo være profesjonell og behandle alle likt da. Stykt å si men jeg gleder meg til han forsvinner.

he he. Ja det blir jeg også snart ;)

Fortalte han at jeg kommer til å importere Armour med eller uten legens velsignelse om jeg ikke ble bedre. Men at jeg selvfølgelig helst ville ha samarbeid med lege.. Jeg vil forsøke tilskudd av T3 først. Har bare vært medisinert i 9-10 måneder. :)

Det er godt å høre at du er blitt bedre på Armour!

Klem til deg. :)

I går var jeg og tok diverse prøver hos legen min. I dag sjekket jeg prøvene og det viste seg at T4 var på 62 og T326. Det er jo altfor høyt og jeg har vært kvalm og hatt vont i hodet over 1 uke. Nå lurer jeg på hva jeg skal gjøre nå. Jeg har ikke tatt tabletter i går og i dag for legen sa at det kunne være overdosering som var årsaken. Han er ikke blid for at jeg bruker Armour så nå blir det nok mye kjeft å få tenker jeg. Jeg har time hos legen om 2 uker. Da skal vi gå gjennom prøvene. :cry: Er det noen som har noen gode råd til hva jeg skal gjøre hvor lenge jeg skal la være å ta tabletter og hvor mye jeg skal redusere dosen med?