Jod-forvirring

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Hansen

Meninger har alle rett til å ha (eh.... også jeg) men jeg vil kunne gjøre rede for mine meninger på en mer fyldestgjørende måte enn å enn å henvise til at noen andre mener det samme.......

---

Jamen - forhåbentlig er det kun en uheldig formulering. Jeg er ikke kilde-u-kritisk. Blondie hopper heller ikke på hvad som helst. "Meninger" har jeg kun problem med, når de præsenteres som de var facts.

Det er en kendsgerning (resultat af målinger) at der er brug for kun ca. 70 mcg/µg jod dagligt til produktionen af thyreoideahormoner i en rask krop. Alligevel kroppens optag-kapacitet af jod er langt større end de 70 mcg/µg. Hvorfor? Hvad mon skal kroppen med den store "lagerplads" til jod?

Children 1-3 years: 200 mcg/day
Children 4-8 years: 300 mcg/day
Children 9-13 years: 600 mcg/day
Adolescents 14-18 years: 900 mcg/day
Adults 19 years and older: 1,100 mcg/day (1.1 mg/day)

Det er en kendsgerning, at jod optages i andre væv i kroppen end thyreoideavævet. Det er ikke sikkert at man for nærværende kan forklare "fyldestgørende" hvad er funktionen af jod i disse organer, men forskning er allerede i gang og fortsætter.

Her er et billede af jod-optag i kroppen, ½, 6, 20 og 48 timer efter injektion med radiojod.
Halveringstid for radiojod er 13 timer og derfor forsvinder jod (fra billedet) efterhånden som timerne går.
Derimod forbliver "normalt" jod hvor det er optaget.

http://www.montefeltro.net/pennabilli/scintigrafie.jpg
(Kilde/billede)

F.eks. optager Thymus masser af jod, hvilket må betyde at jod har en funktion i kroppens immunitetsberedskab. Jod optages også i hjernens Plexux Choroideus - hvor hjernevæske produceres. Uden sund hjernevæske og nok af den - ingen velfungerende hjerne. Jod optages også direkte i øjets Corpus Ciliare der er en ringformet muskel som producerer væske der forsyner linsen med næringsstoffer og ellers opretholder trykket i øjet. Jod optages også direkte i spytkirtlerne, i mundens slimhinde, i mælkekirtler, i mavesækken, i nyrene, i huden. Søgeord er iodine iodide extrathyroidal tissues og der skal nok dukke op noget mere. Hvad skal det jod til i ikke thyroidale væv, hvis det skulle være overflødig i andre sammenhænge end i skjoldbruskkirtlen?

Nogle få blandede henvisninger til forskning i jod i andre væv end thyreoidea:

Hypothesis: dietary iodine intake in the etiology of cardiovascular disease.
Extrathyroidal Iodide Concentrating Mechanisms. Brown-Grant Physiol. Rev..1961; 41: 189-213
Analysis of Human Sodium Iodide Symporter Gene Expression in Extrathyroidal Tissues and Cloning of Its Complementary Deoxyribonucleic Acids from Salivary Gland, Mammary Gland, and Gastric Mucosa
Peroxidase-catalysed iodotyrosine formation in dispersed cells of mouse extrathyroidal tissues
Iodine, thymus, and immunity
Iodine in evolution of salivary glands and in oral health
Iodine prophylaxis--the protective factor against stomach cancer in iodine deficient areas
Iodine Alters Gene Expression in the MCF7 Breast Cancer Cell Line: Evidence for an Anti-Estrogen Effect of Iodine
Sodium-iodide symporter mediates iodide secretion in rat gastric mucosa in vitro
Extrathyroidal Iodide Pump in Tadpoles (Rana grylio)
Disease family trees: the possible roles of iodine in goitre, cretinism, multiple sclerosis, amyotrophic lateral sclerosis, Alzheimer's and Parkinson's diseases and cancers of the thyroid, nervous system and skin.
Opdateres....

Om thyrajod står det i pakningsanvisningen at det skal brukes ved påvist jodmangel.

Oversatt: http://translate.google.com/translat...-100%2BST.html
Original: http://www.medvergleich.de/Nebenwirk...NG-100+ST.html

Jeg har søkt litt på de tyske forumene og der er den konsensus jeg er i stand til å finne at preparatet IKKE skal benyttes ved hashimoto's.

Se f.eks linkene i http://www.ht-mb.de/forum/showthread.php?t=1107847
Se også http://www.hashimotothyreoiditis.de/...e/hormonersatz

Sitat:

---

Kombination von T4 mit Jod
•Kombinationen von T4 mit Jod sind für Hashimotokranke nicht sinnvoll, da Jod die Krankheit fördern kann. Solche nicht zu empfehlenden Präparate sind Jodthyrox® , Thyreocomb N® , Thyronajod®

---

Derimot nevnes det at for mye jod kanskje kan være en utløsende årsak til Hashimoto's... og for lite jod en årsak til struma.
http://www.schilddruesenguide.de/Diskussion_Jod_HT.html

Se også
http://www.kit-online.org/HT-Jod
http://www.schilddruesenpraxis.de/lex_hashimoto2.shtml
http://www.schilddruesenpraxis.de/do...broschuere.pdf

Jeg har ikke funnet støtte for bruk av ekstra jod ved Hashimoto's på tysk. (Har ikke søkt på noe annet språk.)

Så jeg ville ha vært forsiktig med jod ved påvist Hashimoto's. Uten hashimoto's blir det mer ullent. Da vil jeg si at det er viktig å få et inntrykk av om man har en jodmangel før man dytter i seg jod. De-jodinasen vil jo frigjøre jod fra medisinen vi tar og dermed skulle man tro at resten av kroppens behov ble tilfredsstilt...???

Det er ikke til å stikke under en stol at hovedårsaken til sviktende skjoldbrukkjertler på verdensbasis er jodmangel. Men der er viktig å huske at i de verdensdelene hvor det IKKE er jodmangel i jorda (og dermed også i liten grad i befolkningen) så er hashimotos den største årsaken til sviktende kjertel...

Jeg har på ingen måte tenkt å ha i meg jod uten påvist mangel. Men jeg har jo både Hashimotos og hadde et diffust struma da jeg ble syk. Struma er en forstørrelse av kjertelen og er ikke ensbetydende med hyperthyreose. Viktig å være tydelig på dette.

Generelt: jeg har diskuteret det før, men hver gang blev jeg kørt træt af manglende respekt for mine argumenter og hvad var værre: for mine kilder. Så var mine kilder forældede, eller også var de for nye (ikke efterprøvet af tidens tand), så var de ikke "videnskabelige" nok, eller netop var de videnskabelige men forkerte... Det har forummets antijod-politiker(e) bestemt og her var det helt i orden - ikke at underbygge sine advarsler med andet end sit ord på tro og love, og sin egen overbevisning.

Egentlig orker jeg ikke det her mere, men jeg vil gøre endnu et hæderligt forsøg.... fordi ellers har det hidtil været som at tale til en dør, når jod-emnet blev nævnt i lige-meget-hvilke-tråde-om-lige-meget-hvad....

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av smgj

Om thyrajod står det i pakningsanvisningen at det skal brukes ved påvist jodmangel.
Oversatt: http://translate.google.com/translat...-100%2BST.html
Original: http://www.medvergleich.de/Nebenwirk...NG-100+ST.html

Jeg har søkt litt på de tyske forumene og der er den konsensus jeg er i stand til å finne at preparatet IKKE skal benyttes ved hashimoto's.

Se f.eks linkene i http://www.ht-mb.de/forum/showthread.php?t=1107847
Se også http://www.hashimotothyreoiditis.de/...e/hormonersatz

Derimot nevnes det at for mye jod kanskje kan være en utløsende årsak til Hashimoto's... og for lite jod en årsak til struma.
http://www.schilddruesenguide.de/Diskussion_Jod_HT.html

Se også
http://www.kit-online.org/HT-Jod
http://www.schilddruesenpraxis.de/lex_hashimoto2.shtml
http://www.schilddruesenpraxis.de/do...broschuere.pdf

Jeg har ikke funnet støtte for bruk av ekstra jod ved Hashimoto's på tysk. (Har ikke søkt på noe annet språk.)

Så jeg ville ha vært forsiktig med jod ved påvist Hashimoto's. Uten hashimoto's blir det mer ullent. Da vil jeg si at det er viktig å få et inntrykk av om man har en jodmangel før man dytter i seg jod. De-jodinasen vil jo frigjøre jod fra medisinen vi tar og dermed skulle man tro at resten av kroppens behov ble tilfredsstilt...???

Det er ikke til å stikke under en stol at hovedårsaken til sviktende skjoldbrukkjertler på verdensbasis er jodmangel. Men der er viktig å huske at i de verdensdelene hvor det IKKE er jodmangel i jorda (og dermed også i liten grad i befolkningen) så er hashimotos den største årsaken til sviktende kjertel...

---

Hej smgj vink11

Tak for et udfyldende svar, men egentlig handler det (i denne tråd) mere om "jod-i-almidelighed". Jeg har kun henvist til Stølens tråd Struma og Hashimoto. Noen erfaringer..? fordi her var en bruger diagnosticeret med Hashimoto's, for hvem behandling med Levaxin først blev effektiv efter at han (Stølen) påbegyndte en supplerende behandling med tilskud af jod, på sin læges foranledning forresten.

Det er påfaldende, mener jeg, hvor ingen gider kommentere (med åbent sind) netop dette tilfælde, og når det endelig kommenteres - kommer der en hel kæde af gammelkendte teorier om jod, dets rolle, dets ulemper osv. - i generelle vendinger. At det så virkede for Stølen, syns ligesom uvigtigt og fortrængt til baggrunden.... Intet under at han så ikke er dukket op igen med opdateringer, siden hans erfaring med jod blev i den grad negligeret her.

Hvor mange andre mon, Hashimoto's patienter evt. kunne forandre effekten af deres behandling, fra ringe til bedre, hvis det ikke var at her på forummet hersker en "jod-politik", der kan sammenfattes i få punkter:

• "har man ingen kirtel, bortopereret, skrumpet pga. Levaxin-behandling, eller ædt op af antistoffer - har man ikke brug for jod (0 beviser)
• "kroppen bruger jod kun til fremstilling af thyreoidea-hormoner" (0 beviser)
• "jod er giftigt for dem uden skjoldbruskkirtel" (0 beviser)
• "jod er skadeligt for alle med Hashimoto's" (0 beviser)
• m.fl

.... der er flere advarsler mod jod, men her er hvad jeg kan huske på stående fod. Så mange, at selv brugere/læsere med jodmangel er blevet skræmt fra at bruge tilskud af jod, selv om disse var lægeordinerede. Og det var ikke nok at skræmme folk med Hashimoto's dvs. den autoimmune thyreoideasygdom. Nej, også mangeårige brugere af Levaxin fik at vide, at Levaxin fik skjoldbruskkirtlen til at skrumpe og derfor var der ikke længere brug for tilførsel af jod. At det nu ikke nødvendigvis passer, og da slet ikke på alle - var ligesom mindre vigtigt. Heller ikke brugere af Thyroid gik fri for "malurt i bægret", fordi det var sørme uuuhørt... hvor meget jod Erfa-tabletten indeholder, så skidt være med at det er jod-atomerne som hører naturligt til hormonmolekylerne - kritik-tsunamien af jod og advarslerne kom prompte, hver gang og altid i nærmest samme ordvalg. Og det havde en virkning...

Sitat:

---

Jeg hadde for lite jod i blodet da jeg ble diagnostisert. Fikk beskjed av legen om å ta kelp. Turte ikke det fordi jeg leste om så mye på forumet at dette ikke var bra. Jeg har ikke antistoffer. Har nå brukt Levaxin i et år. Begynt på Armour nå.

Jeg tenker på andre tilstander også: Det er en grunn til at når det er for lite eller for mye av en ting i blodet, så er det feil et annet sted i kroppen. F.eks med kalsium og osteoporose. Hvis man har osteoporose, og kalsium øverst i referanseområdet på blodprøvene, da er det jo ikke bare å ta mer kalsium, for det er noe annet som gjør at det ligger mye i blodet, men ikke blir tatt opp av skjelettet. Dette ble litt surrete. Var bare et eksempel.

Men det er vel sånn at jodmangel kan føre til hypothyreose, så hvorfor skal man ikke ta f.eks. kelp hvis man får hypothyreose?

Det er en annen tråd her hvor det er skrevet mye om dette. Jeg tenker bare at hvis man ikke har antistoffer, ikke struma, men bare et stoffskifte som blir sakte og jevnt lavere, OG man har jodmangel, da kan man kanskje prøve kelp før man prøver Levaxin?

En kjertel som av ukjent grunn begynner å svikte: Dette går jo gradvis - det skjer ikke over natten. Kan det hende at den svikter mer og mer bare pga. jodmangel? Jeg hadde jo jodmangel, det som mange synes nå til dags er en så sjelden tilstand at det ikke kan være tilfelle.

Men hva er poenget. Jeg gidder i hvert fall ikke slutte med Levaxin og Armour for så å begynne med kelp bare for å se om det er slik. Orker ikke ta sjansen på det, for så å måtte jobbe opp en dose av erstatningshormoner igjen.

Det er så mange advarsler her mot å ta kelp/jodtilskudd.

Men for de som ikke har antistoffer, ikke er operert, men bare har lavt stoffskifte, kan det være et poeng i å prøve dette før man prøver Levaxin. Får man da hypersymptomer vil det si at det hjelper med jodtilskudd, og hvis man ikke har gått på Levaxin så veldig lenge, kan det være lurt å prøve jod først.

Jeg hadde jo jodmangel, så det kan nok hende det ikke er så uvanlig som man skal ha det til. "Ja men man tilsetter jo nå jod i saltet."
- Ja, men jeg har nesten ikke brukt salt i maten i åresvis, jeg har drukket lite melk og spist lite fisk.

Jodmangelen ble påvist av urinprøve - døgnurin. Jeg ble satt på Levaxin og fikk beskjed om å ta jod, men det turte jeg ikke etter å ha lest her...

---

...og det er langt fra et isoleret tilfælde. Der er mange flere, af dette forum skræmt fra jod som skrev om det her. Er det rimeligt? Nej, det er det ikke! Kan forummet bebrejdes for det? Det mener jeg det kan. Og det kan ikke nytte sige, at forumposter om jod er blevet misforstået eller misopfattet.

Når et (antijod)budskab først bliver gentaget nærmest ordret og mange gange, som en mantra for dem som læser, og læser (det samme) mange gange i hundrede indlæg i forskellige tråde - bliver det af underbevidstheden opfattet som en sandhed. Fenomænet hedder "propaganda" og har bevist sin magt siden dennes opfindere i sin tid har fået en hel nation til at se hvad de ville, folk skulle se. At her på forummet var/er hensigterne både bedre og ædle (hjælpelyst) betyder mindre, når effekten bliver modsat - til skade, i stedet for til gavn.

Det er ikke i orden!

Jeg sliter med å diskutere jod under de forutseetningene det virker som du ønsker.Og jeg vil ikke tas til inntekt som verken jod-forkjemper eller en jod-motstander. Jeg klarer like lite å se noen beviser for at "jod er bra for alle" som jeg sliter med å se bevisene for at "jod er skadelig for alle".

Sånn som jeg har oppfattet materialet så er jod relativt uomtvistelig bra der hvor struma/eller annen form for skjoldbruskkjertelsvikt opptrer sammen med påvist lavt jod i et menneske. Dermed er den siden for meg mindre interessant å diskutere.

Dersom det framkommer advarsler mot jod i tilfeller som overnevnte så er det veldig beklagelig og burde ikke skje. Om jeg har gjort det vil jeg gjerne vite hvor og skrive rettelse i de(n) tråden(e).

Når det gjelder jod og hashimoto's har jeg ikke gjort meg opp noen mening, men jeg jeg ser ikke det som noen grunn til å gå ut å anbefale jod i de tilfellene hvor ikke en jodmangel er påvist. (Og... jeg kan ikke fri meg fra å tenke at dersom jod var virksomt mot hashimoto's så hadde veldig mange vært kurert gjennom utprøving av naturlegemidler. Men - det er en personlig synsing.)

Men i min søken etter troverdige kilder kom jeg over denne:
http://www.thyroidmanager.org/Chapter8/chapter8.html
Se avsnittet "Iodide Metabolism and Effects"

Sitat:

---

In animal experiment iodine depletion prevents the development of autoimmune thyroiditis(86). It is suggested that mild iodine deficiency partly protect against autoimmune thyroid disease(87), although it is controversial(88). In a region where iodine-containing food (such as seaweed) is common, as in Japan, excessive dietary iodine intake (1000 micro g/day or more) may cause transient hypothyoidism in patients with subclinical autoimmune thyroiditis. This condition is easily reversible with a reduction in iodine intake(89). Iodine is important not only for thyroid hormone synthesis but also for induction and modulation of thyroid autoimmunity. In general, iodine deficiency attenuates, which iodine excess accelerates autoimmune thyroiditis in autoimmune prone individuals(90). In animal experiment, it is revealed that enhanced iodination of thyroglobulin facilitates the selective processing and presentation of a cryptic phatogenic peptide in vivo or in vitro. Moreover, it is suggested that iodine excess stimulates thymus development and effects function of various immune cells(91).

---

Videre referes det at i land hvor man jod-ifiserer bordsaltet faller strumafrekvensen, mens hashimoto-frekvensen ofte øker
http://drknews.com/some-studies-on-i...yroid-disease/. (Mange mer kredibile referanser linket i artikkelen)

Jeg vet ikke fasiten, men har en viss tro om at både for mye og for lite jod blir galt. Og det standpunktet håper jeg har kommet fram nå - IKKE at jeg advarer mot jod for enhver pris.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av smgj

Jeg sliter med å diskutere jod under de forutseetningene det virker som du ønsker.Og jeg vil ikke tas til inntekt som verken jod-forkjemper eller en jod-motstander.

---

Nope, sådan har jeg heller ikke opfattet noget af det du skrev. Jeg burde nok har gjort meget mere ud af at formulere det tydeligere, at den eneste passage jeg skrev henvendt direkte til dig er denne:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anisa

Hej smgj vink11

Tak for et udfyldende svar, men egentlig handler det (i denne tråd) mere om "jod-i-almidelighed". Jeg har kun henvist til Stølens tråd Struma og Hashimoto. Noen erfaringer..? fordi her var en bruger diagnosticeret med Hashimoto's, for hvem behandling med Levaxin først blev effektiv efter at han (Stølen) påbegyndte en supplerende behandling med tilskud af jod, på sin læges foranledning forresten.

---

Resten er en afrunding på alt jeg ellers skrev her i tråden og det respons jeg har modtaget før. Ikke andet. smilnej1

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av smgj

Sånn som jeg har oppfattet materialet så er jod relativt uomtvistelig bra der hvor struma/eller annen form for skjoldbruskkjertelsvikt opptrer sammen med påvist lavt jod i et menneske. Dermed er den siden for meg mindre interessant å diskutere.

---

Det er også mindre interessant for andre at diskutere. Måske er det netop derfor, at det er omfanget af det interessante dvs. problematiske ved jod som dominerer her så meget, at de som læser her opfatter jod som farligt - fordi den gavnlige side af den er stort set forbigået i tavshed her på forummet.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av smgj

Dersom det framkommer advarsler mot jod i tilfeller som overnevnte så er det veldig beklagelig og burde ikke skje. Om jeg har gjort det vil jeg gjerne vite hvor og skrive rettelse i de(n) tråden(e).

---

Det har du ikke. Det er et "jod-politisk" forløb som er flere år gammelt.

Ah - det var godt å høre. Jeg ble litt nervøs når jeg var sitert sånn. Trodde hele svaret var til meg, jeg. :eek:
Liker bedre å være enig, enn uenig jeg.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av peelgrim

her er en link til en artikkel som forteller en annen historie om kroppens behov for jod enn den en hører til vanlig:http://vrp.com/articles.aspx?ProdID=art2588&zTYPE=2

Jeg har lett forhøyet TSH og "normal" T4 og T3, men har følt meg utbrent i lang tid. Kjøpte Jodtinktur på apoteket i går, og så at flekken jeg pensla på armen ble borte på ca 6 timer. Så har bestilt Lugol på ebay og skal teste det siden det ble mye brukt for bl.a. hypotyreose inntill Wolff-Chaikoff effekten ble lansert i 1948. Men mye tyder på at denne effekten var basert på forskning som ikke er troverdig. Skal dele erfaringer og mer informasjon hvis dette hjelper meg.

---

Mange tak, Peelgrim. Meget interessant med nye erfaringer når/hvis du kommer forbi næste gang. vink11

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Hansen

Jo, jeg glemte å få med at kroppen jo ikke har et jodlager. Jod tas heller ikke opp kun fra maten. Man kan få det i seg gjennom pusten, gjennom å smøre det på huden....... (...) Det som kommer lett inn, går også lett ut...... Jod skyller gjennom kroppen og det er ikke slik som antydet at all jod man tar opp forbrukes. Det meste går rett ut igjen. Jod er et svært flyktig stoff, og som lett gjennomrenger alt vev. Det finnes derfor over alt.

---

At netop jod ikke skulle kunne lagres i kroppen fordi det er det for "flyktig" til, kunne jeg godt tænke mig at se dokumenteret sort på hvidt. Her er jo ikke tale om fritsvævende jodatomer i luften, til lands og til vands... Jod i ren form er ganske rigtigt "flygtigt" fordi, som alle halogener - grundstofgruppen jod tilhører - er jod en luftart (gas). Men det gør jod's halogen-bror fluor også og alligevel deponeres fluor i kroppen nemmest af alle grundstoffer i vores univers, fordi alle fem halogener, herunder jod og fluor er "saltdannere", dvs. de er stærkt reaktionsvillige stoffer, som bl.a. kan reagere med metaller og derved danne salte – deraf navnet "saltdanner".

Jod fra tilskud eller fra kosten tilføres ikke kroppen i ren form, som en flygtig luftart, men bundet til et andet grundstof dvs. en stabil kemisk forbindelse kroppen håndterer som den håndterer andre mineralsalte... en del bliver spaltet/forbrugt, en del bliver gemt/deponeret og en del bliver udskilt ud af kroppen. Præcis som det sker med andre salte af halogener med andre grundstoffer. Kun de "demonterede" (f.eks. fra salte) jodatomer er flygtige indtil de deponeres til brug i kroppens andre funktioner (spytkirtlerne, cerebrospinalvæske, hjernens substantia nigra, maveslimhinden, plexus choroideus, bryster, æggestokke og corpus ciliare i øjet.) og/eller udskilles.

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av smgj

Ah - det var godt å høre. Jeg ble litt nervøs når jeg var sitert sånn. Trodde hele svaret var til meg, jeg. :eek:
Liker bedre å være enig, enn uenig jeg.

---

Det gør jeg også selv smilja1, at være enig, særlig med dig, men i netop dette emne holder jeg godt fast fordi nogle informationer er altså for livsvigtige til at lade stå alene, såfremt de er ensidige og bygger på gammel, forældet viden. Det sidste (jeg siger) gælder denne tråd generelt.

***

En anden årsag til, at jeg har så meget imod småfanatiske standard-advarsler mod jod, som også rammer (skræmmer) folk med decideret jodmangel er, at med de mængder fluor vi får i os hver eneste dag - i tandpasta, the, vand, teflonpander, imprægneret udebeklædning, you mame it - vil udeblivelsen af jod i deres krop i realiteten forøge giftigheden af fluor. Jod spiller en afgørende rolle når kroppen forsøger at skille sig af med fluor og uden jod - får fluor endnu større frit spil end det har i forvejen. Dvs. folk med jodmangel bliver mere skadet af fluor, end dem der ikke har jodmangel.

Jeg ønsker ikke overtale nogen til ukritisk at bruge tilskud af jod. Jeg vil kun gerne overtale dem der har jodmangel - til IKKE at undgå jod, blot fordi hele forummet her er gennemsyret af unuancerede advarsler. Har de jodmangel eller jod i underkanten - dør ingen af tilskud af jod i en "kontrol-periode" for at se hvordan det spænder af.

Jeg har hatt lavt stoffskifte i ca 1 år nå, av typen Hashimoto-med antistoffer.

Så viser det seg at min far skal utredes med tanke på mulig lavt stoffskifte. Han har vært hos fastlegen og blodprøvene viste en TSH på ca. 4( i øvre skijtet for normalverdi). Var ikke påvist antistoffer.

Han har også levert urinprøver for å sjekke jod-konsentrasjonen i urinen. Han har ikke fått svar på disse ennå. Men siden jeg er nysgjerrig på dette, søkte jeg litt på nettet, men har ikke blitt klok på om hva som er sammenhengen mellom jod og stoffskifte. Har lest at en kan både få lavt stofskifte og høyt stoffskifte (Struma) pgr. jodmangel?

Så en annen ting jeg reagerer litt på er at jeg synes det er veldig merkelig at han skal ha jodmangel. Han spiser mye fisk og drikker en del melk, og siden en skal ha i seg mikroskopiske mengder jod, så kan jeg ikke helt skjønne at han kan ha jodmangel...

Enn så lenge venter han på tilbakemelding fra legen...xx9

Jodmangel er som du sier ikke så vanlig i Norge. Men det er veldig viktig og riktig å sjekke for dette når et mistekt lavt stoffskifte ikke har noen åpenbar grunn (= antistoffer). Er det jodmangel som forårsaker et "slapt" stoffskifte så er det heldigvis mulig å behandle.

Det kan jo være sånn at selv om maten man spiser inneholder nok jod, så er det ikke sikkert at kroppen klarer å ta opp det den trenger. Riktig å sjekke, først som sist.