D. 18. november 2008 havde Jyllands-Posten hoppet i med begge ben igen. I deres sektion Krop og sundhed. har journalisten Mette Volander skrevet en artikel om forskernes opgør med den alternative medicin: Forskere gør op med alternativ behandling
Artiklens idè tager sit udgangspunkt i bogen "Trick or Treatment" af Edzard Ernst, professor i alternativ medicin - hvilket dog ikke er ensbetydende med, at Edzard Ernst selv er en alternativ mediciner. Nej. Han er en konventionel læge, som har specialiseret sig i den evidensbaserede gennemgang af de alternativt-medicinske "specialer".
Dvs. Edzard Ernst anvender samme "døde", tal-manipulerings-metode til udforskning af den alternative medicin effekt/virkning. Præcis samme "metode", som aktuelt anvendes i enhver udvikling af nye medikamenter og behandlingsmetoder, hvor enhver individuel tilgang til det udforskede er væk og hvor ethvert andet resultat, end det som det evidensbaserede har påvist - kan kun placeres (i så fald) i kategorien "mirakler" idet det som den evidensbaserede forskning ikke kan bekræfte - kan ikke findes i virkeligheden. xx11
Som et eksempel på denne Edzard Ernsts konklussion - kan jeg fremhæve kiropraktik, som iflg. Edzard Ernst virker kun delvist - dvs. når det er skadeligt. Derfor bør kiropraktik undgås, hvis man ikke vil udsættes for skader som følge af behandlingen. Godt nok skriver journalisten Mette Volander, at Edzard Ernst godkender kiropraktik, som værende en virkende behandling, men når man nærlæser teksterne i bogen og på internettet - er dette altså ikke så lige til, med denne Edzard Ernsts godkendelse.... Særligt skal vi - iflg. Edzard Ernst være opmærksomme på, ikke at lade de stygge kiropraktorer røre ved vores nakker. Resten af ryggen kan, til nøds, accepteres, men heller ikke mere end det. Alt dette (om kiropraktik) må så betyde, at alle vi diskusprolaps- og/eller bare rygpatienter, som har genvundet førlighed og fik vores smadrede rygge på plads og op i fuld funktion - Ja, vi er sørme omvandrende mirakler... fanx:
At jeg er blevet negativt opmærksom på professoren Edzard Ernst sker ene og alene i anledning af hans gennemgang af netop kiropraktik, som jeg selv er en mangeårig bruger af og som jeg VED - har reddet min førlighed efter at min lænd har givet op og havde sluppet et par discus prolapser ind i spinakkanalen, med enrome smerter og blokering af nerver til tarm, endetarm og urinblære til følge... Det var ikke morsomt. Og efter at den konventionelle medicin har sendt mig hjem med diagnosen "MUSKELKRAMPER" og beordrede mig til "at tage hjem og strække ud", hvor en CT-scanning, senere samme dag, på en skadestue havde afsløret to bruskklumper lege tagfat i min spinalkanal... havde jeg bestemt mig for at blæse på den konventionelle medicin og lade mig transportere til min kiropraktor i stedet.
Denne kiropraktor har adskillige gange tidligere reddet mig fra smertefulde og invaliderende nakkehold, som netop jeg var særlig plaget af, som følge af medfødt hypermobilitet i verdensklasse dvs. lige til et cirkus som "gummi-madame" eller til en.... kørestol. I årevis har denne kiropraktor dårligt bestilt andet end manipulere min nakke - en hypermobil nakke vel at mærke, hvilket er tusind gange "farligere" at røre ved, end en "konventionel" nakke.
Sidst og kort fortalt - takket være kiropraktorer - aldrig nogensinde i min 57-år lange liv havde jeg brug for en reumatologisk og/eller ortopædisk diagnose. Selv om mange andre mennesker, jeg enten kender, kender til eller bare har hørt om - er invalider på livstid, efter at deres hypermobilitet er havnet i hænderne på den konventionelle medicin. Ikke at den konventionelle medicin har direkte skadet dem, men mere at den konventionelle medicin ikke kunne finde ud af at stille noget som helst op imod disse rygge og disse nakker. Alligevel modtager den konventionelle medicin millioner af patienter med sygdomme den IKKE kan behandle eller helbrede. Men det er altså kun den alternative medicin som har pligten (iflg. Edzard Ernst) til at oplyse herom, mens den konventionelle medicin blot kan nøjes med at forsøge at behandle og ethvert bøn eller krav om en garanti for, at behandlingen vil virke og være helbredende - anses for uhørt, frækt og ublu!!
At Edzard Ernst i realiteten vil have, at den alternative medicin skal leve op til de samme krav, som den konventionelle medicin gerne må slippe for (at leve op til) - er den anden, næst efter mine gode kiropraktiske erfaringer - grund til, at jeg farer til blækhuset efter at have set artiklen i Jyllands-Posten. Artiklen, som sluger råt, og lige så råt kaster op bogens budskaber, som værende de enegyldige sandheder. Lad mig så minde om at - den endegyldig sandhed findes ikke! Ikke engang i Jyllands-Posten! Hvorfor skulle så Edzard Ernsts sandhed være den første "endegyldige"? Fordi det passer Edzard Ernst? Og Jyllands-Posten?
