Candida, ME og kanskje litt av hvert...

Fant dette på Eyr, forfatteren er lege som ofte taler sine legekolleger midt i mot, ser det ut til.

Candida syndromet lever i beste velgående
dels under andre navn, muligens også ME.

Eg har sjølv hatt vore borti tre slike pasienter ,
som var sjke nokre år før noen fant på å endoskopere og fant massiv
Candida "overvekst" , med dramatisk bedring på sopp behandling..

Institutt for Almenmedisin med Professor Even Lærum har publisert ei
studie i Family practice med "Dokumentasjon for at det er verdt å ta
i betraktning" , at det ikkje er eit tenkt / oppdikta syndrom,
basert på positiv behandlings effekt av
"anticandida diett" ,
eller Nystatin,
eller kombinasjonen ( som kom best ut).

På spørsmål har Even Lærum svart at også han , på bakgrunn av den
studien "behandler Candidasyndromet", sjølv om ei slik studie aleine
ikkje gjør noe bombesikkert.

Men prøv behandling sjølv. så kanskje du blir overbevist, trass i at
det ikkje er ugjendrivelig bevist, og kanske aldri blir det, fordi det
er for lite penger idet, og forutsetter ildsjeler som risikerer å bil
offentlig skjelt ut..

Geir Flatabø
Ulvik

Og her er jammen en oppfølger - med krass tone til nedlatende skeptikere:

Såvidt jeg forstod, så hevdes det ikke at det nødvendigvis er en
etiologisk sammenheng, og det er også gjort eksplisitt at det helt
sikkert ikke er den hele og fulle sannhet. Disse tilstandene er jo
gjerne ganske komplekse, der også mestringsstrategi, sosioøkonomisk
status osv. spiller inn. Det er sannsynlig at Nicolson vet dette
minst like godt som oss andre.

Jeg tror ikke hverken Maxhall eller Nicolson sier at de kurerer disse
pasientene, bare at mange opplever at de blir vesentlig bedre og at
dette også ser ut til å falle sammen med serologiske funn.

Vi kan velge mellom mange strategier for å forholde oss til dette,
f.eks. disse tre:

1. Google litt en sen nattetime på nettet og finne at behandlingen er
svakt dokumentert på Medline, finne noen kompromitterende (?) bilder
av forskeren og hans hengivne kone, hvorpå man raskt avviser det hele
som humbug, med støtte fra heiagjeng på eyr.

2. Kaste oss på bølgen og starte en klinikk der vi gir antibiotika til
alle med muskelsmerter, får inn noen artikler i den kulørte ukepresse,
og tar egenandeler som er fjernt fra normaltariffen. Hvis vi passer
på å gi et patentert legemiddel så kan vi sikker også få støtte fra et
legemiddelfirma. Vi må så kjempe med alle midler mot de som prøver å
få gjort en randomisert kontrollert studie, for å hindre at sannheten
kommer ut.

3. Gjør en kontrollert studie, helst en troende og en ikke-troende
sammen (som det ble gjort med "jordstrålene"), der man med et åpent
sinn prøver å finne noen flere svar på noe som man ikke med sikkerhet
vet. Kunnskapssenteret kunne kanskje bistå allmennleger som har slike
litt "spesielle" interesser til å få satt opp og publisert sine
resultater på en best mulig måte?


Det er ellers vel og bra å redusere antibiotikaforbruket, men
tetracycliner gis tross alt til ganske mange tenåringer med kviser.
For den enkelte pasient spiller det jo ikke så stor rolle.

Det eneste de risikerer er jo stort sett å få candida-syndromet, som
forøvrig er en annen ikke-eksisterende sykdom med lignende symptomer.
Hvis vi er heldig merker de ikke engang forskjellen mellom sine to
innbilte sykdommer ;-)

Med svart og hvitt tenkte jeg mer på forholdet til kolleger, at man
unngår å plassere andre i en privat "Axis of Evil".

Mvh Magne Rekdal

Sitat:

---

Det eneste de risikerer er jo stort sett å få candida-syndromet, som
forøvrig er en annen ikke-eksisterende sykdom med lignende symptomer.
Hvis vi er heldig merker de ikke engang forskjellen mellom sine to
innbilte sykdommer

---

Flotte leger... ME en innbilt sykdom?