Printable View
Der er kommet en ny bog på dansk, der hedder:
Få styr på dit stofskifte af Inger Mann Forbes og Else Marie Juhl Thomsen.
Jeg er nået halvvejs igennem den, og jeg synes, den er god. Der i fortæller de bla., hvorfor protein er godt, når man har lavt stofskifte, men også om en masse andet. Jeg synes, den er værd at bruge penge på.
hjerte1
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Sylvia
Hej Sylvia og andre hjerte1
Gid jeg kunne sige det samme...
Allerede sidste år hørte jeg om denne bog, og forudbetalte den til levering på udgivelsesdagen.
I mellemtiden blev jeg gjort opmærksom på et online-spørgsmål relateret til Inger Forbes's udsagn om at "taber du håret, så skyldes det sandsynligvis at du mangler jern - få testet din ferritin ved en blodprøve" - en person spurgte: "hvad når det er kønshår?". Inger Forbes svarede: "hmm - ved det ikke, mon ikke det er det samme!! vil kigge på det og vender tilbage, hvis jeg finder ud af noget." Hun vendte ikke tilbage med et svar... og jeg blev forudindtaget. En naturopat, der ikke ved, hvad tabet af netop kønshår er symtom på?
Tabet af kønshår er et af de elementære tegn på problemer med funktionen af binyrer f.eks. som følge af alderen, eller et abnormt fald i DHEA af andre årsager. Tabet af kønshår, tillige med tabet af kropshår (f.eks. på underben og i armhuler), er således et elementært diagnostisk tegn på binyre-relaterede hormonelle problemer, når man leder efter årsager til, at den pågældende person er syg, eller på anden måde i mistrivsel.
Enhver holistisk læge ved det, en oplyst amatør som jeg ved det, bare ikke Inger Forbes - en certificeret naturopat?
Jeg gav mig til at lede efter hendes AIHM-diplom (Australian Institute of Holistic Medicine) på hjemmesiden, men uden held. Det er ellers hyppigt forekommende, at certificerede naturopater placerer deres certifikat/diplom på en fremtrædende plads på deres hjemmesider, for at signalere til klienterne, at 'her er de i gode hænder', men Inger Forbes har åbenbart ikke lyst til at fremvise sit australske diplom.
Således yderligere forudindtaget, benyttede jeg mit besøg på Inger Forbes' hjemmesidet, til at undersøge hendes holdning til jod eftersom netop holdningen til jod altid er en pålidelig indikator for kvaliteten af den pågældende læges eller behandlerens medicinsk ekspertise. Prædiker vedkommende advarsler mod jod - afsløres vedkommendes tillid til mainstream medicin, og så giver det ikke mening, at henvende sig til denne behandler. Kun læger og behandlere, der med åbent sind havde gjort sig umage og erhvervede indgående viden om, og forståelse af jod - kun disse læger/behandlere er værd at ofre tillid og penge på. Særlig når man har brug for hjælp til at løse hormonelle problemer.
Havde jeg håbet at finde anledning til at komme af med min forudindtagenhed, blev jeg skuffet. På Inger Forbes' hjemmeside står det temmelig sløjt til med oplysninger om jod. Kun i et enkelt kommentarspor til en af hjemmesidens få artikler forekommer ordet 'jod' hele 24 gange, fortrinsvis i kommentarer skrevet af en gæst. På resten af hjemmesiden anvender Inger Forbes ordet 'jod' ganske få gange. Kan det virkelig lade sig at gøre at eje et behandlingssted for stofskiftesyge, og endda skrive en hel bog om stofskiftet, uden at have større viden om jod, end de sølle få gange, Inger Forbes bruger ordet 'jod' på sin hjemmeside?
En canadisk læge Philip G. Young skrev "Understand hypothyroidism, and you will understand medicine, then you will understand how the human body works." Oversat til dansk lyder det nogenlunde sådan: "man kan hverken forstå medicin eller hvordan menneskekroppen fungerer, før man har forstået lavt stofskifte".
På vegne af stofskiftesyge, som med lys og lygte leder efter "specialister i vellykket behandling af lavt stofskifte" tilføjer jeg: "man kan ikke forstå lavt stofskifte, uden at forstå jod". På Inger Forbes' hjemmeside nævnes jod kun få gange, hvoraf kun en gang nævnes jod som værende nyttig. De øvrige kontekst hvor ordet 'jod' forekommer, er klart negative.
Inger Forbes mener vitterligt, at jod nedbryder skjoldbruskkirtlen, hvilket selvfølgelig er forbandet sludder - spørg bare de mange kroniske hjertepatienter i behandling med Amiodarone indeholdende så meget jod, at en dagdose for en voksen let kan komme op på 500.000 mcg jod, og alligevel kun mellem 3-6% af dem udvikler enten højt eller lavt stofskifte.
Men Inger Forbes' værste manifestation af uviden er dog, at intet tyder på, at hun overhovedet er klar over at også funktionen af andre indre væv/organer (end skjoldbruskkirtlen) bliver seriøst påvirket af selv minimal jodmangel. Tilbage i 2015 noterede jeg følgende i min dagbog:
"Jeg har læst Inger Forbes' CV og må tilstå, at med hendes baggrund - der ellers rummer så mange muligheder og så meget frihed til at gå selvstændige veje i videnskabelig research - har jeg ikke forventet, at hun undlod at foretage egen research i jod.
Indholdet af hendes hjemmeside afspejler en fuldstændig mangel på indsigt i jod, og i det ene af de få gange hvor ordet "jod" nævnes, følger hun blindt den evidens-baserede medicinens myte: "men nogle kosttilskud kan være direkte skadelige, især hvis de tages i for høje koncentrationer (eksempelvis jod)" . Alene denne ene bemærkning gør det af med nytten af hendes arbejde og nytten af indholdet af hendes hjemmeside. Som jeg plejer at sige: "Jod er ikke helbred, men uden jod varer helbredet ikke længe".
Jeg ved ikke hvad hun har skrevet PhD om på LIFE, men mon det ikke kunne være en forklaring at hun har haft sin gang i mainstream scientific miljø så længe, at hun ukritisk slugte myten om jod?
Og nu er hun også ved at udgive bogen om stofskifte, jeg har bestilt, forudbetalt og regner med at læse når den udkommer. Det bliver interessant at se, om hun har behandlet jod i bogen, på samme stedmoderlig måde som på hjemmesiden. "
Da bogen omsider blev leveret, forsøgte jeg at tæmme min forudindtagethed, ikke mindst fordi jeg blev ret flov da jeg så i Index, at jod var omtalt på hele 12 sider i bogen. Havde jeg mon taget fejl af Inger Forbes? Havde hun gjort meget mere ud af jod i bogen, end på sin hjemmeside? Desværre ikke...
Når ordet 'jod' optræder ikke hyppigere end i omegnen af 35 gange i en bog på 292 sider og summen af alle oplysninger om jod fylder mindre end en enkel side (max. 440 ord) i en bog om stofskifte, hvor forfatterinden ellers skriver hele to gange: "ingen jod, ingen stofskiftehormoner" - hvad siger det om kvaliteten af ekspertisen, bogen hævder at kunne tilbyde?
Hvordan kan det hænge sammen med bogens titel (og budskab) "Få styr på dit stofskifte, Viden, inspiration og konkrete værktøjer til at blive fri for symptomerne ved for højt og for lavt stofskifte" og på bagsiden "Bliv dig selv igen" ? Nope. Det hænger bare ikke sammen.
Jeg købte bogen for at granske Inger Forbes' forudsætninger for at vejlede læsere plaget af skjoldbruskkirtel-relaterede stofskiftesygdomme.
Hun faldt i den grad igennem, og at anbefale hendes bog til dem, der lider af lavt stofskifte - ville være at svigte dem, endnu en gang.
Åh, nej!
Inger Forbes nøjes åbenbart ikke med det indenlandske bogmarked, men også nordmænd skal nu velsignes med denne bog?
Sitat:
Opprinnelig skrevet av Anisa
Endnu temmelig (forstemmende) påvirket af at opdage, og undersøge bogen «Sunn Skjoldkjertel» af den clairvoyante forfatter Anthony William, der skrev en bog for stofskiftesyge dikteret af guddommelige engle - finder jeg ud af, at endnu en 'stofskiftebog' havde ramt det norske marked for stofskifte-forretning - bogen "Lei av å være sliten?", Inger Forbes' norske udgave af den danske 'Få styr på dit stofskifte' vi skrev om her for et par år siden.
https://www.stofskifteforum.dk/wordp...iten-small.jpg
Lei av å være sliten?
Få ny energi med balanse i stoffskiftet!
"Den utbredte stoffskifteproblematikken gjør at overraskende mange føler seg slitne – denne boken forklarer hva som kan være årsaken og hva man kan gjøre med det når den gir en enkel og grundig forklaring på et vanskelig og komplisert tema. Dette er boken for deg som vil vite hva du og dine kan gjøre for å få et bedre liv med mer energi!" What ?!
På forlagets hjemmeside anbefales bogen af Karin Hvoslef med disse ord:
"Endelig en saklig, informativ og vidtfavnende bok , skrevet av en kvinne som selv kjenner problemene, og som valgte å dykke ned til kunnskap om utfordringer og løsninger, og som har kommet opp med en bok full av saklig, praktisk og nyttig informasjon om et merkverdig komplekst emne."
Til det kan jeg kun sige, at man skal være varsom med at anbefale det, der kan bringe én selv i fare for at blive afsløret som måske ikke så vidende, som man selv går og tror? Specielt ikke, hvis man selv lever af at skrive bøger om kost, og ellers lever af at kostvejlede levende klienter.
Hvis Karin Hvoslefs kostvejledning er lige så omhyggeligt renset for jod, som Inger Forbes' bog "Lei av å være sliten?", Karin Hvoslef så rosende omtaler - er det temmelig sandsynligt, at lige som Inger Forbes's bog, heller ikke Hvoslefs kostvejledning kan holde hvad den lover...
Selvfølgelig mener også jeg, at kosten er 100% med-afgørende for bedringen af lavt stofskifte - men ikke en lav-jod-kost, eller kosten der underprioriterer jodrige fødevarer.
Såvel "Få styr på dit stofskifte" som "Lei av å være sliten?" er vildledende bøger, med vildledende omslag, der vækker urealistiske forventningter.
Heller ikke kan disse bøger anbefales til de sygdomsfrie, der blot ønsker at sikre dem mod at blive ramt af lavt stofskfte senere i livet, fordi forfatterinden konsekvent udelader at omtale redskaber - uundværlige at have kendskab til, før det overhovedet er muligt at få styr på sit stofskifte...
