Er det ikke efterhånden sværere end før, i Norge, både at opnå recepten på "naturthyroid" hos lægen, og ellers endnu sværere at få den godkendt hos Statens Legemiddelverket?
Var det ikke noget om, at der skal en hel del dokumentation på, at den i Norge tilgængelige medicin ikke fungerer godt nok, før en godkendelse af "registrerings-fritaget" medicin overhovedet kan overvejes af Statens Legemiddelverket?
I så fald, kunne jeg virkelig godt tænke mig at vide, på hvilket medicinsk-fagligt grundlag, Statens Legemiddelverket i Norge, overhovedet kan godkende recepter på «naturlige» bioidentiske hormonene udskrevet i anledning af «anti-aging hormonbehandling» ?
Jeg har læst artiklen Aldri si aldring publiceret sidste år i avisen DN Dagens Næringsliv (sorry, betalingsartikel), og selv om jeg personligt ikke har det mindste mod anti-aging medicin - ikke det mindste (!), blev jeg alligevel ilde berørt da jeg læste om at det er så meget nemmere at blive behandlet for aldring end for lavt stofskifte... med «naturlige» bioidentiske hormonene.
Sitat:
Selv om steder som Balderklinikken også tilbyr bioidentiske hormoner, er «Dr. Dag» og Heggeli Helhetsmedisin eneste norske aktør som reklamerer for «anti-aging hormonbehandling».
På den ene side står Balderklinikken fast på at holde i kort snor patienter med lavt stofskifte, Balderklinikken helst vil behandle med syntetisk T4-analog (som molekylært er forskellig fra menneskelig thyroxin = ikke bioidentisk), helst i så små doser som muligt. Og hvis patienten direkte insisterer på det bioidentiske "naturthyroid" fordi den syntetiske behandling íkke virker.... vil Balderklinikken helst blande det «naturlige» bioidentiske hormonene (Erfa, Armour) med tillæg af det "unaturlig" syntetisk, fordi Balderklinikken hævder at de «naturlige» bioidentiske hormonene er ikke gode nok til at behandle sygdom, men til anti-aging er de gode nok alligevel?
Den selvsamme Balderklinik alligevel tilbyder de selvsamme «naturlige» bioidentiske hormonene til friske mennesker, blot for at modvirke det, ellers så naturlige aldersforfald? (ironi kan forekomme)
Så er det at jeg får lyst til at stille et spørgsmål: hvorfor i helvede er Balderklinikken så fjendtligt indstillet til netop de thyreoidea-syge, siden de ellers friske, bare aldrende andre patienter, uden problemer kan blive behandlet med de «naturlige» bioidentiske hormonene, mens thyreoidea-syge skal (ofte forgæves) bede og tigge for optimalt doseret behandling med "naturthyroid"?
Sitat:
Reseptbelagt
De bioidentiske hormonene som skrives ut på Heggeli Helhetsmedisin er klassifisert som legemidler og må skrives ut på resept.
– Siden noen av dem ikke er godkjente som legemidler i Norge, må det søkes om såkalt «spesielt godkjenningsfritak», sier Steinar Madsen i Statens Legemiddelverk om de «naturlige» bioidentiske hormonene som tilbys på Heggeli.
– Det betyr at legen må skrive ut en spesiell resept. Apoteket sender rapport til Legemiddelverket om alle legemidler som skrives ut på denne måten. Legen påtar seg et spesielt ansvar ved å bruke legemidler som ikke er godkjent. Han må sette seg inn i bruken, informere pasienten grundig og følge opp pasientene både for å sjekke virkning og bivirkninger.
Den samme tanke som før... Statens Legemiddelverk, som har så store problemer med at "tilkende" de norske syge behandling med "naturthyroid", og som hele tiden modarbejder denne behandling - alligevel godkender Statens Legemiddelverk de "spesielle resepter" på «naturlige» bioidentiske hormonene... der ikke anvendes til behandling af sygdom?
Thyreoideapatienter skal fremlægge randomiseret, videnskabelig dokumentation for at det «naturlige» bioidentiske thyreoideahormon virker og fungerer, før Statens Legemiddelværket overhovedet gider beskæftige sig med sådan en ansøgning, så er det at jeg får lyst til at spørge...
... hvilken randomiseret, videnskabelig dokumentation for at de «naturlige» bioidentiske hormonene virker og fungerer, kræver Statens Legemiddelverket af de klinikker, der anti-age-behandler friske, aldrende mennesker?
Hvorfor denne forskelsbehandling?
