Ja, der er en hel del, du ikke har fattet...
Han skriver at:
...thyroid-lægemidler fremstillet af tørret skjoldbruskkirtel fra grise "normalt" vil forværre sygdommen for patienter med thyreoidea-antistoffer, og forøge (titre) antallet af antistoffer. Han forklarer videre, at grise-skjolsbruskkirtler er "næsten" identiske med skjoldbruskkirtler hos mennesker, og derfor angriber menneskekroppens immunsystem "grise-tabletten" ligesom det angriber patientens eget skjoldbruskkirtel. Han skriver videre, at Hashimotos-patienterne ofte føler sig bedre i første omgang på grund af det tilførte med "grise-tabletten" ekstra thyreoideahormon, men bliver alligevel mere trætte og får det værre inden for flere uger efter opstarten af behandling med "grise-tabletterne". Han afslutter med påstanden om, at Hashimotos-patienter er bedre hjulpet med syntetisk T4 og T3.
Problemet er bare det, at "Hashimoto's-antistoffer" er
ikke antistoffer mod selve skjoldbruskkirtlen, men angriber det enzym (thyroid peroxidase = TPO), der sørger for omdannelsen af T4 til T3
udenfor skjoldbruskkirtlen. Der findes tæt på 0 TPO-enzymet i "grise-tabletterne", derimod producerer alle kroppens stofskifte-bærende celler, hver sin egen TPO (thyroid peroxidase) efter "opskriften" fra cellens DNA, når der er behov for at omdanne en portion T4 til en ny portion T3. Processen fortsætter døgnet rundt, og derfor produceres TPO (thyroid peroxidase) ligeledes døgnet rundt.
Så er der også patienter hvis TPO-DNA-sekvensen har muteret til en fejl-opskrift på TPO (thyroid peroxidase) i en, flere eller i alle væv-grupper... og at cellerne derfor producerer en fejlbehæftet enzym TPO (thyroid peroxidase), som kroppens immunsystem ikke kan genkende og derfor angriber og bekæmper...
Ingen ved, hvorfor hos nogle patienter angribes det "sunde" TPO (thyroid peroxidase), mens hos andre angribes det ikke. Ligeledes vides ikke, hvorfor hos nogle angribes kun det muterede TPO (thyroid peroxidase), mens det "sunde" bliver ladt i fred. De almindelige blodprøver registrerer kun antistofferne, uden at skelne mellem det muterede og det normale TPO (thyroid peroxidase), der har fremkaldt dem, så medmindre der bliver udført decideret gentest (fortsat kun ufuldstændigt udviklet), vil en læge ikke kunne se forskel mellem årsagerne til forskellen mellem den ene Hashimoto's patient og en anden Hashimoto's patient.
Der findes også flere andre mulige grunde til at TPO-antistoffer øges, og en af dem kan være, at omdannelsesraten af T4 i "grisetabletter" er mere effektiv end omdannelsesraten af syntetisk T4.
Det er et velkendt fænomen at mennesker i syntetisk behandling har ned til 30% lavere værdier af T3, end sammenlignet med gennemsnit hos mennesker uden thyreoideasygdom. Jamen, så bliver der også produceret mindre TPO (thyroid peroxidase), og dermed vil angrebet på dette enzym fra immunsystemet også være tilsvarende svækket. Problemet er bare, at selv om TPO-antistoffer falder, skal patienten leve med (op til) 1/3 del mindre T3 til rådighed, og hvad det betyder, ved de fleste af os...
Så er der mennesker som du, der ikke tåler anden behandling end syntetisk T3. Når der behandles alene med syntetisk T3, forudsat at egen rest-produktion af T4 er minimal eller ingen, sker to ting:
1. ingen eller meget lidt TPO (thyroid peroxidase) = ingen eller kun få TPO-antistoffer = relativ velvære, trivsel osv.
2. senest 12 uger efter opstarten af behandling med kun syntetisk T3 - er det sidste molekyle af Reverse T3 - ude af kroppen, fordi rT3 kan kun omdannes af T4 (uanset fra hvilken kilde). Hvor der ikke er rT3 er der til gengæld masser af fri bane for det syntetiske T3 at boltre sig på i kroppens celler = rimelig velvære, trivsel osv.
Der er findes også mange andre varianter af årsags-kombinationer i forhold til effekten af behandling af Hashimoto's. Men hvad er det hr. doktor Starr gør? Han generaliserer og påstår at Hashimoto's patienter bare har det bedre af syntetisk behandling, alene begrundet med antistof-reaktionen mod væv, hvor den i virkeligheden er rettet mod et enzym - det er ikke det samme.
Hvad er så konsekvensen? Konsekvensen af Starr's egen definition af Hashimoto's er at hans "egne" Hashimoto's patienter, og Hashimoto's patienter der læser hans bog - får den opfattelse at "grise-tabletter" er skadelige for mennesker med Hashimoto's og at de skal derfor i syntetisk behandling...
Underligt nok, findes på dette forum mange Hashimoto's folk der ikke har opnået bedring, før de kom i behandling med "grise-tabletter". Hvis de havde læst Starr's bog først, havde de fortsat ikke anet hvordan en bedring føles - og det er grunden til at jeg har skrevet til ham for flere måneder siden, vedlagt flere forskningsartikler fra gamle dage, der netop beskriver vellykkede behandlinger af Hashimoto's med "grise-tabletter".
Jeg har opfordret ham til at differentiere sine anbefalinger, så folk er klar over at det ikke er alle Hashimoto's patienter, der ikke har gavn af "grise-tabletter". Han har ikke nedladt sig til at svare, og heller ikke har han "differentieret" sine teorier på hjemmesiden. I mellemtiden læser Hashimoto's patienter fortsat i bogen og på hjemmesiden, at de alle skal holde sig fra "grise-tabletter".... i min optik en værdig anledning til denne advarsel.
