Problems with Modern Blood Chemistry
http://www.youtube.com/watch?v=j2znWMwNUE0
Videon är från USA, men för oss i Norden problemet med "referensintervall" är exakt samma.
Printable View
Problems with Modern Blood Chemistry
http://www.youtube.com/watch?v=j2znWMwNUE0
Videon är från USA, men för oss i Norden problemet med "referensintervall" är exakt samma.
Dette er definitivt et problem. Jeg har akkurat lest en bok av dr. Sofie Hexeberg som heter Frisk med lavkarbo.
Hun skriver i denne boken at hun definerer C-peptid over 700 pmol/L som insulinresistens fordi øvre referanseverdi var 720 pmol/L ved hormonlabben på Aker før 2004. Metoden som brukes i dag er den samme som i 2004 (ifølge dr. Hexeberg).
Hun grunngir dette med at den økte referanseverdien bare gjenspeiler en økende insulinresistens i befolkningen.
Hun bruker også en lavere grenseverdi på triglyserider.
Godt tænkt, Lisbeth. xx9Sitat:
Opprinnelig skrevet av Lisbeth
Jeg har længe haft nøjagtig SAMME INDTRYK vedrørende "hypothyreose-prøvernes" referenceværdier... Jeg har læst forskningsartikler skrevet så langt tilbage som i 1890-erne og frem til TSH-testen blev opfundet, og så videre gennem årene og frem til nu.
Det er karakteristisk at referenceværdier for TSH blev ved med at STIGE ved at endokrinologer - i flere omgange - blev enige med hinanden om at titrere (betyder: gradvis at øge) dem med nogle års mellemrum - hvor TSH i starten gerne måtte blive et sted mellem 0,5 og 1,5 og alt derefter blev anset for "unormalt" dvs. hypothyreose. Senere, efterhånden som "titreringen" mod højere reference(normale)værdier for TSH fortsatte, fik lægerne et forklaringsproblem med forskellen mellem de "gamle" normale værdier og de "nye" normale værdier.
Dette problem har lægerne snydt sig ud af ved at opfinde "subklinisk" hypothyreose, hvilket absolut ikke er hvad Moder Natur har haft til hensigt da den har skabt hormon-mangel dvs. hypothyreose. Erstat ordet "hypothyreose" med det som det i virkeligheden betyder: HORMONMANGEL... og hør så, hvor åndssvagt ordet "subklinisk" lyder lige pludselig !
"Subklinisk hormonmangel" ? :roll:
Hormonmangel er hormonmangel, uanset hvordan man (læger) kalder det... og hormonmangel ALTID er et underskud af et bestemt hormon i forhold til behovet for dette hormon. Så uanset hvordan man end vender det og drejer - er betegnelsen "subklinisk hypothyreose" et teoretisk begreb som alene er skabt i hovederne på læger - for at legitimere at de tilbage i 1973 har bestemt at HALVERE medicindoser i behandling af lavt stofskifte.
Så mange, ellers hidtil velbehandlede, blev syge igen af denne "halvering" at lægerne måtte finde et eller andet at forklare det med - og det blev så til både en ændring af den øverste del af TSH-referenceværdier til højere end før, tillige med at et nyt begreb blev skabt for at kamuflere alt dette: "subklinisk" hypothyreose.
Det er efterhånden mit klare indtryk, at den "moderne" medicin flytter sig mere og mere væk fra menneskekroppen og dennes helse-/sygdom præmisser, og i stedet flytter ind i hoveder på læger, og deres computere. Aldrig har vi haft så mange læger som nu, og aldrig har der været så mange syge som nu... hvad siger det så?
Hvis flere og flere lider af u-erkendt hormonmangel... må dette nødvendigvis også påvirke gennemsnittet anvendt til at fastsætte referenceværdier. Enig med dr. Hexeberg.
Denne video er afgjort værd at se og gense, igen og igen.
