Billighetserstatning av statskassen eller en sivil rettssak?

Billighetserstatninger av statskassen

Klagesaker

SAK NR 8

NN, født 1940, har søkt staten om billighetserstatning grunnet påstand om manglende oppfølgning fra helsevesenet i forbindelse med for lavt stoffskifte. Søker følte seg helt fra barndommen av tung og kraftig, og hun mener å ha hatt dårlig hukommelse og konsentrasjonsevne. Søkeren anfører at hun led både fysisk og psykisk som følge av dette. Da hun var 26 år (i 1966/red.) ble muligheten for lavt stoffskifte brakt frem av almennpraktiserende lege, men det ble ikke igangsatt hormonbehandling. Først i 1990 (etter 24 år/red.) ble behandling gitt, og søker mener at hennes liv ville ha blitt annerledes dersom behandlingen startet på et tidligere tidspunkt.

Statens helsetilsyn viste til at søkers lidelse utvikles langsomt og at sykdomsbildet som regel er vanskelig å tolke. Først fra siste halvdel av 60- tallet ble det mulig å undersøke skjoldbruskkjertelens funksjon og verifisere mistanken om søkers lidelse. Den første mistanken om hennes lidelse var basert på prøvemetoder beheftet med mange feilkilder. Helsetilsynet fant derfor ikke grunnlag for å kritisere avgjørelsen om ikke å medisinere henne. Billighetserstatning ble ikke anbefalt.

Justisdepartementet og Billighetserstatningsutvalget sluttet seg til Helsetilsynets vurdering, og billighetserstatning ble ikke tilkjent.

I klagen anfører søkeren at Billighetserstatningsutvalgets vedtak var dårlig begrunnet. Søkeren redegjør for sine plager, og hun opprettholder anførselen om at en tidligere hormonbehandling ville kunne ha redusert hennes plager. Videre anfører hun at hennes plager har medført økonomisk tap og redusert hennes muligheter til å gjennomføre utdannelse.

Helsetilsynet har gjennomgått klagen, men finner ikke at det der fremkommer nye opplysninger som gir grunnlag for endret vurdering av saken. Helsetilsynet opprettholder sin tidligere tilråding.

Justisdepartementet anbefaler at klagen ikke tas til følge.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/...html?id=281552

Sak nr 24

NN, født 1934, har søkt om billighetserstatning av statskassen. Grunnlaget for søknaden er forsinket diagnose av stoffskiftesykdommen hypothyreose. Hun anfører at den forsinkede diagnosen har påført henne unødvendige plager.

Statens helsetilsyn viste til at det ut fra klinisk og laboratoriemessige bedømmelse ikke var riktig å begynne behandlingen tidligere. Helsetilsynet konkluderte på denne bakgrunn med at søker ikke har hatt et uheldig møte med helsevesenet, og det ble ikke anbefalt billighetserstatning.

Justisdepartementet og Billighetserstatningsutvalget sluttet seg til Helsetilsynet vurdering og konklusjon, og billighetserstatning ble ikke tilkjent.

I klagen vises det i det vesentlige til tidligere anførsler. Det vises også til søkers utgifter i forbindelse med sykdommen.

Statens helsetilsyn viser til at klagen ikke inneholder nye medisinske opplysninger som gir grunnlag for endring av tidligere tilråding.

Justisdepartementet som sekretariat for Billighetserstatningsutvalget fremmer med dette klagen.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/...html?id=203606

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Mod

..
Statens helsetilsyn viste til at søkers lidelse utvikles langsomt og at sykdomsbildet som regel er vanskelig å tolke.
Først fra siste halvdel av 60- tallet ble det mulig å undersøke skjoldbruskkjertelens funksjon og verifisere mistanken om søkers lidelse.
Den første mistanken om hennes lidelse var basert på prøvemetoder beheftet med mange feilkilder.
Helsetilsynet fant derfor ikke grunnlag for å kritisere avgjørelsen om ikke å medisinere henne.

..

---

Enda godt at de etter 60 - 70 år med vellykket skjoldkjertelbehandling fant en usvikelig metode for å:
"undersøke skjoldbruskkjertelens funksjon og verifisere mistanke" (som Anisa sier det; ironi kan forekomme).

Les det hele i Anisas tråd "Opfindelsen af thyreoidea-behandling sidst i 1800-tallet" (her er bare noen smakebiter):

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anisa

Frit efter "The Invention of Thyroid Therapy in the Late Nineteenth Century" skrevet af Sawin, Clark T. M.D.

Kilde: The Endocrinologist:Volume 11(1)January/February 2001pp 1-3

Opfindelsen af skjoldbruskkirtelterapi sidst i 1800-tallet

I juli 1891, var George R. Murray (1865-1939) en 26 årig ung læge i Newcastle-upon-Tyne uden tilknytning til et hospital
og uden ansættelse ved en medicinsk skole, da han rapporterede sin vellykkede behandling af en kvinde med myxødem,
på det tidspunkt en uheldbredelig lidelse.
..
Hans arbejde var en del af en mangesidig undersøgelse tilskyndet af det kliniske selskab i London.
Resultatet af undersøgelsen, resultatet af komiteens indsats over fem år, var den berømte Myxoedema Rapport (1*).

..

Komiteens undersøgelser blev præsenteret fredag d. 25 maj 1888, til selskabets sidste samling i det akademiske år.
Normalt var en sådan begivenhed kun ringe besøgt, men da resultatet var længe ventet,
havde mødet usædvanligevist tiltrukket en større forsamling blandt folk der fulgte emnet med interesse.
Interessen for myxødem var ikke kun lokal. Denne mærkelige sygdom, der ramte voksne, var klinisk sjælden,
men tiltrak sig ikke desto mindre interesse da den på visse punkter lignede den gamle sygdom kretinisme,
men også fordi den kunne kaste lys over skjoldbruskirtelens rolle, på det tidspunkt et organ uden nogen kendt funktion.
..

Komiteens endelige konklusioner er stadig gyldige i dag:
En generel betragtning af symptomer og patologi fører til den opfattelse at sygdommen, der går under navnet myxødem,
som den er observeret i voksne individer, i praktiske henseender er den samme sygdom som den der benævnes sporadisk kretinisme,
når den rammer børn; at myxødem sandsynligvis er identisk med cachexia strumipriva;
og at der eksisterer et tæt slægtskab mellem myxødem og endemisk kretinisme.
Komiteen har også noteret sig at mens mange af disse symptomer kan henføres til destruktionen eller nedsat funktion af skjoldbruskirtlen,
så er den endelige årsag til denne destruktion eller tab ikke for nuværende kendt – en kommentar der i det store hele stadig er sand i dag.
..

Behandlingen af hypothyreose med ekstrakt fra skjoldbruskirtlen var, selvom den kunne virke bizar på datidens lærde,
den første succesfulde endokrine behandling og var medvirkende til at etablere endokrinologien som et selvstændigt medicinsk speciale.

(1*) Chaired by William Ord (1834-1902), the Report is entitled the Report of a Committee of the Clinical Society of London nominated December 14, 1883, to Investigate the Subject of Myxoedema) (Ord, 1888 ).

---

Sitat:

---

Helsetilsynet har gjennomgått klagen, men finner ikke at det der fremkommer nye opplysninger som gir grunnlag for endret vurdering av saken. Helsetilsynet opprettholder sin tidligere tilråding.

Justisdepartementet anbefaler at klagen ikke tas til følge.

---

Denne afgørelse måtte under ingen omstændigheder falde til fordel for klageren! Det var en politisk afgørelse, og det politiske i det var (og fortsat er), at afgørelsen i klagerens favør ville medføre - måske tusinder af tilsvarende klager, med henvisning til den nyetableret præcedens (præjudikat). Hele det norske helsevæsen risikerede derved at blive påvirket og måske også forandret af en sådan afgørelse der, i den grad, ville gå mod helsevæsenets interesser... Denne "fare" vil ingen embedsmand turde udfordre, og derfor måtte den stakkels kvinde gå hjem med uforrettet sag. :sad:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Kevlin

Enda godt at de etter 60 - 70 år med vellykket skjoldkjertelbehandling fant en usvikelig metode for å:
"undersøke skjoldbruskkjertelens funksjon og verifisere mistanke" (som Anisa sier det; ironi kan forekomme).

---

For mig at se, er alle vores problemer startet først efter at denne "metode" til undersøgelse af "skjoldbruskkjertelens funksjon og verifisere mistanke" er opfundet med TSH-testen. For mig at se, har medicinalindustrien i samarbejde med lægestanden avlet en teori, der kun er til nytte i... teorien! Samtidigt med at "metoden" har vundet indpas, er også en ny diagnose blevet opfundet: subklinisk hypothyreose, der beskriver en tilstand, der er udviklet i kølvandet på den underbehandling, der er resultatet af "metoden".

Der er ikke noget "usvikelig" ved denne "metode". Tværtimod. :sad:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anisa

..

Der er ikke noget "usvikelig" ved denne "metode". Tværtimod. :sad:

---

Just precis! Min ironi traff visst utenfor :|

(Mine kommunikale evner fungerer tydligvis ikke helt som de skal for tiden...:?)

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Kevlin

Just precis! Min ironi traff visst utenfor :|

(Mine kommunikale evner fungerer tydligvis ikke helt som de skal for tiden...:?)

---

Det skal du ikke være ked af... det er mig der har bøffet her.... Af en eller anden mystisk årsag læste jeg det som om det var citat fra første indlæg... :oops: Desuden har jeg altid været bedst kun til den ironi jeg selv leverer. :oops:

Sitat:

---

Opprinnelig skrevet av Anisa

.. altid været bedst kun til den ironi jeg selv leverer.

---

Takk for det kjære Anisa vink3

Det kan jeg godt kjenne igjen, ja :wink:
Det er uansett en kunst å kunne få meninger klart fram - noen ganger blir det feil av skribenten - andre ganger blir det feil av leseren;
beste er det kanskje hvis det er begge samtidig :?: så trenger ingen å :oops: eller flau1

"Criticism may not be agreeable, but it is necessary.
It fulfils the same function as pain in the human body.
It calls attention to an unhealthy state of things."
Winston Churchill

Sivile søksmål for domstolene

"Sivile søksmål føres for tingretten i første instans. Eksempler på sivile søksmål er saker om barnefordeling, saker om tolkning av kontrakter og avtalebrudd, søksmål om gyldigheten av skatteligning, søksmål om tilsidesettelse av usaklige oppsigelser i arbeids- og husleieforhold, krav om erstatning for påført personskade m.v.

Alle kan saksøkes ved domstolene, også staten og kommunen. Hovedregelen er at en sak skal reises der hvor saksøkte bor. Er saksøkte et selskap, er hovedregelen at saken skal reises der hvor det er registrert i Foretaksregisteret at selskapets hovedkontor ligger. I de fleste saker er det en forutsetning for å anlegge søksmål at det har vært foretatt mekling i forliksrådet og saken er henvist til retten derfra." Les mer... (Paragrafen.no)

Saksomkostninger ved sivile tvistemål

"Hovedregelen er at den parten som taper saken, skal erstatte den vinnende part vedkommendes saksomkostninger. Dette gjelder hvis vedkommende vinner fullt ut; det vil si at vedkommende får medhold på alle punkter. Dette følger av tvistemålsloven § 172.

Er det krevd erstatning utmålt etter rettens skjønn, er det ikke noen forutsetning for at saken skal være vunnet fullt ut at parten får tilkjent det maksimumsbeløpet det er nedlagt påstand om. Det er imidlertid en forutsetning at vedkommende får erstatning på alle de poster kravet omfatter.

Det er imidlertid unntak: Retten kan gjøre unntak hvis saken var så tvilsom at retten finner at den tapende part hadde fyldestgjørende grunn til å la den komme for retten. Denne unntaksbestemmelsen blir anvendt ganske ofte. Tvilen kan gjelde både bedømmelsen av faktum og forståelsen av rettsreglene." Les mer... (Paragrafen.no)