... og mangel på hemninger.
http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...cle3942780.ece
Hvorfor er legene våre så naive? vedikke1
Printable View
... og mangel på hemninger.
http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...cle3942780.ece
Hvorfor er legene våre så naive? vedikke1
Nogen gange kan jeg ikke lade være med at undres over - hvorfor i alverden vil politikere i vores lande hindrer os i at benytte ganske almindelige, styrkende stoffer, der kunne fremme vores helbred og hindre miljøskader fra andre stoffer - politikere IKKE har noget imod at udsætte os for.....Sitat:
Opprinnelig skrevet av smgj
Måske er svaret, helt eller delvis, at vores demokrati i virkeligheden er et offer for medicinalindustriens lobbyvirksomhed, og målet er at forhindre os i at blive raske nok til ikke at have brug for så mange patenterede lægemidler - industrien helst ville fylde os med. Det kan industrien ikke opnå uden at have lægerne i sit brød. Det "skader" så heller ikke, at lægerne holdes uvidende om de "alternative" stoffers betydning og virkning...
... og derfor kan man belægge hvad som helst med receptpligten - der ingenting nytter så længe vores læger er slet ikke uddannede til at kende og håndtere alle de mange, helsebringende stoffer-fra-naturen, hvorfor recept-begrænsninger virker meningsløse. Man skriver ikke recepter på noget, man ikke har viden om eller erfaring med. Resultatet bliver at lægerne misbruges til i stedet at distribuere giftige lægemidler hvorimod livgivende helsesupport, belagt med receptpligten, bliver g(l)emt væk.
For at svare på dit spørgsmål om lægernes naivitet, smgj ...
....har jeg læst et eller andet sted i går om, at lægerne under deres uddannelse er tvunget til at lære så store mængder viden udenad - at det gør af med manges evne til at tænke selvstændigt senere.
Iflg. forfatterne skulle det resultere i, at lægerne er ganske automatisk opmærksomme på alt skriftligt materiale som medicinalfabrikkerne udsender som værende "produktinformation" og formuleret/sammensat på samme måde, som lægernes "udenads-lære" har været tilrettelagt under deres studier.
Det skulle så betyde, at lægerne sluger (så at sige) ukritisk, hvad de har lært under studierne at man skal tro på, mens ethvert (deres) forsøg på at stille spørgsmålstegn ved, eller gå i dybden for at re-evaluere det læste - giver dem ofte psykiske problemer, indre uro, utryghed og følelsen af at "gøre noget forkert". For at genvinde den psykiske ligevægt - søger mange svage læge-sjæle tilbage til den trygge tilstand af at stole på alt som er skrevet i den rette stil og lyder "videnskabeligt" på lignende måde, deres "udenadslære" har været tilrettelagt på.
Medicinalfirmaerne behøver blot forme deres promotions/tekster i samme stil som lægerne så godt (gen)kender fra deres medicinstudier og så skulle effekten (lægernes tillid) være i hus, uanset at det de læser, tror og stoler på - i realiteten tager liv - ikke bevarer det.
Utroligt, hvor manipulationen fungerer effektivt, særlig på mennesker der er overbeviste om egen integritet/styrke. Så meget, at de har ingen chance at gennemskue at de er blevet ført bag lyst og er nu viljeløse redskaber i Big Pharma's fangarme. Hvor effektivt disse "teknikker" fungerer kan man se i visse religiøse skoler, hvor en blind udenadslære af religiøse skrifter har omvendt mange gode mennesker til blodtørstige mordere.
Utroligt at tænke på, at vores højtuddannede og "civiliserede" læger kan kun hjælpes ud af vildfarelserne gennem principielt samme "afprogramering", som ellers er opfundet til ofre for Stockholm-syndrommet, eller religiøse fanatikere.... Men her står lægerne langt svagere, fordi de er så overbevidste om egen styrke og autoritet, at de fleste af dem aldrig erkender, at de har behov for afprogramering, før de kan blive gode læger. Her er nok også en del af svaret på, hvorfor lægefaget er så overrepræsenteret i stofmisbrug- og selvmordsstatistikkerne....
Vores egen "frafalden" (frivilligt udenfor den danske, skolemedicinske lægestand) læge Carsten Vagn-Hansen har skrevet om lægernes tvivl på alt andet end det, de skulle til eksamen i her, hvor han siger bl.a.: "En af de ting, man som lægestuderende lærer på universitetet, er at tvivle på alt. Undtagen det, man skal kunne til eksamen. Ellers må man ikke være sikker på noget som helst. Det ville være dejligt at kunne tro på det, man har erfaret i forbindelse med sit praktiske arbejde og har lært af sine patienter, kolleger, andre sundhedspersoner og alternative behandlere. Men det må man ikke."
Stakkels os, siger jeg bare.... vi der allerede er syge og de, som bliver syge af "lægehjælp". :cry:
